有點不懂原PO的立場到底是什麼= =
所謂女權／女性主義就是在談性別啊
舉個她們最愛的例子，同工不同酬
有些人會認為，根本沒有同工不同酬
而是「剛好」女生都做輕鬆的工作
但對女性主義者來說，就不會是這樣
她們會認為這背後存在父權的壓迫
不承認這件事，就是所謂「性別盲」
換句話說，這是結構和能動的衝突
反對女性主義的人會說是個人選擇
而支持女性主義的會說是父權結構
——所謂「父權」結構當然是性別
然後就像大家都知道的，反女權
除了反對女權邏輯，現在更流行的
是用「魔法對抗魔法」的同歸於盡
也就是要談性別，大家一起來談
所以我實在不懂原PO想說啥= =
認為女性主義也不需要談性別？
還是不准別人用魔法對付魔法？

同工不同酬就當老闆白癡啊 ==同工但是男生比較貴，老闆怎不都請女生就好資本家肯定都是智障，明明同工卻願意用比較貴的男生

現在不流行同工不同酬了 現在都在說玻璃天花板

反正換湯不換藥嗎 說玻璃的不生不結婚 自己能力不足怪照顧者責任