我應該比較符合普通人的高收入範圍
台灣收入中位數最高的幾間公司之一
https://imgur.com/3MJVArl.jpg
領的也差不多是中位數的數字
人生至今也過了大半，已經不太會有年輕時候那種戀愛心動的感覺
所以挑選對象的時候，理智是完全壓過感性的
挑選對象大概就是：三觀、個性、外表、興趣
=============================================
新增
=============================================
順便聊聊我身邊的同事吧
女性仔細想想無一例外是嫁其他工程師
男性大概不到兩成是娶工程師
大概5成結婚都是學生時代就在交往的對象，通常後來都沒在工作
或是幫兩邊原生家庭做點簡單的工作
其他常見的結婚對象大概是 教師、護理師、社服、醫生、公司助理
律師仔細想想，有幾位交往過但最後都沒修成正果
綜合來說收入也很高的只有其他女性工程師和醫生吧
所以確實當男性收入高到一定程度是不太會在意女方收入
=============================================
三觀： 應該不用解釋有多重要
其中最容易產生衝突的是價值和金錢觀
我很願意在吃上面花錢，甚至吃過一餐一個人近2萬的餐點
但是我無法接受去買包包這類奢侈品(十萬以上)
雖然我的收入能夠在某些方面過的不錯，但也不是可以沒有節制花費
人生觀的部份
最常面對到的就是對於是否要有小孩和教育的想法
我會想要有小孩，光是這一點就大概就被一半的現代女性刪掉了
對於教育的想法也不會想給他們最好的教育
自己回首青春實在稱不上甚麼美好的回憶，都是在父母的壓迫下成長
如果有小孩，只要不走偏，我會完全尊重他們的選擇
讓他們能夠有自己的人生，而不是被父母幫忙決定下的人生
世界觀嘛
要對世界抱持正面看法，想要多認識這個世界，想到世界各地一起旅行
我非常害怕常常散發負面情緒的人
對事情看法比較中立，不會對某些事物抱持狂熱態度
有自信但不過度自信
個性：
很重要，應該也不用多說
但如果做的到彼此尊重
活潑一點 熱情一點或是文靜一點，都有吸引人的地方
這部份跟世界觀是高度相關
持家的能力：
不看重
帶小孩有需要就找褓姆，吃飯去餐廳美味又方便
家務，有需要就一個月請一次居家清潔
基本上不要懶到連把衣服拿去洗衣機都不願意都無所謂
興趣：
算是重要
有沒有相同的興趣能一起經常做彼此都喜歡的事
每天聊天的內容除了工作日常
還有些令彼此感興趣的話題
能夠幫助彼此在工作以外的領域成長
賺錢能力：
*完全不重要*
沒有要過太奢侈的生活，經濟靠我就夠了
我反而比較希望她能去做自己感興趣的事
如果能讓另一半過上希望的日子，那也為覺得自己的辛苦有價值
但如果要整天廢在家甚麼也不做，那也與我三觀不合
學歷：
不是很重要
我不需要靠另一半扶持就可以撐起一個家
如果她希望我幫助她實現人生更高的目標，像成為台灣十大首富家族之一
我自認也不是那個料也沒有那種衝勁
總歸來說學歷並不是重點
但是因果關係來說，學歷比較高的異性比較容易有跟我相近的想法
家世：
不是很重要
畢竟我也不是甚麼名門世家出生的...
但跟學歷類似，出生中產階級的應該比較容易與我有共鳴
但如果是些家世背景比較差的，或是負債累累的，其實還是會有斥力
而且同樣如果家世背景太好的，也會覺得高不可攀
外表：
算重要
以前我曾經自以為自己不重視女生外表
但隨著時間自己條件不斷提升...就發覺，有的挑幹麻不挑？
選擇外表喜歡的，相處起來也比較容易感到愉快
最後一個比較抽象的概念，相處的對象要讓我有一個避風港的感覺
和她在一起就會覺得愉快，外界的壓力也不再是問題
====================================================
能找到 三觀、個性、外表、興趣 都跟我相合
而且學經歷又好又會賺錢的，當然也沒甚麼不好
但我自認，真的有這種女生存在也不會喜歡上我吧XD
三觀要合這點，要做到真的很難
以近期的兩任來說
一位是個女強人，中型公司的PM，年收也不錯
某種程度上來說，算是個災難....
很有想法，對每件事都很有見解，很強勢
見面沒幾次以後就很排斥了，真心覺得好累
另一位是比較年輕的女學生
天真活潑的樣子很吸引我，若要說其實是外表也不否認就是了
和她相處起來大多是愉快的
但是她有一些價值觀讓我覺得很難接受，在理智的驅使下還是分開了
現在已經不會有很強烈戀愛的感覺
反而會在挑選對象的界線上守得很緊
但可能也不是人人都跟我一樣
認識的人中稱得上玩咖的...其實也是有幾位

400的範圍也是不好挑，正妹的個性通常缺點很多，，，

見面沒幾次以後就很排斥了 這樣還能算一任？你講的有矛盾前面說有得挑 後面又説符合條件的不會看上你？？跟學生相處通常很愉快 因為他們不用考慮太多經濟還啥有的沒的 但你如果是想結婚的話 找學生要找那種夜校或高職畢有出過社會的 不然畢業是一道坎

雖然我收入沒原po高，但同意條件不錯，有時反而界線會守更緊

問下原po這年收會覺得女強人收入不錯的，是指跟你差不多的收入嗎？

學歷不好，但總是解決問題的人，也很適合你

但如果都生孩子了買幾個寶寶犒賞媽媽不行嗎wwww

一個包包架內還好吧，囤超過大家都負擔不了包包這點，是你要設一個範圍能妥協，就跟更衣間一樣有了更衣間在，家裡就不能再買更多衣櫃價值觀，需要設範圍，而不是設點，兩人間點對點很難

女生花自己的錢買一個能力範圍內的包包，也不是經常買，這樣也不行嗎？

樓上問那麼多是要應徵女友喔？

好厲害

沒有耶。我只是好奇想了解而已。男友年收700以上，我200左右

其實就價值觀，我堂兄年繳稅破千萬，他也不會讓嫂嫂買包，說沒必要幾乎都穿喬丹跟勾勾的運動品牌

有人問A答B 不知道在幹嘛哈

會賺錢的太強勢，年輕的價值觀不合

有些人犒賞自己的方式不一樣，就像你覺得花兩萬吃飯很有意義有些人會覺得無謂浪費，包包平常會背到哪裡沒意義==

說實在一餐吃兩萬比買包包更浪費錢，吃飯吃掉就沒了，包包跟勞力士一樣買了可以保值甚至是升值

以為啥歐兔版

我覺得你是外表大於一切 結案其實現在女生肯整都不會差到哪去

看下來其實你也算有點固執嗎（？）文中是講互相尊重，但是你比較難接受你不能接受的點但是對方做了

推

樓上，他的意思應該是外表是附加價值不是對象本身的價值，長得好看是加分，不是合格門檻

你這篇po錯版了

尊重的意思是你會接受對方的價值觀但你都是不符合你的標準就不及格那不叫尊重，叫做考核

醒醒吧 世界上不會有兩個價值觀一樣的人 連接近都不可能了 在幻想的條件中去找對象只能落空了價值觀一樣不是考慮當伴侶 而是檢查是不是AI Ex Machina是幻想啊 保證找不到 或者一開始以為相符 過了一陣子出現衝突又覺得不符了你的問題在於無法包容價值觀的衝突 這在每一段關係中才是最重要的 譬如人一生如果要做一萬個決定 可能有一半決定是一樣就已經很難了 你卻希望對方要盡量符合你的想法

不是男生不在意 是在意的話會交不到

所以在關係中你是主體 對方只是你不斷考核的對象 你對於她和你想法為何不同 如何處理矛盾並不感興趣 只是覺得當初找錯了 再找下一個 然後找下一個時又多了一堆條件

所以捨棄一些相較之下沒這麼想要的條件

而且你自己的價值觀也沒什麼邏輯純粹就是個人喜好而已然後願意生小孩的女性其實很多 你的想法是不符現實的感情上最大的迷思就是世界上一定有一個完全符合我價值的對象 意思就是我在感情中不用修正和改變 如果我覺得不對了 一定是對方不適合

價值觀要圈來思考，質心可固定，但大小要能改變

價值觀當然會變 你十年前和十年後都會變了 跟別說你談的只是喜好 愛美食不愛名牌包 根本不涉及中心價值

你是不是原本要發在氧氣結果發錯版了

你以為人是恆定的其實不是 那假如另一半原本價值觀一樣結果是你改變了 那怎麼辦不奢侈是中心價值 2萬吃美食還是名牌包只是喜好而且我沒強迫你 但你似乎很生氣啊是不是別人提出不同想法 你就被冒犯了所以拿價值觀相符當結婚條件 不就是等著分開嗎可能連結婚都難了提出不同想法就要分對錯？ 你覺得價值觀有對錯？我只是用你的話問你自己 拿你的價值觀問你 所以你可能連自己都無法接受自己了要去接受別人大概又更難了

買包包本來就是很不必要的東西，幹嘛要他接受

所有的關係一定會有價值觀的衝突 我唯一的重點就是這樣

他就不要這種對象怎麼會有衝突不要這種對象就沒關係，也不會有衝突了

你檢查過以為對方沒問題 但之後問題就會跑出來 結婚 育兒後滿滿的都是衝突 感情和婚姻穩定的往往不是價值關完全相

缺飯友嗎 好想蹭 哈哈

他就說了他不喜歡人要買包包，其他都好談，你根本沒看懂他的意思

條件這麼簡單會找不到 想也知道不可能他文寫那麼長你只看買包的部份 是覺得廢話太多嗎

他不是回你說那是他接近核心的價值觀了...是你一直在講別人都可以妥協可以談你都沒看他回什麼就一直講自己的

他核心價值可多了 分手的兩位也不是因為買包 內文仔細看

反正他有他的堅持，你也不用一直講別人怎樣，那是他自己的事

第一位 很有想法，對每件事都很有見解，很強勢第二位 天真活潑 一些價值觀讓我覺得很難接受他po文不就希望回應 還是只能說 好 對 你加油 一定找得到沒意見 你繼續努力 地球上一定有三觀一輩子完全相符的對象

某人價值觀很明顯與原po不同 留言充分展示了價值觀不同的兩人在一起會有多災難xD

是說核心價值觀也別踩這麼硬 例如花在你覺得不值得的東西上不是完全不能做 而是要給出一個能包容的範圍

無法溝通調整的人真的是一個災難

例如一個月亂花多少錢以內可以 購物總是快樂的

這就是婚後會為牙膏怎麼擠起衝突的原因吧牙膏擠法應該也是某些人的價值核心吧不過po知道很難還願意堅持 倒也是蠻堅定的 應該是好事 只是對找伴侶和關係維持 會有困難而已

基本上可以侃侃而談自己的選擇標準的人,都很難找到對

我沒質疑你的判斷和價值 只是想確定你要繼續這樣執行 即便找不到還是要持續下去嗎

象,因為這表示你有框架了,有框架就很難不會把交往看成面試.面試是工作,可以說一不二,感情不行

廚房只能有一個女人 我連給我媽一個廚房都很想嘆氣了何況要跟別人磨合還要容忍

工作還能忍 但感情有人習慣做主 所以放不下

實操太難了 還是躺平吧

家人都不是因為價值觀相近才在一起 互相包容忍耐而已愛才能讓感情長久 理性只會叫人分開 愛是一切的潤滑現代人帶著錯誤觀念結婚當然容易失敗 婚姻是要彼此改變不是讓兩個密合的人在一起 沒有完全密合的人透過改變讓自己和對方更好 婚姻家庭更融洽成長沒有一拍即合的兩個人成為夫妻 新員工也不能不用訓練適應馬上融入

原po感覺條件不錯 這發錯版了吧

難得有客觀陳述而且自我認知沒偏離的一篇

包包那個太硬了 你等於強迫別人套用你的價值觀

我跟我閃是屬於純理性思考類型，同意三觀要相合才有辦法走久，不過我覺得原po的三觀敘述會比我們兩個更難找到對象。從你的敘述中，你會把你覺得不好的經驗，當作條件列進對方需要被你檢驗的三觀，但其實每個人因為不可能有完全相同的成長背景，創傷（不好的經驗）不同，所以養成最後的三觀本來就不相同，而只要是與經驗相關的其實都很容易參雜感性在裡面。我理解中的三觀和價值觀相合，會盡可能完全剔除感性的條件去列：宗教信仰（處事邏輯思考依據），是否打過疫苗及同意小孩要施打各種疫苗（健康因素，完全不同意打兒童疫苗的還是有），未來結婚是否雙方都還是要工作（考慮經濟收入），是否同意關係存續期間不可以冷暴力或拒絕溝通（大家都不會讀心術，不想溝通那還不如不要在一起），有沒有要小朋友（長期人生規劃），衛生習慣，有沒有抽菸/毒品/賭博/會喝到失去日常能力的酗酒。其他只要與經驗相關的情緒跳出（舉凡只要是考量中出現“我覺得”，“以前我“都是基於自身經驗出發，容易帶有情緒），情緒出現當下我們會自己先閃，處理完情緒再回來開始辯論。截至目前我們兩個都還是各自有偏激想法（政治，國際情勢），也有完全不同意對方的地方（Ex1都同意情緒排解重要，但我們情緒處理的方式南轅北轍，而且都是過程有機率惹毛對方的那種，我們最後共識是，發洩過程惹到對方可以，但情緒結束就要道歉；Ex2都同意健康要維持，但維持健康的方式不論是飲食還是訓練都不相同，我們的解法就兩個人食物有意見的話就都自己處理，不過會一起吃飯，運動部分就自己找時間進行自己的，不要一起做，而且健康本來就是自己的，彼此只負責關心鼓勵不指責；Ex3都同意要維持一定生活品質，但他維持的方式就是要週末出門建立回憶，我就是喜歡睡覺，最後就是他會提早規劃，我盡量週間睡飽，或者是出門過後我會要求回血區間），但那些在上述那些比較核心的生活相處中都不太會出現摩擦，目前倒是不影響我們未來人生打算一起走的決定就是了

祝福你談到戀愛，戀愛中會不一樣思維，戀愛的下一步才是婚姻。很謹慎的話可以把戀愛拉很長再去考慮婚姻。但首先要兩情相悅，沒有起點也沒有實踐理論的機會。緣份都是一段一段的，不是這一秒就看到下個十年這麼美好。

原Po內文跟推文某人剛好體現了價值觀不同會發生的災難XD

感覺你只是認識跟約會這些女生，沒有實際交往過的經驗，有的話你應該就不會講出這些話了XD

條件好的話 持續擴大生活圈就能找到了 倒也不難

不用養車不必買房，偶爾買買名牌包包的確算是眾女孩兒能力範圍內的小事賺一堆錢卻不喜歡女孩兒買包包，肯定是要被推文好好檢討一番的

你文內的價值觀如果往與你相似學歷的非高薪科系找，感覺不難找到相符合的。但如果能把文末的兩個經驗寫的更具體一點，可能更有助於在男女版上面的討論

三觀錯

他喜歡美食不喜歡包包 我只是詢問為何如此他就覺得被逼感情中如果遇到價值觀或選擇不同 就開始覺得對方指責無疑對關係的維持是一個傷害 與其說是與其說是價值觀不同應該是解決雙方歧異的方式有問題 原PO堅持他的想法是對的這也沒有問題 但當他人詢問為何不能另外的選擇他卻不滿不曉得他假設另一半是要花他的錢買包包還是怎樣這個其實都是生活中的小事 但是如果凡事都只能有一種決定關係往往容易破裂 所以與其說是價值觀不同 導致破裂更應該是解決彼此不同想法的能力不足如果沒能力解決衝突 的確就會選擇價值觀想法一模一樣的人但實際上這種人是不存在的 所以原PO找得很辛苦這樣只看到美食和包包的人 大概沒發現這一直都不是問題的核心

這篇算是滿優的徵友文吧～

我沒有不懂啊 我也是祝福你找得到 這樣可以吧講講你想聽的答案 希望你尋找契合的伴侶順利囉

很多人只是想工級男生而已

某樓是在跳什麼針啦！沒人在乎妳的價值觀

三觀是中國用語

原po你持續找還是有這麼樣的人出現的，我男友約30年沒交往過，背景與原po大概相同，然後第一任就是價值觀個性合乎的我就論及婚嫁了，他也是不想要跟沒這麼適合的人在一起才沒有交往過。有時候很不相信soulmate 的出現，但緣分就是很巧妙的讓我們湊合了

不過如果對方買一個兩萬的包包每天用用了十年你不會覺得比吃一頓飯有價值嗎？

我覺得一定能遇到價值觀合的(我跟老公就是) 但是原PO這樣固執是比較難相處的 有可能會在交往的時候讓對方覺得辛苦 就放棄了 畢竟對方可能也想要舒服的關係

從文章表達和對推文回應的感覺，真的確實感覺不到愛的成份，過於強調優點缺點的感覺比較像直接跳過戀愛相處階段而是直接進到下一個近似於家人的相處模式但一段後來已昇華為親情的感情，最初也都是由愛情開始的，就是因為有愛，雙方才能長久，而且即使三觀再怎麼合也一定還有需要相互磨合妥協忍讓之處，對對方的愛就是支撐包容這些妥協忍讓和缺點的力量但或許你的意思是說，與你價值觀最相近的女生，才會吸引你讓你有想要“愛”她的感覺嗎？XD

樓上 其實3X歲的女孩兒也不願意跟你談小情小愛...要條列式優缺點 女生比你還更會列 龜泌們下午茶 一條一條檢討 把男性往死裡打

包包那我覺得就真的個人價值觀 也是有有錢朋友會花幾萬在遊戲上 就被女友分手 認為浪費當然 他女友買精品就不是浪費 這就價值觀差異了

有男工程師娶社工???

從回文的感覺，原po個性有些固執己見，對於認定的事情，能接納調整的幅度很小，要找到符合原po價值觀的真的需要機運。

其實你的條件不算太刁難，只是有這種條件的女生很多都學生時代就被男朋友抓緊緊，出社會沒幾年就結婚了。我身邊的工程師有結婚的都這樣。

比起吃一頓2萬我比較接受名牌包 但其實兩個都不太能接受…課金2萬也是

有時候只看錢眼光還不高 不看錢的反而錢以外通通都要好

擇偶條件蠻理性的蠻好的 但如果核心價值觀太過細項條列是不是有可能造成地雷愈來愈多 這樣恐怕對方跟你相處起來會愈來愈窒息

條件好壞與否，都需要擴大交友圈才可能找到伴侶只是條件差的人需要更努力

個性的確蠻固執的，也看得出來很強勢不過這是高收入的男女通病

Jet是在悲憤什麼我看不懂

其實你的金錢觀也很奇怪 可以吃兩萬 不能買兩萬的包

吃一頓破萬跟買名牌包和課金破萬我都不能接受這樣是不是很挑？除非很有錢 原po很有錢我可以接受 但他不能接受有錢的買名牌包比較奇怪

看下來推文某人真的超煩的硬是要對人說教，人家都說是核心價值觀不能讓步了，還硬要扯不能調整，這種試圖改變人的想法在一段關係中才是最大的災難，原po至少在關係開始前就用篩網在篩了，篩網過了後面衝突的機會自然就會減少

照理說願意花兩萬來吃 也要有配得上這品味的舌頭與知識

妳拜託找不會動腦只會聽從你的另一半 不要害人

我年薪破百男友是我的十倍以上，他跟你的想法蠻類似的；加上他職業的關係，喜歡比價，但他的第一關會考慮對方的喜好，所以即使他討厭的，我想買的他還是會買給我～這部分就好好表達感謝：D 其實和你們這樣的人相處起來很舒服～大推。（J版友好像一直很擔心人家價值觀，但其實我覺得原po感覺很好溝通）

想看到女生薪水高男生十倍的案例 不知道是怎麼相處

酒店小姐不少啊

緣份，有人遇到，有人遇不到。

堅持有時候是好的但能不能遇到又是另一回事了

樓上某J在崩潰什麼啊一直辯…

三觀合基本上學歷會低嗎? 就算低你也遇不到 生活圈基本上就不一樣

那買一支20000以上的手機卻只用來打電話上網和LINE你能接受嗎

價值觀問題而已啦，就像我覺得花一萬買遊戲機值得，但包包我只覺得只是裝東西的我買net399解決。花五萬買「我覺得裝東西用的包」我自己無法。但別人可以覺得一萬買遊戲機不值得，就是找價值觀相近的。說實在不買名牌包妹子也很多啦，但你有沒有辦法讓那些妹子愛你就是另一種功夫囉。有時候覺得那種比較盲目一點人家說什麼好他就什麼好，有錢好就找有錢的這種某方面好騙一點，不過阿北我已過了這種荒唐時期囉

以前我也是不能理解買包或奢侈品，但是因為我個性習慣先理解在決定怎麼看待（即便是立場跟信仰價值不同），而且我工作跟藝術有關，包也是種藝術設計，去努力認真理解後覺得可以感受到那些美跟價值，雖然不會去買，但我覺得兩萬的包不算奢侈，畢竟手機都沒幾年就汰換。其實剛迎接智慧型手機時，我就很抗拒、衝擊這麼貴的東西只能用一兩年

我反過來 包2萬可接受 吃一頓2萬 不太能接受

覺得Jet大已經提出了原po的核心重點，愛情的快樂跟內涵是包容與接納，原po可以敞開心胸思考看看，看起來有一些撞牆的部分

價值觀比較硬的部分別放在認識門檻，符合的人可能會因此擦身而過，價值觀相似的人容易聚在一起

本文讓我見識到大家對包包的執念......（長見識）另推原po能溫和有條理地堅持自己的理念，祝幸福：）

推分享

講到買包的議題原po讓我覺得他自己有自己的堅持，不容易妥協。這沒什麼錯，但是伴侶關係經常存在妥協，感覺太堅持自己的堅持的話，不利關係的發展

不太會有戀愛的感覺，很可惜

可以有節制的買包包嗎？我認識/認知的女生買精品包情況我覺得都不算誇張，偶爾會買但是買了就好好用。如果是超越能力又一直買一直買奢侈品的這個我也不行

如果婚後女方在家帶小孩，不允許你課遊戲十萬，但同樣的她也不會買十萬的包包，這樣的話你能接受嗎？好奇問

「如果有小孩，只要不走偏，我會完全尊重他們的選擇」這不就是最好的教育嗎= =

推文怎麼一堆要原po改變價值觀的人價值觀這幾個字有這麼難理解嗎哈哈

要原po接受包容買名牌的價值觀不也無法包容接受他價值觀嗎0.0說實在沒礙到人 原po也能接受因此單身就好

推文提到對包的執念 好好笑XD

在台灣找就是空集合..台灣男女分工的教育就是個失敗

看完內容只能說真的是憑實力單身...真的不會有兩個一模一樣的價值觀，不然那些交往的磨合都是假的？在不同價值觀中，去磨合出雙方都能接受的樣子，那才是伴侶之間的日常

原來我跟有錢人價值觀這麼接近！只差吃兩萬一餐了！！我怎麼就不是有錢人呢= =

抱有同樣的固執堅持到現在，我過得滿好的，也感謝之前的自己沒有下放標準，單身也過得好的話真的沒必要妥協，受夠愛是恆久忍耐有恩慈的論調

還以為你在寫o2，我想要聽玩咖故事

太多選擇會遇到的問題 想要的東西我沒買 純粹是因為我沒錢沒有摩擦的因 自然沒有摩擦的果

我以前也是一個很反對買名牌包，後來才明白買包錶酒比買豪車吃好料有意義很多，好好做功課，包錶酒是一種投資

有賣出的打算再說是投資吧

我只有一個問題….有推薦的餐廳口袋名單嗎？同是吃貨路過，兩萬那間先不用 lol

原po是不能接受浪費。J版友的意思是多少是浪費是一個可以溝通的概念。衍生到所有產生價值觀衝突的地方。大致上都可以互相妥協，不用踩這麼死。

文章內容跟推文回覆的感覺是標準很多也很硬，但是自己還好的樣子自己覺得還好的樣子

樓上，本文就非常明確寫了底線守很緊，沒自覺是你沒事要去挑戰別人底線，還沒自覺自己行為有多冒犯合則來不合則去，也沒要別人改變什麼。都講的這麼明白了

感覺跟你生活應該蠻開心的，不要放棄~一定會找到和你價值觀接近的伴侶！

條件很好，某J他說的跟你說的不衝突，你想要一開始就設定好一切，但其實感情應該是妥協與包容，沒有什麼絕對不能or可以的事情。出軌這件事聽起來應該是大部分人的底線對吧？但事實上有多少感情和婚姻最後都選擇妥協。所以你預先設立一堆目標，你就要有心理準備很難找對象。其實我覺得你很適合找買辦婚姻的…聽話，又不會違抗你，不乖說不定照三餐打都不會怎樣。

兩萬的包包至少可以用五年，一餐兩萬隔天就是屎

傻眼 原po基本都溫和理性的回應 就算攻擊言論也不全否定甚至部分認同 算很好溝通 要求也不誇張 怎能滑坡到不聽話打人 說他包容力不足真是一根手指指別人=..=

我覺得個性溫和但是標準很硬欸@@沒有共識的地方要用「說服」的，而不是討論或睜一隻眼閉一隻眼，感覺結婚會有點累。而且這樣其實也算是要求女生收入吧？有價值觀不符合的就要對方自己想辦法，以後有小孩能吵的就蠻多的了。近期兩任的第一任女強人很有看法見解，是不是就是發揮了說服人的能力@@認識那四間的任職的朋友，剛開始交友條件價值觀喜好踩很死結果交女友後個性說話想法變好溫和，變成一個有溫度的人，整個人變得很明亮。觀念不一定完全妥協但應該有一些調整，女友也是很優秀的人。大概是遇到soulmate（笑

我覺得你只是因為自己薪水比大多數人高所以想要求對象要符合你自己的價值觀吧！看到一餐花2萬然後別人不能買包那邊真的一陣無言，根本邏輯死亡。雖然我也不買包，但是花2萬吃飯的人批評買名牌包的人聽起來完全沒說服力好嗎？如果只是單方面要求別人要符合自己標準但是沒想溝通，這樣在一起對象應該會很可憐

我覺得這篇的條件有些近乎互相抵觸，要找到完全符合的對象非常困難..不過原po認為一個人也可以，板友們也不必替他擔心了～

其實你在兩人關係中，把自己地位放很高耶，自己知道嗎?所以你遇到想造反有主見或不聽話的，就都覺得是災難「朕不想給的妳不能要」這種感覺，也不能說錯，小女人的類型還是有不少....三十年前吧

只能說這就是他的雷 雖然有點怪 但可以理解

人家就說兩萬的包日用品程度 一堆人崩潰

這麼刁喔是在交往不是找終生伴侶欸 結婚都沒任何保障了 有錢還顧慮這麼多幹嘛 盡情玩不好嗎

同時喜歡花兩萬的美食和兩萬的包也不錯呀

條件好地位還不能放高噢？ 推文是嫌台灣舔狗不夠多是嗎

結婚二十幾年路過，價值觀千萬別差太多，寧缺勿濫是對的其實三觀相符個性好的對象會讓你把其他標準自動降低或是自動開濾鏡覺得對方看起來怎麼這麼好看

不得不推樓上....價值觀差太多勞民傷財....過來人見證

要別人尊重你一餐吃兩萬但不能花自己錢買包，最好是有互相尊重，你其實就是要一個三觀配合到你的人啊，錢是賺很多但不覺得有品

回覆我前一段留言，我意思是：女生花自己錢買包也花自己錢吃美食，應該可以接受吧。

其實這兩件事沒啥牴觸 一個沒特別愛名牌的跟她說別買10w以上包她可能覺得沒差 又沒要買 再跟她說但可以吃2w的料理 哇賽超級美食 以上絕非我個人看敘述時內心戲 我也有很多踩超硬奇怪底線 但我和老公感情很好啊

以原po條件，那些訂的標準看下來也還好。很想問2萬的料是哪家，想吃哈哈哈哈

要兩個身處不同背景的人「發揮」同理心去「體諒」另一半很難！所以還是找三觀近的人交往，因為你有同理心，但對方不一定有！

快笑死， 上面那些推文是奢侈品派來的臥底嗎XD

你原先的內文與回覆過的文字是不是有改過？因為跟原本看到的不一樣

好奇有沒有人看到這篇就寄信的?

原來是RAW，謝謝你的推薦

有興趣想法又說對方強勢，尷尬

包包買了還可以看和使用 兩萬塊的食物吃了就沒有了只是長贅肉但我兩個都捨不得花就是了嗚嗚嗚嗚我不覺得男方有特別刁難或挑剔

我也是那種覺得觀念不合的時候，要我接受就必須理性「說服」我的類型。對很多人來說這樣超靠北，的確找到對象也比較難，所以我一直覺得我這種雞掰人還是單身就好。直到近期認識一個三觀都和我很接近，只需要偶爾溝通微調或是笑笑覺得無傷大雅的對象，認識沒多久就交往，相處過程我體驗到此生不曾有過的快樂和輕鬆，戀愛的感覺自然就衝上腦門，渾然天成。你很用心有禮又理性的回覆推文，我覺得很酷，是我喜歡的特質，有緣分的話時候到了原po會遇到適合的對象的！祝福你欸！

我覺得這樣的男生不錯阿，個人對買包不在乎但喜歡吃也會課金，看前面幾位一直要洗腦買包包 吃的覺得好累

看完推文我也想問一下，原Po認為如果女方自己有能力買10萬以上的包包，他也可以接受，那看來是不是只要你不花我的錢，是不價值觀就不是問題呢？另外原Po對吃、對課金不會手軟，那如果一個數十萬甚至上百萬的名錶，原Po肯下手嗎？我覺得對有些男生、女生而言，包和錶的意義是類似的…

原來賺很多錢不給伴侶買十萬包包是一種罪...推文真是長見識ㄌ

我的想法剛好跟你相反 即便自己的經濟能力足以撐起整個家我希望配偶要有相當的能力與專業 以免自己發生什麼意外這個家庭就分崩離析換言之 學歷、經濟、持家等等個人能力 通通都會列入考量奢侈品相關消費 如果買這個東西真的能帶來非常大的滿足感個人不反對 因為這跟花錢吃昂貴的食材差不多但如果摘掉商標就不願意買了 那我會建議對方不要買

會不會是你太無聊 有除了工作以外的興趣嗎

奢侈品不是七成都是買LOGO嗎，沒那個LOGO，有人願意花50萬買一個沒有人認識的包包？ 就算你說它是鱷魚皮做的， 可能有人還要吐槽50萬都能買一隻養殖的鱷魚了。

覺得問題不在包包耶，而是送禮物不就是圖個對方開心嗎？畢竟遊戲課金跟精品對很多人來說都是精神愉悅感大於實體價值，所以會覺得你可以接受前者而無法接受後者感到很矛盾吧。覺得清楚自己喜歡的類型蠻好的啊，小事情就算了，但主要的價值觀很難靠磨合長久吧

所以除非是真心喜歡設計 不然覺得不必花大錢買logo啊物質生活到一定程度 除非要做奢侈消費 不然開銷大概就頂了其實每個人心裡對消費都有自己的一把尺啦好比我可以接受數千塊的和牛 但不能接受數千塊的陽春麵雙方都有能力獨立撐持家庭 我覺得風險分擔上會比較安全賺不到那個數的人 縱使留給她大筆財富 也可能不懂怎麼管銷

過半了 不是你的問題是誰的… 只剩下錢嗎

你要求比我都還低 我都找得到 你肯定也可以 只是需要時間認識的時候就先確認核心價值觀 不要等到交往後才確認雙方若價值觀有重大差距本來就不適合彼此 無關對錯有那時間去找一個跟自己價值觀差距一大堆的來調整 還不如起初就找一個最相近的 再針對細節差距做協調 畢竟人到了一

不覺得這標準很高，找不到的唯一原因就是台女

定年齡 價值觀就已經定型了 若無重大刺激就不會輕易改變

包包根本不是重點 花個年薪2-3%而已 講那麼多 其他標準也是很低 根本沒有難找可言 你自己要檢討吧 有能力的覺得你難搞 難相處 沒能力只看上你的錢加油欸 祝你徵友順利欸 早日有小孩喔 哈哈那就乖乖花錢啊 在那邊假分析真徵友 跑錯版了 長官

老實說這種條件要找到理想的對象只差機會成本而已，多增加樣本數早晚都找得到的

400的範圍也是不好挑，正妹的個性通常缺點很多，，，

見面沒幾次以後就很排斥了 這樣還能算一任？你講的有矛盾前面說有得挑 後面又説符合條件的不會看上你？？跟學生相處通常很愉快 因為他們不用考慮太多經濟還啥有的沒的 但你如果是想結婚的話 找學生要找那種夜校或高職畢有出過社會的 不然畢業是一道坎

雖然我收入沒原po高，但同意條件不錯，有時反而界線會守更緊

問下原po這年收會覺得女強人收入不錯的，是指跟你差不多的收入嗎？

學歷不好，但總是解決問題的人，也很適合你

但如果都生孩子了買幾個寶寶犒賞媽媽不行嗎wwww

一個包包架內還好吧，囤超過大家都負擔不了包包這點，是你要設一個範圍能妥協，就跟更衣間一樣有了更衣間在，家裡就不能再買更多衣櫃價值觀，需要設範圍，而不是設點，兩人間點對點很難

女生花自己的錢買一個能力範圍內的包包，也不是經常買，這樣也不行嗎？

樓上問那麼多是要應徵女友喔？

好厲害

沒有耶。我只是好奇想了解而已。男友年收700以上，我200左右

其實就價值觀，我堂兄年繳稅破千萬，他也不會讓嫂嫂買包，說沒必要幾乎都穿喬丹跟勾勾的運動品牌

有人問A答B 不知道在幹嘛哈

會賺錢的太強勢，年輕的價值觀不合

有些人犒賞自己的方式不一樣，就像你覺得花兩萬吃飯很有意義有些人會覺得無謂浪費，包包平常會背到哪裡沒意義==

說實在一餐吃兩萬比買包包更浪費錢，吃飯吃掉就沒了，包包跟勞力士一樣買了可以保值甚至是升值

以為啥歐兔版

我覺得你是外表大於一切 結案其實現在女生肯整都不會差到哪去

看下來其實你也算有點固執嗎（？）文中是講互相尊重，但是你比較難接受你不能接受的點但是對方做了

推

樓上，他的意思應該是外表是附加價值不是對象本身的價值，長得好看是加分，不是合格門檻

你這篇po錯版了

尊重的意思是你會接受對方的價值觀但你都是不符合你的標準就不及格那不叫尊重，叫做考核

醒醒吧 世界上不會有兩個價值觀一樣的人 連接近都不可能了 在幻想的條件中去找對象只能落空了價值觀一樣不是考慮當伴侶 而是檢查是不是AI Ex Machina是幻想啊 保證找不到 或者一開始以為相符 過了一陣子出現衝突又覺得不符了你的問題在於無法包容價值觀的衝突 這在每一段關係中才是最重要的 譬如人一生如果要做一萬個決定 可能有一半決定是一樣就已經很難了 你卻希望對方要盡量符合你的想法

不是男生不在意 是在意的話會交不到

所以在關係中你是主體 對方只是你不斷考核的對象 你對於她和你想法為何不同 如何處理矛盾並不感興趣 只是覺得當初找錯了 再找下一個 然後找下一個時又多了一堆條件

所以捨棄一些相較之下沒這麼想要的條件

而且你自己的價值觀也沒什麼邏輯純粹就是個人喜好而已然後願意生小孩的女性其實很多 你的想法是不符現實的感情上最大的迷思就是世界上一定有一個完全符合我價值的對象 意思就是我在感情中不用修正和改變 如果我覺得不對了 一定是對方不適合

價值觀要圈來思考，質心可固定，但大小要能改變

價值觀當然會變 你十年前和十年後都會變了 跟別說你談的只是喜好 愛美食不愛名牌包 根本不涉及中心價值

你是不是原本要發在氧氣結果發錯版了

你以為人是恆定的其實不是 那假如另一半原本價值觀一樣結果是你改變了 那怎麼辦不奢侈是中心價值 2萬吃美食還是名牌包只是喜好而且我沒強迫你 但你似乎很生氣啊是不是別人提出不同想法 你就被冒犯了所以拿價值觀相符當結婚條件 不就是等著分開嗎可能連結婚都難了提出不同想法就要分對錯？ 你覺得價值觀有對錯？我只是用你的話問你自己 拿你的價值觀問你 所以你可能連自己都無法接受自己了要去接受別人大概又更難了

買包包本來就是很不必要的東西，幹嘛要他接受

所有的關係一定會有價值觀的衝突 我唯一的重點就是這樣

他就不要這種對象怎麼會有衝突不要這種對象就沒關係，也不會有衝突了

你檢查過以為對方沒問題 但之後問題就會跑出來 結婚 育兒後滿滿的都是衝突 感情和婚姻穩定的往往不是價值關完全相

缺飯友嗎 好想蹭 哈哈

他就說了他不喜歡人要買包包，其他都好談，你根本沒看懂他的意思

條件這麼簡單會找不到 想也知道不可能他文寫那麼長你只看買包的部份 是覺得廢話太多嗎

他不是回你說那是他接近核心的價值觀了...是你一直在講別人都可以妥協可以談你都沒看他回什麼就一直講自己的

他核心價值可多了 分手的兩位也不是因為買包 內文仔細看

反正他有他的堅持，你也不用一直講別人怎樣，那是他自己的事

第一位 很有想法，對每件事都很有見解，很強勢第二位 天真活潑 一些價值觀讓我覺得很難接受他po文不就希望回應 還是只能說 好 對 你加油 一定找得到沒意見 你繼續努力 地球上一定有三觀一輩子完全相符的對象

某人價值觀很明顯與原po不同 留言充分展示了價值觀不同的兩人在一起會有多災難xD

是說核心價值觀也別踩這麼硬 例如花在你覺得不值得的東西上不是完全不能做 而是要給出一個能包容的範圍

無法溝通調整的人真的是一個災難

例如一個月亂花多少錢以內可以 購物總是快樂的

這就是婚後會為牙膏怎麼擠起衝突的原因吧牙膏擠法應該也是某些人的價值核心吧不過po知道很難還願意堅持 倒也是蠻堅定的 應該是好事 只是對找伴侶和關係維持 會有困難而已

基本上可以侃侃而談自己的選擇標準的人,都很難找到對

我沒質疑你的判斷和價值 只是想確定你要繼續這樣執行 即便找不到還是要持續下去嗎

象,因為這表示你有框架了,有框架就很難不會把交往看成面試.面試是工作,可以說一不二,感情不行

廚房只能有一個女人 我連給我媽一個廚房都很想嘆氣了何況要跟別人磨合還要容忍

工作還能忍 但感情有人習慣做主 所以放不下

實操太難了 還是躺平吧

家人都不是因為價值觀相近才在一起 互相包容忍耐而已愛才能讓感情長久 理性只會叫人分開 愛是一切的潤滑現代人帶著錯誤觀念結婚當然容易失敗 婚姻是要彼此改變不是讓兩個密合的人在一起 沒有完全密合的人透過改變讓自己和對方更好 婚姻家庭更融洽成長沒有一拍即合的兩個人成為夫妻 新員工也不能不用訓練適應馬上融入

原po感覺條件不錯 這發錯版了吧

難得有客觀陳述而且自我認知沒偏離的一篇

包包那個太硬了 你等於強迫別人套用你的價值觀

我跟我閃是屬於純理性思考類型，同意三觀要相合才有辦法走久，不過我覺得原po的三觀敘述會比我們兩個更難找到對象。從你的敘述中，你會把你覺得不好的經驗，當作條件列進對方需要被你檢驗的三觀，但其實每個人因為不可能有完全相同的成長背景，創傷（不好的經驗）不同，所以養成最後的三觀本來就不相同，而只要是與經驗相關的其實都很容易參雜感性在裡面。我理解中的三觀和價值觀相合，會盡可能完全剔除感性的條件去列：宗教信仰（處事邏輯思考依據），是否打過疫苗及同意小孩要施打各種疫苗（健康因素，完全不同意打兒童疫苗的還是有），未來結婚是否雙方都還是要工作（考慮經濟收入），是否同意關係存續期間不可以冷暴力或拒絕溝通（大家都不會讀心術，不想溝通那還不如不要在一起），有沒有要小朋友（長期人生規劃），衛生習慣，有沒有抽菸/毒品/賭博/會喝到失去日常能力的酗酒。其他只要與經驗相關的情緒跳出（舉凡只要是考量中出現“我覺得”，“以前我“都是基於自身經驗出發，容易帶有情緒），情緒出現當下我們會自己先閃，處理完情緒再回來開始辯論。截至目前我們兩個都還是各自有偏激想法（政治，國際情勢），也有完全不同意對方的地方（Ex1都同意情緒排解重要，但我們情緒處理的方式南轅北轍，而且都是過程有機率惹毛對方的那種，我們最後共識是，發洩過程惹到對方可以，但情緒結束就要道歉；Ex2都同意健康要維持，但維持健康的方式不論是飲食還是訓練都不相同，我們的解法就兩個人食物有意見的話就都自己處理，不過會一起吃飯，運動部分就自己找時間進行自己的，不要一起做，而且健康本來就是自己的，彼此只負責關心鼓勵不指責；Ex3都同意要維持一定生活品質，但他維持的方式就是要週末出門建立回憶，我就是喜歡睡覺，最後就是他會提早規劃，我盡量週間睡飽，或者是出門過後我會要求回血區間），但那些在上述那些比較核心的生活相處中都不太會出現摩擦，目前倒是不影響我們未來人生打算一起走的決定就是了

祝福你談到戀愛，戀愛中會不一樣思維，戀愛的下一步才是婚姻。很謹慎的話可以把戀愛拉很長再去考慮婚姻。但首先要兩情相悅，沒有起點也沒有實踐理論的機會。緣份都是一段一段的，不是這一秒就看到下個十年這麼美好。

原Po內文跟推文某人剛好體現了價值觀不同會發生的災難XD

感覺你只是認識跟約會這些女生，沒有實際交往過的經驗，有的話你應該就不會講出這些話了XD

條件好的話 持續擴大生活圈就能找到了 倒也不難

不用養車不必買房，偶爾買買名牌包包的確算是眾女孩兒能力範圍內的小事賺一堆錢卻不喜歡女孩兒買包包，肯定是要被推文好好檢討一番的

你文內的價值觀如果往與你相似學歷的非高薪科系找，感覺不難找到相符合的。但如果能把文末的兩個經驗寫的更具體一點，可能更有助於在男女版上面的討論

三觀錯

他喜歡美食不喜歡包包 我只是詢問為何如此他就覺得被逼感情中如果遇到價值觀或選擇不同 就開始覺得對方指責無疑對關係的維持是一個傷害 與其說是與其說是價值觀不同應該是解決雙方歧異的方式有問題 原PO堅持他的想法是對的這也沒有問題 但當他人詢問為何不能另外的選擇他卻不滿不曉得他假設另一半是要花他的錢買包包還是怎樣這個其實都是生活中的小事 但是如果凡事都只能有一種決定關係往往容易破裂 所以與其說是價值觀不同 導致破裂更應該是解決彼此不同想法的能力不足如果沒能力解決衝突 的確就會選擇價值觀想法一模一樣的人但實際上這種人是不存在的 所以原PO找得很辛苦這樣只看到美食和包包的人 大概沒發現這一直都不是問題的核心

這篇算是滿優的徵友文吧～

我沒有不懂啊 我也是祝福你找得到 這樣可以吧講講你想聽的答案 希望你尋找契合的伴侶順利囉

很多人只是想工級男生而已

某樓是在跳什麼針啦！沒人在乎妳的價值觀

三觀是中國用語

原po你持續找還是有這麼樣的人出現的，我男友約30年沒交往過，背景與原po大概相同，然後第一任就是價值觀個性合乎的我就論及婚嫁了，他也是不想要跟沒這麼適合的人在一起才沒有交往過。有時候很不相信soulmate 的出現，但緣分就是很巧妙的讓我們湊合了

不過如果對方買一個兩萬的包包每天用用了十年你不會覺得比吃一頓飯有價值嗎？

我覺得一定能遇到價值觀合的(我跟老公就是) 但是原PO這樣固執是比較難相處的 有可能會在交往的時候讓對方覺得辛苦 就放棄了 畢竟對方可能也想要舒服的關係

從文章表達和對推文回應的感覺，真的確實感覺不到愛的成份，過於強調優點缺點的感覺比較像直接跳過戀愛相處階段而是直接進到下一個近似於家人的相處模式但一段後來已昇華為親情的感情，最初也都是由愛情開始的，就是因為有愛，雙方才能長久，而且即使三觀再怎麼合也一定還有需要相互磨合妥協忍讓之處，對對方的愛就是支撐包容這些妥協忍讓和缺點的力量但或許你的意思是說，與你價值觀最相近的女生，才會吸引你讓你有想要“愛”她的感覺嗎？XD

樓上 其實3X歲的女孩兒也不願意跟你談小情小愛...要條列式優缺點 女生比你還更會列 龜泌們下午茶 一條一條檢討 把男性往死裡打

包包那我覺得就真的個人價值觀 也是有有錢朋友會花幾萬在遊戲上 就被女友分手 認為浪費當然 他女友買精品就不是浪費 這就價值觀差異了

有男工程師娶社工???

從回文的感覺，原po個性有些固執己見，對於認定的事情，能接納調整的幅度很小，要找到符合原po價值觀的真的需要機運。

其實你的條件不算太刁難，只是有這種條件的女生很多都學生時代就被男朋友抓緊緊，出社會沒幾年就結婚了。我身邊的工程師有結婚的都這樣。

比起吃一頓2萬我比較接受名牌包 但其實兩個都不太能接受…課金2萬也是

有時候只看錢眼光還不高 不看錢的反而錢以外通通都要好

擇偶條件蠻理性的蠻好的 但如果核心價值觀太過細項條列是不是有可能造成地雷愈來愈多 這樣恐怕對方跟你相處起來會愈來愈窒息

條件好壞與否，都需要擴大交友圈才可能找到伴侶只是條件差的人需要更努力

個性的確蠻固執的，也看得出來很強勢不過這是高收入的男女通病

Jet是在悲憤什麼我看不懂

其實你的金錢觀也很奇怪 可以吃兩萬 不能買兩萬的包

吃一頓破萬跟買名牌包和課金破萬我都不能接受這樣是不是很挑？除非很有錢 原po很有錢我可以接受 但他不能接受有錢的買名牌包比較奇怪

看下來推文某人真的超煩的硬是要對人說教，人家都說是核心價值觀不能讓步了，還硬要扯不能調整，這種試圖改變人的想法在一段關係中才是最大的災難，原po至少在關係開始前就用篩網在篩了，篩網過了後面衝突的機會自然就會減少

照理說願意花兩萬來吃 也要有配得上這品味的舌頭與知識

妳拜託找不會動腦只會聽從你的另一半 不要害人

我年薪破百男友是我的十倍以上，他跟你的想法蠻類似的；加上他職業的關係，喜歡比價，但他的第一關會考慮對方的喜好，所以即使他討厭的，我想買的他還是會買給我～這部分就好好表達感謝：D 其實和你們這樣的人相處起來很舒服～大推。（J版友好像一直很擔心人家價值觀，但其實我覺得原po感覺很好溝通）

想看到女生薪水高男生十倍的案例 不知道是怎麼相處

酒店小姐不少啊

緣份，有人遇到，有人遇不到。

堅持有時候是好的但能不能遇到又是另一回事了

樓上某J在崩潰什麼啊一直辯…

三觀合基本上學歷會低嗎? 就算低你也遇不到 生活圈基本上就不一樣

那買一支20000以上的手機卻只用來打電話上網和LINE你能接受嗎

價值觀問題而已啦，就像我覺得花一萬買遊戲機值得，但包包我只覺得只是裝東西的我買net399解決。花五萬買「我覺得裝東西用的包」我自己無法。但別人可以覺得一萬買遊戲機不值得，就是找價值觀相近的。說實在不買名牌包妹子也很多啦，但你有沒有辦法讓那些妹子愛你就是另一種功夫囉。有時候覺得那種比較盲目一點人家說什麼好他就什麼好，有錢好就找有錢的這種某方面好騙一點，不過阿北我已過了這種荒唐時期囉

以前我也是不能理解買包或奢侈品，但是因為我個性習慣先理解在決定怎麼看待（即便是立場跟信仰價值不同），而且我工作跟藝術有關，包也是種藝術設計，去努力認真理解後覺得可以感受到那些美跟價值，雖然不會去買，但我覺得兩萬的包不算奢侈，畢竟手機都沒幾年就汰換。其實剛迎接智慧型手機時，我就很抗拒、衝擊這麼貴的東西只能用一兩年

我反過來 包2萬可接受 吃一頓2萬 不太能接受

覺得Jet大已經提出了原po的核心重點，愛情的快樂跟內涵是包容與接納，原po可以敞開心胸思考看看，看起來有一些撞牆的部分

價值觀比較硬的部分別放在認識門檻，符合的人可能會因此擦身而過，價值觀相似的人容易聚在一起

本文讓我見識到大家對包包的執念......（長見識）另推原po能溫和有條理地堅持自己的理念，祝幸福：）

推分享

講到買包的議題原po讓我覺得他自己有自己的堅持，不容易妥協。這沒什麼錯，但是伴侶關係經常存在妥協，感覺太堅持自己的堅持的話，不利關係的發展

不太會有戀愛的感覺，很可惜

可以有節制的買包包嗎？我認識/認知的女生買精品包情況我覺得都不算誇張，偶爾會買但是買了就好好用。如果是超越能力又一直買一直買奢侈品的這個我也不行

如果婚後女方在家帶小孩，不允許你課遊戲十萬，但同樣的她也不會買十萬的包包，這樣的話你能接受嗎？好奇問

「如果有小孩，只要不走偏，我會完全尊重他們的選擇」這不就是最好的教育嗎= =

推文怎麼一堆要原po改變價值觀的人價值觀這幾個字有這麼難理解嗎哈哈

要原po接受包容買名牌的價值觀不也無法包容接受他價值觀嗎0.0說實在沒礙到人 原po也能接受因此單身就好

推文提到對包的執念 好好笑XD

在台灣找就是空集合..台灣男女分工的教育就是個失敗

看完內容只能說真的是憑實力單身...真的不會有兩個一模一樣的價值觀，不然那些交往的磨合都是假的？在不同價值觀中，去磨合出雙方都能接受的樣子，那才是伴侶之間的日常

原來我跟有錢人價值觀這麼接近！只差吃兩萬一餐了！！我怎麼就不是有錢人呢= =

抱有同樣的固執堅持到現在，我過得滿好的，也感謝之前的自己沒有下放標準，單身也過得好的話真的沒必要妥協，受夠愛是恆久忍耐有恩慈的論調

還以為你在寫o2，我想要聽玩咖故事

太多選擇會遇到的問題 想要的東西我沒買 純粹是因為我沒錢沒有摩擦的因 自然沒有摩擦的果

我以前也是一個很反對買名牌包，後來才明白買包錶酒比買豪車吃好料有意義很多，好好做功課，包錶酒是一種投資

有賣出的打算再說是投資吧

我只有一個問題….有推薦的餐廳口袋名單嗎？同是吃貨路過，兩萬那間先不用 lol

原po是不能接受浪費。J版友的意思是多少是浪費是一個可以溝通的概念。衍生到所有產生價值觀衝突的地方。大致上都可以互相妥協，不用踩這麼死。

文章內容跟推文回覆的感覺是標準很多也很硬，但是自己還好的樣子自己覺得還好的樣子

樓上，本文就非常明確寫了底線守很緊，沒自覺是你沒事要去挑戰別人底線，還沒自覺自己行為有多冒犯合則來不合則去，也沒要別人改變什麼。都講的這麼明白了

感覺跟你生活應該蠻開心的，不要放棄~一定會找到和你價值觀接近的伴侶！

條件很好，某J他說的跟你說的不衝突，你想要一開始就設定好一切，但其實感情應該是妥協與包容，沒有什麼絕對不能or可以的事情。出軌這件事聽起來應該是大部分人的底線對吧？但事實上有多少感情和婚姻最後都選擇妥協。所以你預先設立一堆目標，你就要有心理準備很難找對象。其實我覺得你很適合找買辦婚姻的…聽話，又不會違抗你，不乖說不定照三餐打都不會怎樣。

兩萬的包包至少可以用五年，一餐兩萬隔天就是屎

傻眼 原po基本都溫和理性的回應 就算攻擊言論也不全否定甚至部分認同 算很好溝通 要求也不誇張 怎能滑坡到不聽話打人 說他包容力不足真是一根手指指別人=..=

我覺得個性溫和但是標準很硬欸@@沒有共識的地方要用「說服」的，而不是討論或睜一隻眼閉一隻眼，感覺結婚會有點累。而且這樣其實也算是要求女生收入吧？有價值觀不符合的就要對方自己想辦法，以後有小孩能吵的就蠻多的了。近期兩任的第一任女強人很有看法見解，是不是就是發揮了說服人的能力@@認識那四間的任職的朋友，剛開始交友條件價值觀喜好踩很死結果交女友後個性說話想法變好溫和，變成一個有溫度的人，整個人變得很明亮。觀念不一定完全妥協但應該有一些調整，女友也是很優秀的人。大概是遇到soulmate（笑

我覺得你只是因為自己薪水比大多數人高所以想要求對象要符合你自己的價值觀吧！看到一餐花2萬然後別人不能買包那邊真的一陣無言，根本邏輯死亡。雖然我也不買包，但是花2萬吃飯的人批評買名牌包的人聽起來完全沒說服力好嗎？如果只是單方面要求別人要符合自己標準但是沒想溝通，這樣在一起對象應該會很可憐

我覺得這篇的條件有些近乎互相抵觸，要找到完全符合的對象非常困難..不過原po認為一個人也可以，板友們也不必替他擔心了～

其實你在兩人關係中，把自己地位放很高耶，自己知道嗎?所以你遇到想造反有主見或不聽話的，就都覺得是災難「朕不想給的妳不能要」這種感覺，也不能說錯，小女人的類型還是有不少....三十年前吧

只能說這就是他的雷 雖然有點怪 但可以理解

人家就說兩萬的包日用品程度 一堆人崩潰

這麼刁喔是在交往不是找終生伴侶欸 結婚都沒任何保障了 有錢還顧慮這麼多幹嘛 盡情玩不好嗎

同時喜歡花兩萬的美食和兩萬的包也不錯呀

條件好地位還不能放高噢？ 推文是嫌台灣舔狗不夠多是嗎

結婚二十幾年路過，價值觀千萬別差太多，寧缺勿濫是對的其實三觀相符個性好的對象會讓你把其他標準自動降低或是自動開濾鏡覺得對方看起來怎麼這麼好看

不得不推樓上....價值觀差太多勞民傷財....過來人見證

要別人尊重你一餐吃兩萬但不能花自己錢買包，最好是有互相尊重，你其實就是要一個三觀配合到你的人啊，錢是賺很多但不覺得有品

回覆我前一段留言，我意思是：女生花自己錢買包也花自己錢吃美食，應該可以接受吧。

其實這兩件事沒啥牴觸 一個沒特別愛名牌的跟她說別買10w以上包她可能覺得沒差 又沒要買 再跟她說但可以吃2w的料理 哇賽超級美食 以上絕非我個人看敘述時內心戲 我也有很多踩超硬奇怪底線 但我和老公感情很好啊

以原po條件，那些訂的標準看下來也還好。很想問2萬的料是哪家，想吃哈哈哈哈

要兩個身處不同背景的人「發揮」同理心去「體諒」另一半很難！所以還是找三觀近的人交往，因為你有同理心，但對方不一定有！

快笑死， 上面那些推文是奢侈品派來的臥底嗎XD

你原先的內文與回覆過的文字是不是有改過？因為跟原本看到的不一樣

好奇有沒有人看到這篇就寄信的?

原來是RAW，謝謝你的推薦

有興趣想法又說對方強勢，尷尬

包包買了還可以看和使用 兩萬塊的食物吃了就沒有了只是長贅肉但我兩個都捨不得花就是了嗚嗚嗚嗚我不覺得男方有特別刁難或挑剔

我也是那種覺得觀念不合的時候，要我接受就必須理性「說服」我的類型。對很多人來說這樣超靠北，的確找到對象也比較難，所以我一直覺得我這種雞掰人還是單身就好。直到近期認識一個三觀都和我很接近，只需要偶爾溝通微調或是笑笑覺得無傷大雅的對象，認識沒多久就交往，相處過程我體驗到此生不曾有過的快樂和輕鬆，戀愛的感覺自然就衝上腦門，渾然天成。你很用心有禮又理性的回覆推文，我覺得很酷，是我喜歡的特質，有緣分的話時候到了原po會遇到適合的對象的！祝福你欸！

我覺得這樣的男生不錯阿，個人對買包不在乎但喜歡吃也會課金，看前面幾位一直要洗腦買包包 吃的覺得好累

看完推文我也想問一下，原Po認為如果女方自己有能力買10萬以上的包包，他也可以接受，那看來是不是只要你不花我的錢，是不價值觀就不是問題呢？另外原Po對吃、對課金不會手軟，那如果一個數十萬甚至上百萬的名錶，原Po肯下手嗎？我覺得對有些男生、女生而言，包和錶的意義是類似的…

原來賺很多錢不給伴侶買十萬包包是一種罪...推文真是長見識ㄌ

我的想法剛好跟你相反 即便自己的經濟能力足以撐起整個家我希望配偶要有相當的能力與專業 以免自己發生什麼意外這個家庭就分崩離析換言之 學歷、經濟、持家等等個人能力 通通都會列入考量奢侈品相關消費 如果買這個東西真的能帶來非常大的滿足感個人不反對 因為這跟花錢吃昂貴的食材差不多但如果摘掉商標就不願意買了 那我會建議對方不要買

會不會是你太無聊 有除了工作以外的興趣嗎

奢侈品不是七成都是買LOGO嗎，沒那個LOGO，有人願意花50萬買一個沒有人認識的包包？ 就算你說它是鱷魚皮做的， 可能有人還要吐槽50萬都能買一隻養殖的鱷魚了。

覺得問題不在包包耶，而是送禮物不就是圖個對方開心嗎？畢竟遊戲課金跟精品對很多人來說都是精神愉悅感大於實體價值，所以會覺得你可以接受前者而無法接受後者感到很矛盾吧。覺得清楚自己喜歡的類型蠻好的啊，小事情就算了，但主要的價值觀很難靠磨合長久吧

所以除非是真心喜歡設計 不然覺得不必花大錢買logo啊物質生活到一定程度 除非要做奢侈消費 不然開銷大概就頂了其實每個人心裡對消費都有自己的一把尺啦好比我可以接受數千塊的和牛 但不能接受數千塊的陽春麵雙方都有能力獨立撐持家庭 我覺得風險分擔上會比較安全賺不到那個數的人 縱使留給她大筆財富 也可能不懂怎麼管銷

過半了 不是你的問題是誰的… 只剩下錢嗎

你要求比我都還低 我都找得到 你肯定也可以 只是需要時間認識的時候就先確認核心價值觀 不要等到交往後才確認雙方若價值觀有重大差距本來就不適合彼此 無關對錯有那時間去找一個跟自己價值觀差距一大堆的來調整 還不如起初就找一個最相近的 再針對細節差距做協調 畢竟人到了一

不覺得這標準很高，找不到的唯一原因就是台女

定年齡 價值觀就已經定型了 若無重大刺激就不會輕易改變

包包根本不是重點 花個年薪2-3%而已 講那麼多 其他標準也是很低 根本沒有難找可言 你自己要檢討吧 有能力的覺得你難搞 難相處 沒能力只看上你的錢加油欸 祝你徵友順利欸 早日有小孩喔 哈哈那就乖乖花錢啊 在那邊假分析真徵友 跑錯版了 長官

老實說這種條件要找到理想的對象只差機會成本而已，多增加樣本數早晚都找得到的

合則來不合則散，為什麼這麼多人硬要原po接受XD找到三觀近似的伴侶本就大大提升相處的舒適程度，但三觀近似程度越高表示限制越多，也大幅提升伴侶難覓的風險，這兩者都是個人選擇啊

合則來不合則散，為什麼這麼多人硬要原po接受XD找到三觀近似的伴侶本就大大提升相處的舒適程度，但三觀近似程度越高表示限制越多，也大幅提升伴侶難覓的風險，這兩者都是個人選擇啊

O - o 避風港去故事書中找會比較快喔~

三觀就給噓

有認識同樣在竹北工作的人，高壓的生活方式之下，很多人的擇偶條件和你類似～我相信會有合得來的人出現的！祝福你

很懂原PO的顧慮 加油 我也在找我的有緣人

我覺得很正常啊。就是沒碰到心動的，所以會挑東挑西。然後人年紀越大條件越好本來就越難碰到心動的。但我真的覺得學歷收入家庭背景重要的是三觀養成，所以才會很多人或像原po講的 學歷收入我都不重視，但最後還是找了個學歷工作家世都相近的伴侶，因為這樣的人才會三觀相似也是你說的相處起來舒服

吃完拉成大便的破萬不浪費 但是買東西叫奢侈 有夠雙標