※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言
: ※ 引述 《OreoMan09》 之銘言：
: :
: : https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg
: :
: : 在臉書上滑到這篇文章
: : 爬了一下留言
: : 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況
: : 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你
生
: : 幾個
: : 有人可以說明這些人的心態嗎？
: :
: : 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成
長
: : 環境是能好到哪裡去 更不用提讓嬰兒坐摩托車這種危險行為
: :
: : 如果政府規定家庭年收多少以上 必須有車等硬性條件 才能生小孩 是不是可以
有
: : 效減少社會問題跟保障小孩成長環境？
: :
: : 歡迎大家討論
: 關於這個
: PyTorch大大有提出一個解決方法：對生小孩的人課重稅
: 這麼做有兩個優點跟一個缺點
: 第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源
: 變相懲罰其他繳稅的人
: 所以小孩的父母理當負擔更多的稅
所有玩過角色養成遊戲都知道
就算再怎麼強的角色
一開始也都沒啥戰力
總是得投入大量資源去培養
同理，那些推動人類文明進步的少數菁英一開始也都是小孩
現在你叫人家不要生
還把培育小孩的成本拉高
請問那些菁英要從哪來？
: 第二個優點是現在政府補助收入較少的家庭生小孩的模式
: 造成收入多的家庭只生一兩個小孩
: 收入少的家庭卻生很多小孩的現象
: 收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的資源極度不公平
沒錯，我也覺得不公平
收入多的小孩憑什麼一出生就含著金湯匙
應該對富人徵更多的稅補助窮人的小孩
反正富人最不缺的就是錢
: 如果對生小孩的人課重稅
: 那麼收入少的家庭可能因為繳不出稅只會生一兩個 或是不生小孩
: 減少了不同家庭小孩之間資源的差距
: 達到社會公平
: 缺點就是資本家會少很多奴隸可以用
我不知道你是怎麼算的
你是不是想說一個工人家庭
月收5萬，育兒費2萬
從生4個變到生2個
每個小孩能獲得的資源就會從五千變到一萬
你是這樣想的嗎？
可是大哥
像醫生、工程師或者更有錢的族群
他們一個一個月的育兒費（或者教育支出）是十幾萬到幾十萬不等
*既然要課稅，想必醫生生2個跟工人生2個的稅額應該要一樣多吧
在這種情況下，顯然工人小孩受的負面影響會更加明顯，因為原本錢就不多了
你確定這樣有比較好？
再來，你用摩爾定律預測未來的生產力有點奇怪
因為摩爾定律是跟積體電路上的電晶體數目和晶片效能有關
結果你就直接把它拿來預測生產力
生產力需要考慮的變數很多欸
人口的增長就是其中一項
然後，問你一個問題
你阻止其他人生小孩，那請問等你老的時候
你所需要的那些資源和人力服務要從哪來？
因為年輕的勞動力非常稀少
所以人力服務的成本會非常貴
而且老人照護可沒辦法像你那樣以GDP來類比
現在每個人最多可以一次照護3名老人，
60年後每個人可以一次照護81名老人喔？
就算你說要用機器來輔助
可是機器還是要有人來修吧？
以上是我對你文章的一些質疑啦
你看看就好