也不用對人那麼壞啦
說真的常常也會看到有人在社交軟體上
三不五時就拍個書的封面
說今天又充電了
也有人拍一疊書在那邊說
花了一整天讀完這些書
終於提升心靈什麼的
說到底
你拍書的封面還是分享書單
跟你有沒有把書讀進去
這是兩件不同的事情
你就算有把書讀進去
那也是你家的事情
真的稍微有點價值可分享的
也是你對書的觀感跟評價
是消化後經過自己的思考精煉出來的個人觀點
讀書是自己的事情
根本沒必要去昭告天下自己有念書
問題是這年頭
很多人都在這麼做
其實就只是代表他們希望能從讀書的動作中
獲得眾人的肯定與稱讚
這種行為之所以有用
或許就只是代表生活同溫層
讀書的人都不多
所以只要有人在念書
即使只是做個念書的樣子
就能得到一定程度的肯定
只是這種做法放到愛書之人的眼中來看
就會有點哭笑不得
雖然讀書是好事
只是拿來分享炫耀
就有點DUCK不必
※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言：
: ※ 引述《attack2000 (柏修斯)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/wUdi4Z9.jpg
: : https://i.imgur.com/8Eg2Kdu.jpg
: 你貼的書單顯得你是個無聊又想裝文雅的人
: 當然不是說這些著作不值得讀
: 但是這書單只是你在模仿某人對世界知名著作的觀點
: 然後這觀點是用他認可的類別龐雜作者的生年去排序的ww
: 顯得對自己缺乏認識 連喜歡看哪種書都不知道
: 你沒有去認識自己的文化知識品味 建立自己的觀點和譜系
: 説我愛看書 結果還是只能人云亦云當然會很無聊啊
: 用看這種方式看經典名著
: 坦白說跟看熱門暢銷榜唸書的人沒有本質的區別
: 只是暢銷榜的時間跨度比較大而已

試問帥不帥有不有錢，如果沒有這兩項是在說個78？

說真的 現在興趣娛樂這麼多元 門檻這麼低 讀經典文學的人到底算有趣還是無趣

不一定 但開口就想說我讀經典文學很有趣喔的人肯定很無趣

讀經典文學的人可以很有趣也可以很無趣啊跟文學無關跟人有關

這跟刷成就是一樣的道理 讀書的重點變成"我有讀這本書"的成就在名字上加一條這樣 =_= 但讀書本意應該是內化後應用上..

記得Rudin、Apostol是高微用書吧？微積分一般是Stewart和Thomas比較多。

有在讀這些書的人通常不會拍書單，但我身邊也有很多學者愛在臉書上秀書單的，因為人畢竟還是社會性動物，長期閱讀跟長期慢跑一樣都是個孤單的過程，想分享其實不意外

剛查了一下，原來Apostol也有寫初微啊。

因為書單可以大致看出一個人的程度吧po書單可能是某種想找尋同溫層的潛台詞

童書書單算是蠻有趣的，其他無感而且理財書沒什麼用，覺得理財是個性+天賦

焦糖你敢嘴

who

路上有女友的8成沒在看書啦，要迎合大部份台灣女生的有趣不如看抖音會看書的棉花糖女孩倒是很多，是愛掉書袋的人容易取悅的對象，可以往這類型發展

所有第一本書都可以讓你這個領域加到30%~50％的理解 再上去要看個性和天賦沒錯

不是，你為了把妹而看書根本是本末倒置甚至任何興趣都不應該是為了打砲而去培養興趣本身就是重點了，能偶爾吸引到欣賞你的人只是額外福利（甚至是運氣）

看書沒問題 問題是會不會自己思考書的內容

你特別去裝出來的興趣，絕對會露餡，就算騙得到也是靠你其他條件追到的

推這篇，書看完是要內化的，不是看完簡介知道大致劇情，就表示「看完了，可以吸引妹子了」

一堆人是為了吸引女生而看書

其實就跟吃美食要拍照打卡是同一個道理

po書單真的蠻好笑的 跟討論的主旨根本不符 沒自信的人才怕人不知道自己讀的書多高大上Po書單然後其實就是暗示女生都是這樣膚淺嗎？為什麼我很會看書卻交不到年薪150的正妹？

就假掰阿 那種就算真看完也等於沒看就像健身一樣 很多人根本沒到真的運動到程度

po書單真的好笑+1

推

基本上跟去健身房拍照打卡的是同一類人

在現代社會 把文中的讀書換成很多事都通用

推樓上和這篇

經典文學可以講很有趣啊，功力要夠深就是了。Gallentry版有講閱微草堂筆記，什麼男男，鬼強人，人強鬼，妖人啊，天理報應，貪污詐騙都有。不然金瓶梅、漢書、史記裡也有有趣的故事。