※ 引述《suyuli (me)》之銘言：
: 先背景介紹，涉及隱私的個人資訊有些微調整。
: 女方32歲，男方34歲，交往並同居7年，無結婚打算。薪水相當，生活花費AA，家務平均
: 分攤但女方做比較多家事；男方身體健康狀況較差，需要定期回診，但只要日常生活多注
: 意、不要太勞累與常人無異。
: 平常在生活方面相安無事，雖然閒暇之餘的興趣不同（一個喜歡室內靜態，一個喜歡社交
: 往外跑）但也能互相尊重。
: 起因是生活上的小爭執，大概情境是：我表示過好幾次不喜歡、也沒有意願吃辣，但男方
: 還是會在共同餐點加辣椒，通常我都是不吃那道菜、或是覺得沒必要為這種事情吵架而吃
: 個幾口。
: 男方忽然說：你不知道你的底線在哪裡，我很難跟你相處知道嗎？我大驚，繼續追問之後
: 才知道，對男方來說「可以退讓的就不是底線」，例如我可以偶爾吃小辣，代表我是一個
: 可以吃辣的人（即時我明確表示只是配合對方）他會持續買會的食物，挖到我可以接受的
: 頻率跟辣度aka我真正的底線。
: 這跟我的觀念完全不同，當我知道對方不喜歡、不願意，就會停止要對方配合，就算對方
: 妥協配合了，也不會有繼續挖底線的想法。
: 仔細想想這7年來的確是我配合對方比較多。我的個性內向、容易遷就別人，普通朋友或
: 是職場上遇到衝突，偏向自己遠離。覺得情份比較重要，不合的地方可以慢慢溝通。這幾
: 年逐漸磨合個性上的一些地方，也可以感受到他維護我們關係的用心（例如跟他原生家庭
: 吵架或是調整交友圈）
: 而這幾年我比較有自信，比較會因為不想委屈自己而拒絕，簡單來說就是界線變明確了，
: 我覺得對我來說是一個成長，但對男方而言卻是「不清楚自己要什麼所以才會一直改變，
: 底線不一致，他要一直從頭摸索我的底線」。他順便說了他很了解自己，7年下來底線很
: 一致而且踩了就會爆炸死無全屍的那種。
: 他也知道自己防衛心是比較強烈的。但他覺得自己個性就是這樣沒有要改變。
: 這次爭吵，忽然腦海中浮現一個想法：所以以前那些為了對方著想或是為了維護關係的退
: 讓，忍氣吞聲跟妥協，其實他都覺得沒什麼大不了的？不覺得需要肯定我為關係的付出？
: 反正不是底線就是可以退讓，可以退代表沒價值、不重要。（其實早就隱約知道他的觀念
: ，只是忽然明確知道他都這把年紀了，不會改也不想改了。）
: 現在我有想法了，有界線了，還要多踩幾下變難搞了？好像他在乎的不是我這個人，而是
: 我可以提供的角色跟職責一樣。
: 我知道價值觀沒有對錯，只有適不適合，總覺得理解可以換來接納，但都7年了不知道還
: 能怎麼溝通？對方似乎也沒有想溝通？不知道怎麼繼續下去...
: PS
: 對方是社工相關體系工作，有過諮商經驗，所以後續不太可能用諮商進行更多溝通（要做
: 早就做了）
https://youtu.be/7IzNLJHk9MM?si=Aw71Moc3H7iS1MWq
我覺得這個影片可以完美解釋 其中的理論其實就是只有一個概念
浪漫是不永久的 而 結婚這件事 被年齡影響