※ 引述《rmprmmp ()》之銘言：
: 如果很渴望戀愛結婚卻沒辦法達成，那麼自殺很合理吧?
不合理啊
你只要活著一天
能夠戀愛結婚的機率就不會是零
所以如果真的渴望戀愛結婚
怎麼樣都不應該自殺
而是應該想辦法活的越久
提高能夠戀愛結婚的機率
: 人畢竟是動物，繁衍刻印在基因裡，展現自己的價值吸引異性產生下一代，
: 沒辦法在競爭中勝出，成為不被選擇的淘汰者進而消失滅絕，那也是應該的，
是不是應該不是由個體決定
如果你活到99歲突然打炮
一樣有可能成功受精
所以你用繁衍的角度來討論自殺
怎麼說都不會合理
: 如果沒有異性會被自己吸引，證明自己的基因不需要被延續，
不對
沒有基因需不需要被延續的問題
要延續基因最快的做法
就是直接強暴強制授精
當然這是違反目前法律的做法
但是幾乎絕大多數的生物
多少都有強制授精這種延續基因的做法
因此吸引異性並不是唯一的策略
所以沒有異性被吸引
並無法證明任何事情
你的論證這裡就直接GG廢掉了
: 自殺之所以會被反對，我認為原因出於自殺是一種反繁衍的行為，
自殺未必是反繁衍的行為
生物之中很多時候也有透過個體自殺
來成全群體存活的行為存在
自殺之所以會被反對
很大一部分是因為
自殺本身也是殺人的行為
只是對象是自己
如果殺人本身就不是能夠被接受的行為
那麼不管是殺別人或是殺自己都不應該被接受
: 繁衍是本能，卻不積極，反其道而行，自然會被本能與潛意識抵抗，
: 繁衍才是基因所認可的正面行為，當然不被允許做出相反的行為，
: 那麼自殺只是相對負面的行為。
你前面的論證有很多問題
自殺跟繁衍沒啥必然的因果關係
所以跟你說的潛意識還是正面負面
根本就亂扯一通
: 愛的結晶是兩人相愛的產物，並不是傳統觀念下誕生的結果，
傳統觀念如果你說的是傳宗接代
愛本來就不是很重要
父母之命 媒妁之言
做到該做的責任就任務達成
: 以我自己為例，我是屬於後者，完成兩代人所期望的結果，
: 對於我的家庭來說，不完整的愛與一方的不負責任，
: 明白自己不是愛的結晶，是完成任務所需的物品，
: 上一代扶養的辛苦，是不容質疑的，但那也只是出自於責任而已，
: 所謂的愛對我來說不過是責任與利益交換的代名詞，
: 理解自己存在的意義，知道自己的存續並沒有那麼重要，
: 還沒離開只是因為還有東西沒有放下，
: 可能是養兒防老與社會後天附加的觀念，期待我也完成任務的那天，
: 適者生存，
: 認知到自己的價值，主動淘汰不適者，是對這世界的一份貢獻。
你要不要自殺是你自己的選擇
只是那只是你自己爽或不爽而已
自殺本身根本就沒有你說的那麼多有的沒有的東西
你家庭再崩潰再鳥
也不代表你一定要自殺
你脫不了團或是找不到人結婚
同樣也不代表你一定要自殺
事實上...生物那些為了群體存活而犧牲自己的行為
在目前的人類社會大概也不適用
除非是名人
自殺的人大概也沒甚麼人會記得
死了之後 社會不會變得更好
絕大多數的人一樣是馬照跑舞照跳
根本不car
這種狀況下自殺連犧牲小我的說法都搆不到
這種東西就跟板上一堆莫名其妙的人
在那邊找藉口解釋自己的單身
把自己形容成多悲壯或是多可憐
但是根本就沒啥邏輯的必然性
直接說自己又魯又孬又沒種面對現實
絕對比扯一大通狗屁不通的東西
來得更值得令人敬佩一點