欸我阿肥拉
下面有人推這張圖 https://i.imgur.com/OdyjqRF.png
不得不說這種詭辯方式確實厲害
如果是面對面吵架 即使覺得哪裡怪怪的也來不及細想 就被一波帶走了
我就先不論2024年的今天到底是男性弱勢還是女性弱勢
我就問在這邊扯強勢弱勢 跟這個命題有什麼關係
指的是生物個體 物理上的強勢嗎
顯然不是阿 怎麼樣也不可能強過熊吧
那指的是過去社會家庭地位上的強勢嗎
難道是因為賴清德內閣女性比例只有26.5%或是柯文哲叫太太擦地嗎
如果不是仇男仇到腦袋壞掉 肯定也不是這個原因吧
所以扯強勢弱勢 並不是為了回答問題 而是模糊焦點 淡化最後的核心論述
"她們只是根據從小的生活經驗和新聞學到的社會知識而做出的選擇"
我也是根據從小的生活經驗和新聞學到的社會知識 覺得黑人比較危險
這樣算是仇視黑人嗎?哪來的不尊重
我也是根據從小的生活經驗和新聞學到的社會知識 覺得更生人比較危險
這樣算是仇視更生人嗎?哪來的不尊重
我也是根據從小的生活經驗和新聞學到的社會知識 覺得穆斯林比較危險
這樣算是仇視穆斯林嗎?哪來的不尊重
484john
蛤
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 換個主詞就能知道這問題有多荒謬加歧視了
: 你想在森林遇到熊還是黑人
: 然後底下一堆人選熊
: 並且開始論述
: 黑人犯罪率多高 黑人有多危險
: 會害怕黑人是正常的
: 這在社群會是什麼風向？
: 還是怎樣 歧視男人就ok?
: