Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?

作者: r6TSGs (r6TSGs)   2024-07-16 13:01:49
看完這個板,再去看別的板會發現很有趣的事情
別的板,像是股板或房板
都在討論的是賺幾百萬的事情
唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年
也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上,才使得這些人一事無成,陷入求偶焦慮吧
不然事業有成,有車有房的人那會花大把精力吵女生要求有車有房合不合理這件事?不過就是標配,沒有才奇怪吧
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 男女版日常戰AA
: 論點經常都是
: 誰應該要如何如何,不應該如何如何
: 但其實這件事就是市場機制而已吧?
: 大家都是追求最大利益
: 用盡可能低的成本,換到盡可能高的利潤
: AA與否就是一種交易籌碼
: 女方提出男方就是要出全額,這是她的報價,跟什麼權利義務完全無關,只跟市場供需?
: 男方也可以喊價說我只接受AA,甚至女方要出全額,這是男方的報價
: 想怎麼喊價都是個人自由,反正掛太高自然會因為市場機制滯銷,盈虧自負
: 你覺得報價不合理你可以不接受,找下家就是了
: 只不過現實中因為供需,女方的議價能力比較高,所以往往可以抬價而已,這件事完全?
: 合理
: 反正另一方覺得價位不合理就不要買
: 不合理的報價自然會滯銷
: 反之成交就是合理
: AA這件事不就是這樣而已
: 市場機制
: 誰占優勢 有議價權
: 誰就可以盡情宰另一方
: 不然可以去買別間 : 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
: 戰那麼多年啊?
:
作者: IANDRUMMANIA (網子總是不給面子)   2024-07-16 15:33:00
偷換概念,一直以來AA吵的都不是錢,而有房有車的也不是吵房跟車的問題,而是為什麼大多數女性都不願意承擔而只想要收割,這才是吵來吵去的重點。以你這邏輯,什麼事情只要不是幾百萬那就沒什麼好討論,所以出去點餐遇到店家給錯餐點、算錯價格,反正也不是幾百萬的事情,去跟店家糾正那就格局小了,是這樣嗎?
作者: talkthetruth (Miceal)   2024-07-16 18:02:00
邏輯蠻廢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com