Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?

作者: santan19 (珊旦)   2024-07-17 12:14:29
本人思想偏父權
望各位女權人士,鞭小力一點
既然婚姻 是父權體系製造的制度
如果最終目的是要結婚
不只是尋歡作樂
那當然是用父權手段去和女生相處
提供經濟 給予保護 這些
一方面要女生AA(女權)
一方面又想讓對方與你走入婚姻(父權)
很矛盾的吧
世上什麼人都有
肯定有很大一部分女生
思想傾向父權 畢竟是亞洲社會
朝這個方向走
你至少有一半的機率可以結婚
(身邊所有結婚的朋友都是父權)
如果你朝女權的方向走
和女生什麼都講AA平等
再走入婚姻這種父權制度
關係註定崩塌
婚姻是很複雜的合作關係
不是什麼都講求公平可以經營的
不論男或女
最好先想好 自己要的關係是什麼
所謂的平等(AA金錢只是其中之一)比較適合短暫尋歡的人
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 男女版日常戰AA
: 論點經常都是
: 誰應該要如何如何,不應該如何如何
: 但其實這件事就是市場機制而已吧?
: 大家都是追求最大利益
: 用盡可能低的成本,換到盡可能高的利潤
: AA與否就是一種交易籌碼
: 女方提出男方就是要出全額,這是她的報價,跟什麼權利義務完全無關,只跟市場供需

: 男方也可以喊價說我只接受AA,甚至女方要出全額,這是男方的報價
: 想怎麼喊價都是個人自由,反正掛太高自然會因為市場機制滯銷,盈虧自負
: 你覺得報價不合理你可以不接受,找下家就是了
: 只不過現實中因為供需,女方的議價能力比較高,所以往往可以抬價而已,這件事完全

: 合理
: 反正另一方覺得價位不合理就不要買
: 不合理的報價自然會滯銷
: 反之成交就是合理
: AA這件事不就是這樣而已
: 市場機制
: 誰占優勢 有議價權
: 誰就可以盡情宰另一方
: 不然可以去買別間
: 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
: 戰那麼多年啊?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com