這新聞不是性別議題，是巨嬰問題。
一、 公部門有分部門專責，要是每件事都要求十全十美，那就只能不做事了。
彰化出生率連年下降，鄉下人口減少很嚴重。在其位謀其政，提升轄內出生率是現在很多鄉鎮市公所第一要務。而不是「男女門票性平」是它的第一要務。要連輕重緩急都不會判斷，承辦人、首長換人當啦。
性平議題讓性平委員會去推，鄉鎮市公所要趕快拯救轄內出生人口連年降低、甚至更嚴重到滅鄉的問題。各司其職。
就像你不能要求祭祀公業的承辦人把性平審查放第一，性別不平的祭祀公業不給備查。殯葬的承辦人審查環保，不環保的墓不給掃。
當然，業務和其他理念有衝突時會有部分讓步調整。但如果每個部門都流行議題掛帥，本職業務放一邊，那會多可怕。
二、人類社會本性就會荒腔走板，要求公部門無所不能那就是巨嬰心態
人類社會沒有十全十美在運行，相反的，運行到荒腔走板是常見的事，甚至一路走入戰爭、走到死路滅絕，這都不少。
拿台灣性別議題來講，衛服部幾十年來宣傳「生男生女一樣好」，有用嗎? 有改變台灣在世界上數一數二高的重男輕女出生率嗎? 文化慣性這種東西，它鳥政府? 明明是我們自己全社會造業-要不要回去問父母當初家裡有沒有選胎，給社會造成了多大麻煩-卻總期待一個大有為政府來力挽狂瀾、糾正世間一切不平事。
遇到符合你利益的政策就大力韃伐，政府怎麼不趕快推行啊、以身作則，讓社會煥然一新啊! 遇到你不爽的政策就不鳥它，反正政府也不能拿我怎樣。
實際上就是，很多社會業障都是我們自己造成的。公部門沒這麼厲害可以改變文化傳承、民族慣性，公部門只是最好罵而已。
民間聯誼單位差異收費不會上新聞，市公所聯誼差異收費就會上新聞，背後隱含的意思就是，巨嬰們認為我大公所必須為這個不正的「聯誼差異收費」社會風氣扛起一切、力挽狂瀾啊!
至於公所推婚生育率、鄉鎮人口凋零滅村…這些干我何事? 反正你公部門做的任何業務就必須經得起任何角度的所有檢視，因為我的所有不幸都是大政府沒有引導好社會風氣所需負責的。
不管各部職責、不管業務協調、不管社會歷史脈絡、不提出實際解決方式也不管造成後果收尾，他只管站自己立場的無差別挑刺，這就是巨嬰。
至於在公部門端，「公部門辦聯誼活動門票收費性別不平等」，這帽子好大，好難聽啊。承辦人如果在意或長官在意，那可能以後就真不辦了。畢竟不做事也不會引起任何大帽與標題。至於婚生率下降什麼? 我不做事難道你還能憑空扣新聞標題到我頭上?
三、是舉辦活動還是公益推廣? 看報名率騙不了人
有人說乾脆都不要收費，公平。 公部門辦活動應注重公平。
公部門辦活動收不收費是如何判定的? 看公益性。
若辦搶手娛樂性質活動，就會收費。但如果我要推廣在地文化辦講座、推廣親子共讀，那通常就不會收費，因為你是要人家來上課，再收費就沒人來了。因為具有公益性，經費就可以用在這裡提供誘因以推廣業務。
你看聯誼活動像不像這樣?
你向女生收費，那就幾乎沒女生來報名，所以滿大街的民間機構最終都採差異收費或不收費。你讓男女皆免費，好的活動又吃又玩一個人五、六百元打不住，這預算不是一般公所能負擔，一次就夠嗆，更何況長久舉辦。
於是，你只能對男生像辦個搶手活動一樣收費，對女生像辦公益活動一樣免費，結果還真可行。你看好不好玩? 這就像我們推免費活動來騙民眾上教育課程一樣。「你不想結婚? 先來參加活動走走玩玩嘛。說不定就看到感興趣的人啦。」
廣大巨嬰該思索的是社會為什麼變成這樣，要女性婚生育需要用「教育推廣」模式才能進行。
如果是我我會覺得…我們社會本來就沒有完美的嘛，現在大家就是在為我們自己的傳統文化與現代生活模式衝擊後變化給買單，就是這樣囉。但你如果一定要怪特定的誰，先想想自己與自己的家庭有沒有參與到共犯結構中吧。而不是誰碰這議題就打。今天公部門不差異收費，就只剩一條路，那就是不辦。那要你這單位幹嘛?
四、門票差異只是最終結果而已，壓抑這難堪的結果算什麼表面平等
更何況門票平等算什麼表面平等? 笑死。
你說那些女生為什麼不想付錢聯誼，我可以理解，其實自己一人可以過得不差，有必要花錢去麻煩還可能失望還會被指指點點嗎..?
為什麼不想結婚? 更可以理解，誰要當媳婦啊。今天我們家族長輩財產現在此刻都還在傳男不傳女，繼承個遺產還要打官司才能讓親戚服法、把屬於女生的財產還給女生呢。
政府該推廣的觀念都推廣了，「生男生女一樣好」;該訂的法條也訂了，遺產繼承男女平等。那為什麼至今辦個聯誼活動還要像辦公益活動一樣向女性免費推廣?就看看我們社會是什麼(鳥)樣子囉。
公部門的推廣只要和根深蒂固傳統文化衝突的，大家基本沒在聽、參考而已。而公部門一直在做的事情，就是在替傳統文化擦屁股，公部門的影響力也就只到這樣而已。
不過罵倒是很好罵。