冏...
你會提到男女薪水差不多
本質上就是超級父權的概念啊
※ 引述《zuvio (zz)》之銘言：
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心
: : 本56在美國看到的怎麼跟你看到的不一樣？
: : 美國雖然說女權鬥士很多
: : 但是整個社會就還是超級父權至上
: : 你跟亞洲妹 印度妹 拉丁妹
: : 基本上出去大部分都還是男生付錢居多
: : 就算跟白妹出去
: : 六七成也都是要男生付錢
: : 就不用說一些門面功夫
: : 什麼開門啦 拉椅子啦 撐傘啦
: : 你不做可能還會被白眼
: : 這種大男人主義的風氣一樣很重
: : 真的要說歐陸的AA風氣稍微重一點
: 我指的國外是目前男女收入差不多的國家
: 歐洲很多國家已經做到男女均薪
: 所以他們已經把AA當作理所當然的事情
如果你真的要考古
所謂的AA制起源來自於荷蘭
主要是英國人嘲笑荷蘭人很摳門
所以叫做 Go Dutch
一定要平分帳單
至於是不是所有的歐洲國家都這麼幹
東歐南歐中歐的國家
AA制仍然不是主流
所以要說"理所當然"
可能有點言之過早
: 難道你自己的印象會比德國人還準？
: 至於其他國家還在男女不平等的時代
: 伊斯蘭甚至不讓女生出去工作
: 像這種的當然不AA沒問題
: 因為女生也是留在家裡煮飯顧小孩照顧男方家人
: 你覺得台灣應該是跟歐洲比還是跟伊斯蘭國家比？
ㄟ....不是
你自己把妹就把妹
為啥會扯到國仇家恨這種東西
你活在台灣不就是要按照台灣的遊戲規則嗎？
台灣為啥要去學歐洲或是跟伊斯蘭國家比？
如果你真的很嚮往歐洲的人文風情
你應該要做的事情是去CCR一把
去追個德國妹仔或是荷蘭妹仔
不是比你在這裡憂國憂民來得快的多嗎？
: : 本56好奇的就兩點
: : 1. AA不AA為啥是重點？
: : 認識的同學死黨
: : 老婆不管是學妹還是同事
: : 幾乎沒有在AA的
: 你的時代就是證明我講的
: 越老的越沒AA觀念
不是...為啥要有AA觀念？
兩人出去約會雙方開心就好
雙方付錢你情我願的
有甚麼一定要AA的理由
或是一定不要AA的理由嗎？
不是雙方開心就好？
: 因為台灣以前的時代就像伊斯蘭國家一樣
: 女生出去外面工作的人不多
: 而且就算有工作薪水也沒比男生高
: 所以找比自己有錢的男生結婚很容易
: 但現在女生幾乎大部分都有工作
: 而且薪水不比男生低
: 如果要像以前一樣找薪水比自己高的才結
: 根本不可能結婚好嗎
ㄟ...不就說了
本56周圍一堆已婚朋友
夫妻雙方薪水就都差不多差不多
有的是女生比男生高
有的是男生比女生高
重點是大家就結婚了啊
薪水高低就不是重點啊@@
而且薪水高低跟AA不AA又有甚麼關係？？
: : 本56好奇的第二個問題是
: : 2. 為啥一定要去糾結不AA的女生？
: : 先不管AA到底重不重要啦
: : 假如你就很在乎AA好了
: : 你一開始就說清楚
: : 本人提倡兩性平等 所以吃飯要一人一半喔
: : 能接受的就約出來繼續下去
: : 不能接受的
: : 你就直接打搶然後下一位就好了
: : 這樣不就好了？
: : 這有那麼困難嗎？
: 已經跟你提過就是很多台女還停留在你這種舊觀念
: 認為跟男生出去就該是男生付錢
: 越老的越有這種觀念
: 30歲以下還有四成，更不用提40歲的大概八成居多
: 剩下兩成會AA的早就結婚
: 通常沒結婚的都是這八成居多
ㄟ...不太知道你這些比例從哪裡來的
大部分認識的情侶都不是AA魔人
聽到的多半都是有來有往的
婚後柴米油鹽醬醋茶
更不可能貫徹AA制
所以你說的兩成AA的早就結婚
不太知道是哪裡來的數字
: 他們觀念沒改，你怎麼可能去找會AA的對象
: 用過交友軟體找對象就知道我講的是不是真的
本56是不太用這種潮到爆的工具啦
大部分都是從認識的朋友進一步變男女朋友的
畢竟網路上妖魔鬼怪不少
有那個時間用交友軟體亂槍打鳥
不如多來BG發幾篇廢文更好玩....
: : 至於拿收入 職業來把妹
: : 這就更正常不過了
: : 你那麼努力賺那麼多的錢
: : 就是希望在社會上有頭有臉啊
: : 你要找的老婆不也是要配得上你的社會地位
: : 你的下一代才會站的高
: : 起跑線就是人家的終點線
: : 而且你收入職業越亮眼
: : 你能選的妹仔就越多
: 因為你現在是在收入的前面10%
: 才會覺得後面90%的台女都很好找，不AA沒問題
: 問題是如果女生跟你一樣都是前面10%
: 你有把握說你一定追得到嗎？
基本上本56追的女生都是同溫層裡面的啊=.=
根本就不太會去追什麼後面90%的
光觀念或是想法就差很多
用PR來說大概就正負5%裡面的女生
根本不可能去追差太多的女生
: 你有交過比你更大，錢更多的女教授醫生嗎？
年紀部分本56不是姊控
...大概都是追稍微年輕一點的
最多大自己兩三歲的那種
大部分的教授應該不會賺的比本56多
至於賺的比本56多的當然是有啊
畢竟本56就廢物文組
要賺的比本56多很容易的啦
大學剛畢業的時候的女友
就賺的比本56多不少啊
人家卷姊跑去投行
年薪就是當本時菜鳥56的收入快兩倍
一樣還是在一起很久啊
後來出國當外勞後的洋女友
有一任是剛畢業的醫生
賺的跟本56差不多
後來另外一任是做碼農
疫情期間加上分紅賺的是本56的兩三倍
也沒啥代溝或是問題啊
為啥一定要專門找賺的比自己少的女生？
本56自己是覺得啦
交往重點是感覺
薪水收入真的不是啥重點...
: 這時候你還會不AA，飯錢生活費你出，房子你買嗎？
飯錢其實就小錢
看誰方便就誰出
房子部分大家都有
只是看地點是否方便一起生活
本56就比較定不下來
沒走到論及婚嫁的地步
所以還不知道要結婚的話會怎麼處理
不過真的到那一步
應該就一起買一棟新的
財務上也比較單純
所以說...這跟AA到底有啥關係？
在雙方都能接受的前提下
大家說好就好不是嗎？
: 現在問題是很多台女不肯找跟自己條件差不多的
: 後面50%的也不肯找後面50%的
: 非要找前面10%的才肯結婚
: 這也才養成你覺得女生很好把的感覺
就不太是這樣啊
本56周圍結婚的
都是同事 同學為大宗
學經歷都旗鼓相當
條件其實都差不多
把妹跟花錢找女生不太一樣
把妹是要交往過日子的
重點是在同一個頻道上能溝通
價值觀 人生目標 都要有一定程度的契合
你去找一個跟你TONE調差太多的
你跟對方都會很尷尬的
至於花錢找女生
大部分就一次性交易
可以參考板上某些男神的言論
你不用去管女生的內在
外表過得去
爽一發就可以打完收工
你用鈔能力去找爽一發的女生當然容易
但是要找到能一起過日子的女生
這本身就不切實際
: 但如果對方比你還多錢，比你地位更高
: 你覺得你還把的到嗎？
主要是看同溫層啊
本56上面提到的那位去IB的卷姊妹仔
她也許不算特別有錢
但是她老爸可是超級超級有錢的那種
社會地位絕對遠甩本魯蛇廢物+9幾百條街
本56運氣好跟她一起上過課
才有機會把到她
以本廢物老魯的經驗
薪水真的不是重點
收入過得去 差不多差不多
到最後比的就是三觀跟TONE調
: 現在是兩方經濟差不多的情況下才會提倡AA
就不太懂為啥你一定要糾結AA
一堆人就跟你說了
AA不AA就不太是重點
大部分的夫妻婚後也不可能AA
一定是互相分工 一起打怪破關
所以你去提倡AA根本沒有意義啊
: 也才有可能提高結婚率生育率
目前主流的觀點是
育兒成本太高導致許多人不生小孩
因為沒有生育需求
也沒有必要一定要結婚
所以結婚率也起不來
是沒聽說過因為不AA所以結婚率生育率起不來的
你可以考慮做一下這方面的研究
不過本56也不是不能理解
如果女生突然都AA了
後段男生的交往成本下降
突然就把的起妹仔了
也因此這麼做或許能夠提高結婚率
問題是對女生來說
AA對她們一點好處都沒有
畢竟如果決定要生兒育女
女生需要付出高額的成本 (身體傷害 職涯中斷)
而生育的負擔也不可能AA轉嫁男生
所以婚前就AA
但碰到不能AA的例如生產與育兒的機會成本
婚前婚後一筆帳一算下來
算到最後一定是女生吃虧
: 如果照你講的要找男生出錢的才結婚
: 下場就是現在的五成台女不結婚
: 六成台男找不到伴
: 台灣單身比例世界第一
: 30年後準備滅亡
兩件事情澄清一下
本56從來就沒有說過男生一定要全出
本56是覺得沒有必要堅持AA或是堅持不AA
比起找到適合的另一半
交往約會的開銷都是小錢
這些費用雙方看怎麼方便怎麼處理
你堅持AA或是堅持不AA
都是縮小自己的求偶範圍
在本56看來都是沒啥必要的堅持
其次
如果你從數據來看
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&s=313544
(三)婚育狀況：青壯年平均初婚年齡隨著學歷越高而越延後，大學學歷者之平均初婚年齡
為30.23歲，碩士以上學歷31.29歲，均超過30歲；另觀察各教育程度結婚率及生育率，大
學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以上學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最
低，碩士以上學歷者52.07%次低。
以台灣學歷氾濫的角度來看
你有大學學歷就有六成以上的機會能結婚
(一)是否「結婚」最主要影響因子為年齡：以年齡37歲以上者已婚可能性較高(0.73)；介
於33歲至37歲則與性別較為相關，若為男性結婚可能性較低(0.45)，若為女性則結婚機率
較高(0.59)，而有無自有住宅則並非影響結婚之重要因子。
如果從年紀的角度來看
你37歲以上有七成的機會已婚
如果你還算年輕33-37歲
男生結婚的可能性也有4成5
跟你說的六成男生找不到伴的現象
似乎完全不符合
所以在你說的數據與內政部統計通報不一致的前提下
台灣看起來不會在30年內
因為大家不AA就滅亡
比較有可能發生的是
因為不AA就交不到女朋友的人
比較有可能會在30年內繼續單身下去