※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言：
: 你的圈子男女都會互相
: 你交過的女友, 薪水很高, 有無AA都不是問題
: 看起來是多麼美好, 但這關鄉民屁事?
: 你前面文章也說了在所處的國外, 約會就是要男生出錢
: 所以大多數人面對的就是"女生要男生出錢"
: 但你又說自己沒碰過這樣的女生, 順便說一下曾經交過的女友有多優秀
: 這就像人家在討論房子好貴
: 你回: 阿不就一個早上股市殺進殺出就有了?
: 我的朋友每個人都好幾間房, 房子有很貴嗎?
: 這不是賣弄優越感?
: 這樣的文章也不止一兩篇, 整個b&g 版的網友應該都知道你是個"快樂的成年人"
我期待能真正AA的時代來臨，但現在的科技水平和台灣的社會風氣，有性行為的交往我不
會支持AA，因為目前沒有100%的避孕且完全不傷身的方式，而性觀念也還是偏於保守，例
如在各論壇討論看到的舉個比較極端一點的例子，看到女友和前男友的%%片，表示不會和
目前女友結婚只會玩玩之類的言論，女性的性經驗對象多寡會影響擇偶範圍，整體社會風
氣還是趨於女性的性經驗對像不能多，一不小心還會社死，被偷拍外流，也就是在正常的
交往性行為上女性要承擔更多的風險.社會成本與健康成本，如果要講求公平的話，目前
金錢是最有直接的補平感，如果說是愛和關懷的話，兩者是都有付出的，可能有人會說物
化女性或把人當妓女，可是多付出的健康風險和社會成本，不知道是怎麼補平的，畢竟在
金錢上公平了，所以是多付出了愛，你女友
愛比較少？還是多付出了關懷，女友都不關心你？還是情緒價值比較多？女友沒給你情緒
價值？還是直接回女友難道沒爽到？女友自己要爽願意多承擔的，怪誰？最後想聽聽AA男
是怎麼看待女友多承擔的社會和健康成本，還是裝做沒這回事？反正吃虧的不是自己，還
是覺得保險套錢和墮胎費就夠彌補這一塊了，聽說有連保險套都AA的