※ 引述《b122771 (灣灣小土豆)》之銘言：
: 這是一篇記述文，
: 內容、過程、結果都沒有"絕對答案"，只是單純的敘述一則故事。
你這篇故事之中
沒有絕對答案的只有三件事情
1. 72歲那個人有一兒一女
2. 42歲兒子沒有老婆生小孩
3. 72歲朋友放棄掙扎並且說服老婆也放棄
其他的部分都嘛不是單純的敘述
: 我有一位72歲的朋友，他有一個兒子和一個女兒。
: 兒子42歲，不想結婚，也不打算生小孩；
: 女兒已婚並育有兩個孩子。
: 當年，兒子40歲時，曾經有親戚想介紹一位越南籍女性給他，但因為不想結婚，他婉拒了。
: 兒子長期以來對婚姻和生育持拒絕態度。
這邊就不是單純敘述了啊
這邊你想表達的是
兒子是不想結婚生小孩所以才沒有結婚生小孩
隱藏的假設是要說服讀者這個兒子不是很魯
所以才沒有結婚生小孩
不過你特地提到年紀的關鍵字 40歲
以及後面提到老了要找人照顧
加上你欲蓋彌彰強調他"長期持拒絕態度"
真的很魯味濃啦
不過這邊也就算了
就姑且假設他40多年以來就是不婚不生主義
這沒有問題
: 朋友與妻子多次對兒子勸說與討論後，逐漸理解到每個時代的環境和條件都不同。
: 受到資本主義的影響，知識分子更加理解並選擇放棄「繁衍後代基因」這件事。
首先...資本主義只是形容一種社會現象
政府保障財富的所有權
然後很多事情能夠透過交易來達到目的
這個社會現象跟繁衍後代基因根本就沒啥關係
有錢的人資源就比較多
窮人的資源就比較少
你要過讓下一代過好一點的日子最好多賺點錢
你沒錢下一代的日子就難過一點
問題是這個不管是三小主義
不都是一樣的結果嗎...
你封建體系一樣是老爸是誰你是誰
老爸有錢你多半也有錢
這跟資本主義啥關係？
真的要扯
不如說社會上的中產階級比較辛苦一點
財富累積速度仰賴薪水 而不是資本
而生兒育女希望他們有比自己更好的生活
因此又要累積財富 又要維持好的生活
又要讓小孩贏在起跑點
日子會比較辛苦
如果你不是工薪階級的頂天職業
例如醫生 工程師
家裡又沒有資本給你
例如三四棟房子給你收租
你又沒啥毅力決心
例如臥薪嘗膽之類的
你也只剩下放棄繁衍後代這一條路
剩下的只是找一些冠冕堂皇的藉口
讓自己的決定看起來悲天憫人一點
: 相比之下，文化水平較低的8+9和老窮殘則難以接受這種現實，執意要繁衍後代，讓下一代經歷同樣的生活困境。
你會發現大多數的高級人類都有後代啊
例如大官啦 有錢人啦
小孩生的或許不算多啦
但是基本上也都是卯起來生
他們是不是執意要繁衍後代不確定
但是他們一堆財富 政治權力 社會地位
他們需要有人來繼承啊
他們的學歷攤開來看
應該比你前面說的"知識分子"還知識分子
怎麼這些人沒有放棄繁衍後代？
就別提醫生或是輪班星人這些人了
人家也絕對是知識分子
學歷可能比找不到老婆高知識份子還高
一樣沒有放棄繁衍後代啊
例子一抓也一大把
就拿被桶的E哥來說
人家不管如何也一樣有後代了
從這種角度來看
+9有後代 老殘窮有後代
超高級人類有後代
即便是知識分子
高級那一半的也有後代
你真的確定資本主義會讓所謂的"知識分子"
因為理解而選擇放棄繁衍後代
還是單純是那些"知識份子"因為沒錢
所以生不了小孩結不了婚
: 我的朋友告訴妻子，不必擔心兒子未來沒有人照顧。女兒有兩個孩子，未來外甥可以幫忙照料和處理舅舅的後事。
其實外甥是沒有撫養舅舅的義務的...
: 那是下一代的事情，我們只需要安心享受晚年。
: 他們下一代的問題，他們自然會找到自己的解決方式。
: 經過多年的溝通，他的妻子也逐漸釋懷了。雖然沒有內孫可抱，但有抱到女兒的外孫，也多少填補了她心中的缺憾。
個人是覺得啦
都4X歲的人還要7X歲的父母操心
先不說生不生小孩的事情
光這點就有點不好
這篇故事撇開中間資本主義那邊奇怪的推論
其實最重要的比較像是
如果你4X歲不婚不生
又沒有強到賺到夠多的錢養自己
魯自己一個人就算了
連帶還要父母擔心操心
也真的滿不應該的...