養小孩跟買房是一種競爭資源的關係
假如你跟你伴侶月收入共10萬，基本花費要3萬
發現每個月房貸要5萬，養一個小孩一個月要3萬（無後援），合在一起會入不敷出
這時候資源有限的情況下，你只能在房子 或 孩子中選一個
目前只提出房貸部分
還沒講你應該要存未來的退休醫療費用，以及平常的自我實現/娛樂部分
所以在房價越來越高的情況下
中產階級一定會面臨到房子孩子二擇一的情況
我的話一定是選房子的
所以與其說幫助年輕人買房
不如說如何讓房貸支出的比例降低
看新竹就知道了，薪資一直都很高
以前新竹房價便宜的時候粗出生率是10.78‰
現在房價是五年前的3-4倍
粗出生率直接打到 7‰
（參考主計處）
有人拿新加坡當例子，新加坡生育率也很低啊
我自己在那邊打工過
發現他們沒有我們五子登科的觀念
他們更著重在自我實現
另外他們老年的醫療費非常貴（台灣的三倍）
你養小孩相當於是把自己老年的醫療/退休金投注到小孩身上，也是一種資源競爭的關係
而且你老了小孩大概率也不會照顧你
那我養小孩是降低自己抵抗風險的能力
當然不養
所以幫助年輕人買到房子會不會提升生育率
不會
但降低房貸所得比會不會？
我覺得會
※ 引述《a5292710》之銘言
: 好奇女生會想跟一個有租到社會住宅的人結婚，還是跟一個有自己房子的人結婚？
: 如果沒有人想跟租社會住宅的人結婚
: 那幫助年輕人租到社會住宅不就無法提高結婚率誒，更無法提高生育率？
: 相反的，現在也沒人想跟公婆住，那幫助年輕人買房不就可以提高結婚率，提升生育率了
: ？
: 少子化辦公室在幹嘛？給你答案還不快抄？
: 72-2銀行法記得屏除首購+未來一年內結婚，加註若賣房將剋100%稅，避免假結婚真炒房
: 。