原文恕刪
剛剛一時興起,去查了一下中華電信的提供的資訊
http://www.cht.com.tw/personal/related/basic-calls-rate-0.html
其中關於 建築物屋內配線月維費 或 建築物屋內配線維護費 部份
其實滿明白的寫明每月收5元的情況是委託中華電信負責
或者可以要求不要收這5元,但還是要找中華電信的處理
這樣就是以次計價(檢測200,施工200,材料費另計)

那是你傳統公寓 但是後來的大廈 就不是CHT的是阿而且你說的那段是CHT機房到公寓的電信盤 不是電信盤到你家的暗管阿 這是兩種概念阿

原原po家裡透天跟大廈有什麼關係?

因為他自己說以他個人案例你有無再看人家在寫啥??

新的透天也是自設自維的5元/月,那是早期的透天,而且他不一定會通你暗管

樓上說的沒錯，新透天的屋內配線基本上都是自設自維的，早期的透天、或是79/7/1前興建的公寓/華廈/大樓屬於中華電信裝維的可能性較大

電信盤到我家也是換掉,所以我說"屋內"如何認定有空間且我家雖然是傳統4層樓公寓,但那是指建造型式,約84年取得另外,不知道有看一下上面的網址嗎?裡面提到 屋內配線委託本公司維護者 那一項,我想應該滿明顯的代表,自有設備一樣可以委給中華電信來處理?y以原原po的例子,他本來就是走暗管,後來發生障礙,包商重拉還是障礙,然後中華有收5元,我想暗管無障礙應該沒有爭議但是包商說那塊和中華(包商自己)無關就很奇怪,如果真的是如此,依原原po的提供的訊息,包商拉3次線了?他為何需要如此打這些東西也沒別的意思,只是要說,有被收5元的,其實應該在需要使用的情況下,直接問中華電信

所以你說的跟案管CHT該不該負責還是兩回是阿重點在於委託CHT維護 問題有的根本不是他在維護那當然不存在CHT要負責的問題˙好嗎所以他維護的也可以說是 拉進家裡後那段 也是算CHT負責不是嗎??

1.暗管與cht無關,2.但暗管已有線路的情況下,代表暗管良好所以cht要處理好後續線路相關事宜(含拉新線等)我想原原po用的暗管其實應該指線路?3.前面有提到,建物內的公共管道,算不算在"屋內"有討論空間而我的例子,算補充一下,指的是公共管道中的線路,然後同2.已有線路的情況下....

用噓顯眼、只拉過一次，想拉第二次但包商說沒錢收不幹所以現在想用那5元叫中華拉第二次現在中華是努力說服我用明線就好、但就是看吊在空中那條不爽制度問題、就算客戶滿意度100%也沒任何好處師傅當然是選擇把事「做完」而不是「做好」用過很多客服，只LG打過滿意度回訪電話、n個問題用五星評分

你配管有問題中華已經拉過一次了,還要拉第二次?我要是中華就退你那5元,然後只測到你局測端有問題你自己弄好,

樓上的想法滿奇怪的,如果照你這樣講,cht是不是該從第一天收的5元開始退起?至於vernc,我個人認為應該和中華聯繫,證明你的暗管良好?然後要求從暗管進線?至於包商的事,應該讓中華和包商解決

想退就去吵啊,我認為他不會理的,管子內要正常是用戶的責任,我都要配管讓中華拉光纖進來了,你管線有問題不會有人免費幫你查修,你只能要查用原線修好

位啥要退?? 請問你家哪一段他不服責維修嗎??

管規管 線規線 是兩件不同專業 中華電信的專業是線路 管道障礙可能就要動用到水電裝修甚至於土木工程 管障問題 一味咬著中華電信不放 而不去找真正的專業 事情只會繼續拖延下去換成第四台的 你家管道不通 他們也不負則 也是幫你拉明線

其實退5元,中華是很願意退的,算十年也才退你600元外面拉一次線就不只這個錢了,還要跟用戶吵這些用的沒的最好通通退掉,有問題就測到外線,內線自行處理這5元是好幾十年前的價格都沒漲過,現在算根本不符維運成本