以下的觀點請各位不吝給予指教
放生到底要不要考慮後續效應？
如果要的話，那麼供燈要考慮後續效應嗎？
供燈要燃油，增加溫室氣體，而且會排擠到食物的供應(不種糧食改種產油植物)
換個例子說，賣房子要不要考慮後續效應？
我賣房子賣了高價，造成附近屋主惜售，使得房價一路墊高，所以我該便宜賣房嗎？
我賣房子賣了低價，造成許多人搶購。買到的人快速轉手賺上一筆，使他覺得房地產錢好
賺，開始玩炒屋。其他人也都看到這錢好賺，也都紛紛投入，所以我該賣高價嗎？
乾脆別賣好了，結果想買房的人只好去向別人買，奇貨可居的情形下，賣房的人紛紛抬高
價錢賣，想買房的只好高價成交。
放生的後續效應有辦法評估嗎？
考慮到放生的後續效應難以評估，也許要有像佛那樣的智慧才能作到
那麼我們就不放生了嗎？要等到我們證果以後才能放生嗎？
我們放生的時候心裡是否有跟貪或癡相應？
如果這種心態難以避免，我們是否就不放生了？

這幾個例子本質與目的都與放生不同, 一件很簡單的事情如果放生的目的是利益眾生,那當然要考慮最利益眾生的方式而不是放爽了就算了,那就不叫利益眾生了...

上網路和雲端電腦都要耗電，手機上網也要耗電，那要不要用憲法規定臺灣不可以有這些浪費電的東西？電腦上網路和雲端電腦都要耗電，手機和平板電腦上網也要耗電，那要不要用憲法規定臺灣不可以有這些東東？這樣就可以關掉核一到核三，核四就可以變成遊樂園，燒煤和燒天然氣的電廠也可以不用再增建了，不是嗎？

有沒有放生變殺生 是很簡單就能看出來的事吧

拿用電來比喻完全不對TONE，該換的比喻，放生其實跟『省電』好的省電行為卻是對環境助益；『省電』喊得很大聲，但是做出來的行為其實沒省道電，那就本末倒置了

要放生為何不集中力量做台灣特有生物復育？對後代更好

你要評估 那就請你證悟阿羅漢 了解所有的因果再來評吧