版主您曾表示先前那些紛紛擾擾去組務版談（或辯論都行）
大家也就沒有再多發什麼案件分析文了
總之相關爭議自然有法定處理機制與程序
請問現在小組長既然是是否濫權的爭議的一方
就靜待更上級的群組長宣判 不是嗎
就算小組長有什麼高見反駁Cass
請自行在群組版跟Cass互相辯論去就好
不要再單方打擾佛法版好嗎
OK？
扛著說明後續回應的大旗
自己身為爭議一方跑來佛法版自由轉錄達到發言目的
可是小組長的法律觀念就一定正確嗎
是的 我們不是佛也不是上帝
無法有明顯權威一句話蓋棺論定小組長一方跟Cass一方哪方的法律觀念正確
但是大家至少有眼睛看到在爭議兩方當事人方面
在他方無法公平獲得講話權的水桶情況下
其中一方跑來佛法版大講特講傳播自己那套天曉得對不對的法律認知
也許有人說Cass可以在群組版發言為自己辯護啊
奇怪了 那麼小組長也就在群組版替自己辯護就好了 轉錄來佛法版單方傳播幹嘛？
小組長卻不曾自覺在佛法版 這個申訴爭議的兩方武器不平等 而自以為後續回應
適當嗎？
Cass被判水桶一個月 一個月內就任由小組長隨時想怎麼傳播就怎麼傳播好了
小組長應該等群組長判決後轉錄判決就是了 不是嗎？
群組長判決前 在佛法版 相對Cass方被封了嘴
爭議當事人另一方的小組長扛著回應的名義 單方大講特講幹嘛
難道都沒有發現哪裡怪怪的？
所以請版主制止 刪除小組長上方文章
如版主自己說的 請小組長把他對他被申訴的案件他多麼有道理的高見
改轉去組務版吧
在那裡至少就不打擾佛法版 兩造當事人之間愛怎麼傳播法律認知都行
Cass在佛法版沒有找小組長說話 小組長不需要在佛法版單方大講特講
是的 Cass是在群組版找小組長講了話 那麼不就是小組長回去群組版回應就好？
轉錄到佛法版在傳播上勝之不武幹嘛？
針對小組長上方在群組長判決前 小組長以群組版申訴案當事人之一的身份
跑回Cass被加桶到一個月無法在佛法版發言反駁的情況下
所轉錄到佛法版畫蛇添足還在佛法版勝之不武的文章 請版主處理