*提醒：依板規第三條，不可回覆[公告] 類別文章。
違規審核類文章特殊規定
1. 非關係人不可於此類公告文中推文（推文含箭頭，以下類推），只得由關係人推文。
關係人即:板主、疑似違規者(說明期之期限內)、善語團。
2. 此次疑似違規文章為推文，故原文章作者apple03可作為此篇審理公告的臨時善語團，為
本篇關係人。
3. 善語團於非善語團期亦可發言，唯與審查有效力的只有善語期間內之發言。因本篇項目
較多不設特定格式，還請善語團成員依十善業謹慎發言。
4. 疑似違規者可於說明期限內，明理友善解釋無犯意之緣由或懺悔，懺悔可依懺悔條款減
輕處理。
5. 若非關係人並推文者、 若疑似違規者於說明期過後仍推文者， 屬於擾亂審理公告， 將
以警告或水桶處理。 1行推文警告1次， 達3次警告，水桶3日，可累計。 此類警告屬審核
類公告特有，不與一般警告共計。 若條件符合，直接處理，或後於審定公告中一併公告處
理。
6. 若相關文章有新增疑似違規，將增加於此篇公告中一併審核。
一、疑似違規文章：
兩篇文章中之推文：
第一篇. #1W2s2V9D (Buddhism)
（推文1）
→ yogi: 李校長在靈學方面的研究確實在物理學界的認知普遍就是工三小 01/23 12:31
→ yogi: 等級的鬼扯蛋。這種鬼扯蛋家醜還外揚到了楊振寧耳中，楊振 01/23 12:31
→ yogi: 寧也在重砲批他的理論荒謬。不要說楊振寧了，陳前副總統的兄 01/23 12:31
→ yogi: 弟物理學家陳建德也是深信有特異功能的存在的，但是說到李 01/23 12:31
→ yogi: 嗣涔的理論他也是只能搖搖頭說胡扯。在學界普遍認為李嗣涔胡 01/23 12:31
→ yogi: 扯的情況下，還會去相信這套理論的當然就很可能是不懂什麼是 01/23 12:31
→ yogi: 科學方法論的人。
（推文2）
→ yogi: 科學方法是很有系統與邏輯的。不是說一個人過去的學術成就 01/23 14:22
→ yogi: 高，後來就不會老番顛。任何科學研究都需要同儕審核才能被認 01/23 14:22
→ yogi: 可。李校長的半導體研究能通過同儕審核，這成就了他的學術地 01/23 14:22
→ yogi: 位；李學研究沒辦法通過同儕審核，而這套只能用來騙騙對科 01/23 14:22
→ yogi: 學不太了解的人。
第二篇. #1W2sIL01 (Buddhism)
（推文3）
→ yogi: 狀況影響病程很正常，病毒是傳染病，會說心存善念可以殺病毒 01/23 12:22
→ yogi: 就真的是鬼扯蛋。 01/23 12:22
（推文4）
→ yogi: 所以我不就正在推文告訴你不要這樣瞎搞嗎？擇法很重要，這在 01/23 12:48
→ yogi: 佛法是如此，科學也是如此。 01/23 12:48
（推文5）
→ Xras: 一個曾經的選板主候選人近乎無賴的表現，需要檢舉什麼？ 01/23 14:06
二、疑似違規ID：
yogi、Xras
三、疑似違規項目：
=====引用板規=====
（引用1）本板開宗明義為佛教板，內容需與佛法討論有關。
不禁止基本名詞的發問，不過如果發問前先查詢一下會有助交流喔!
……以上違者視嚴重程度，刪文並水桶1週~6個月
（引用2）十善業
離「殺生、偷盜、邪淫、妄語、惡口、兩舌、綺語、貪欲、瞋恚、愚痴」。
……以上違者視嚴重程度，刪文並水桶1週~6個月
ps：尤其口四業，不要有挑釁、制造糾紛的意圖，對話也不要明酸暗酸，
一到邊緣就會判水桶，請謹守口戒。
（引用3）精進持戒
1.離殺生 → 放生(政府許可)、護生、素食等等。
2.離邪淫 → 不手淫 → 不淫。
3.離口四業 → 沈默 → 善語。
4.總持十善業 → 菩薩戒 → 出家為三寶之一。
以上均為持守戒律更為精進，應當隨喜之。
若認為有問題，可用「善語」勸之。
若無法有「善語」，「沈默」是一個好選擇。
……以上違者視嚴重程度，刪文並水桶1週~3個月。
=====引用結束=====
四、受理時間：
發文時間：2021/01/23 15:39
說明期： 2021/01/23 15:40 ~ 01/26 15:39
善語團期：2021/01/26 15:40 ~ 01/30 15:39
預計審定時間：2021/01/30 15:40以後（視板主有許可之時間儘早發表。）
五、事由說明：
（事由1）yogi疑似違反板規（引用1），（推文1）、（推文2）內容與佛教無關，此等言論
可自行站內信給該文章發表人，並不適宜發表於佛教板上。
（事由2）yogi疑似違反板規（引用2）、（引用3），於（推文1）、（推文2）、（推文3）
、（推文4）中有疑似惡口之言論、並有疑似挑釁之發言,若無法善語，沉默是一個很好的選
擇。
（事由3）Xras疑似違反板規（引用2）、（引用3），於（推文5）有疑似惡口之言論，若無
法善語，沉默是一個很好的選擇。
六、違規處理：
1. yogi疑似違規處理：
暫定刪除違規推文，並水桶35日。（7+28=35）
（事由1）1項板規×1篇文章內推文，水桶期7×1=7日。
（事由2）2項板規×2篇文文章內推文，水桶期(7+7)×2=28日。
2. Xras疑似違規處理：
暫定刪除違規推文，並水桶14日。
（事由3）2項板規×1篇文章內推文，水桶期(7+7)×1=14日。

*編輯修改審理時間。

「法官勘驗現場光碟後，並不採信廖男的供詞」法官尚且要勘驗現場光碟以確定當時真實情境，不過可能有些人連勘驗都省了。

hawls，昨天沒注意到推文人ID，已滿3次推文，目前計水桶3日，待此審理公告結果一併處理。*修文：增加依板規公告文不可回文PO板的提醒。

比起對於自犯犯規不做自我水桶處置的minpanda板主還要好。比起看到板友冒犯到自己所創建的親衛隊公審堂，直接表明要水桶處理的minpanda板主還要好。在minpanda的親衛隊公審堂上，板友的發言權是受到剝奪的。minpanda不會讓親衛隊以外的人，對於公眾事務有自由發言的權利。

咦 原本貼文連同推文一併被刪除了 這樣的話對照板主自刪違規文的標準來看是不是要審理直接無效?

hawls計11行推文累積水桶9天並計警告2次。

minpanda擔任板主自犯板規並湮滅造犯板規的證據，沒事。

不溯及既往原則為未被正式受理前刪文則不溯及既往，本案已正式進入審查，故不影響。因後續又有新的疑似不當發言，由於尚未被新增進此公告中，而板友已刪文，故後續新的疑似不當發言不列入審核。

我是不想跟板友糾纏我把文章都刪了 後續怎麼處理我都沒意見我發了快100篇文章 也沒人跟我衝突

聽說說明內容要推文進行是嘛? 推文應該沒有限制不能引用他篇文章作為說明依據吧?我身為被檢舉人 我要引用#1W33uZNU (Buddhism)的板務討論做為說明內容 其中有否認指控的部分 也有坦承挑釁向對方道歉的部分 因為過於冗長我就不一一放在推文了

另行發文無效。您可於推文以簡潔平和良善詞語，說明沒有犯意的緣由或懺悔。針對（事由n）單項發言是比較清楚的方式。

你不從上下文去理解文意 怎麼能說明清楚?我堅持引用上下文說明是我的權利 如果你要否決我的權利來進行審理那就再等著組長來審理看我有沒有這個權利吧好啦我簡單講一下對推文1推文2被指控事由1與佛法無關這我否認 從上下文來看前後推文中都有提到與佛法 而推文是討論進行的連續動作 如果連續動作中前後都有談到佛法 中間擷取一段沒有提到佛法的部分來指控違規 這是斷章取義推文1 2 被指控事由2惡口與挑釁的部分 這我也是否認 推文12談論的是1-學界對李嗣涔研究的看法 2-不指涉特定對象 只說明生涯前期輝煌亦有可能晚節不保 都不是針對原po的惡口挑釁推文3被指控事由2惡口挑釁的部分這我也是否認 說善念可以殺病毒這個命題本身就是不具證偽性 是偽科學 我針對偽科學命題評論鬼扯蛋 但是這不是針對任何人 這也不涉及被指控項目推文4被指控事由2惡口挑釁的部分 瞎搞一詞所指是原po把正法與外道混為一談的態度 這種不顧擇法支的態度評論為瞎搞並不是針對個人的攻擊 而是對事情的評論 也不涉及惡口 但是瞎搞一詞畢竟用來指稱原po的態度 這要被說挑釁我也就認了 抱歉啊但仍然要說明的是 在原po兩篇文章的回覆內容中 原po也多次以挑釁的言論針對個人 這是造成最後推文討論中言詞走向愈發激烈的原因之一 挑釁本來就是一個銅板不響的事 從上下文來看雙方都應該為自己的挑釁負責 如果要針對挑釁進行處理 那建議板主應該用同樣的態度來審視討論的連續進行中雙方針對對方個人的挑釁言論 而不是指認單方面的檢舉而處理另一方上面的說明內容已經算是很簡要但還是露露長 如果要詳細考究上下文文意請參考#1W33uZNU (Buddhism)

在板主的理解apple03的發言符合忍辱與消業障的概念。yogi，說明自身有無犯意，與他人無關。另外上色的言詞，在板主理解是粗言惡語。即使目標對象不是板友，亦非妥當的發言。另外，依現行規範，無檢舉一詞。疑似違規，即就非違規或非具違規犯意來說明，會比較清楚。

聲明 我沒寫信檢舉任何一位板友以前沒有 以後也不會有 我覺得檢舉別人很無聊

文章的定義是一篇，推文的定義是一段。故相隔時間不短的推文很難被視為是同一段推文。

粗言粗語的界定是甚麼? 鬼扯蛋胡扯算是粗言粗語?更何況這是

apple03，對不起讓您被誤會了，很抱歉。

在評論偽科學的謬誤喔原來沒有檢舉啊 那我就好奇了 所以板主大人沒有看到apple的挑釁 只抓我和Xras對吧 ? 這一切都說得通了呢

以前到現在我都一貫態度我不喜歡和人有衝突所以我並沒有檢舉任何一位板友以前沒有 以後也不會有

您可思考上色的詞語與「善語」、「嚴謹」、「謹慎」、「妥當」、「正式」、「文雅」、「優雅」、「溫和」的關聯。以上列舉為粗言的反義詞。

y大不斷認為我 挑釁 他 檢舉他 我也無話可說誤會可以消業障

隨喜隨緣消舊業，南無阿彌陀佛。

apple03在被刪原文中針對我檢討偽科學的段落有以下回覆:"歐原來你已經解脫了 從痛苦中解脫了 真了不起 頂禮" 這不叫挑釁?

你說我 挑釁 就 挑釁吧 不用找甚麼證據了

板主對挑釁的定義原來是酸言不算挑釁嗎? 那很好呦 以後就進

說你解脫是酸言 叫你菩薩是挑釁 我都承認看你要建議水桶我幾天 也提出來吧

你自己知道這是不是酸 這種語氣還大言不慚說不是酸 當大家都讀不出來嗎?我沒有建議要水桶你幾天 我只是不滿板主這種雙重標準的態度挑釁本來就是雙方都有責任 板主抓一邊放另一邊 這就是雙重標準 不過板主雙標也不是一兩天啦 只是每次雙標都要再搞上訴真d累 一個說謊又雙標的板主 才會再組務板被申訴洗版面

你一直把黑的說成白的 我真的無法答話還有 你誤會我去檢舉你 這件事總沒錯瞭吧

對啊 我誤會你了歹勢啊 原來從頭到尾就是板主在雙標

yogi，有時候一個對境可能不存在善或惡，當自身對對境生起想法與分別心時，這個源頭是源自於自身的障礙，由於過去煩惱的串習以致有分別染著。若真正有能力能證知到對境的善惡，而自身不起想法，不分別，不染著，又能修善迴向，就是很圓滿的情況。

從衝突的兩造雙方之間互動來看，有人會認為apple03真的是真心要向yogi頂禮嗎？或apple03自身是發自內心，真誠地認為應該向yogi頂禮，所以未犯妄語或口出釁言嗎？

板主現在只是凡夫還沒有這個證知的能力，所以現行規範是「疑似違規」，你若能以善巧來讓人認同沒有粗言或惡意，或懺悔並謹慎發言，當然審核的情況就會不同了。

那以後我也不會稱呼 yogi hawls 為菩薩

對啦你沒甚麼能力我知道 所以我提醒你要用同樣的標準來看整

我認知上認為該發言是單純、可愛、良善的，而apple03亦來表示自己的心意與消業的修行行為，故認為a板友的發心與我的認知一致。

我是不太想跟你講下去惹

但是你沒事會去跟師姐頂禮嗎? 不斷在硬凹自己的挑釁 否認自己的挑釁 這樣不行啦

我是不介意apple03是不是用菩薩來稱呼。倒是apple03板友，你說要頂禮yogi的那一段，到底是真實語還是妄語，你要不要自己講明白呢？如果是真實語，那應該沒有什麼不好承認之處吧？

你們兩個人我都不想理你們ok鬧板主不知道鬧幾次惹別人都沒看到就對惹

言語上要否認很容易 但是每一次做違心的言論就是一次業 這a自己知道就好 反正業就是自產自銷的

我提醒 hawls 大大 你不能在這邊推文

hawls推文19行，計水桶18天並警告1次。

至於板主要認定酸言是善意的 我想這八成也是一種硬凹吧 要不就是極度天真 沒聽過這種的酸言

我提醒apple03板友，如果是用妄語傷害到人，最好是向對方道歉或請求原諒。雖然yogi是我的先進，如此提及他有欠妥當，但你可以見到在yogi認為應道歉之處，確實就會表示歉意。

本人以無上道起誓，於本板發言心無諂曲。失無上道即落無盡長夜受苦，這是很嚴肅的發言。菩薩都知道的。

我一直說叫y大大 不要糾纏我惹 我以後也不會找他沒事大家都不要見面不知道為何y大大一直要找我麻煩 我連文章都刪除了然後 hawls 大大 再找我麻煩你們師兄弟 可以都不要再回我文瞭嗎?

對了，其實不用提醒我發言的事情。因為對於自犯板規，不依板規處置自己，但是會專心一致、毫無漏失，對付自己想對付的人，這樣的板主，自然會提醒我發言的事情。

我po那麼多篇文章 你覺得我有主動搞事找別人麻煩嗎?

apple03板友，你說要頂禮yogi的那一段話，如果是真實語而不是妄語，請問是哪裡有在找你麻煩呢？

你覺得是真實就是真實 你覺得是妄語就是妄語你覺得就好惹我就是覺得你在找我麻煩你們自己跟板主恩怨自己去解決 不要牽拖外人我也沒寫信 檢舉 無妄被捲進來

如果我可以決定apple03板友的那一段話是否為真實語，我當然認為不是呀。哪有人會在正常情況下會對自己說過的真實語不予以承認呢？但是你認為那一段話是否為真實語，真是可以由我決定嗎？應該是不行吧！再次，請apple03板友留意自己是否有說真實語哦！

我不想回答你任何事情 以後我們就是陌生人你要在板上搞事或是弄板友板主隨便你

對了。apple03板友，你既無檢舉，又自認是無妄被捲入。那要請你看清楚是誰把你捲入進來哦。

請 hawls 大大停止 挑釁 找麻煩

apple03板友，有無造犯妄語戒，你自己心裡應該最是明白。這問題也不是回答我或不回答我，這是你自己的業。

請 hawls 大大停止 挑釁

請問是哪裡在挑釁呢？請apple03不要隨意冠一個罪名給我。

你幫y大 理由是什 你也不是本板關係人一直犯板規不算 挑釁 算什明知故犯 最好有個好理由

放心啦，我又不像minpanda板主違反板規還可以沒事。而且別說什麼幫不幫yogi了，你都有說過要頂禮yogi那一段了，代表你應該很尊重他，不是嗎？

說說你明知故犯的理由阿我覺得你惡意挑釁 你有要辯解嗎?你說我 是 妄語 又說我要很尊重他我都快精神分裂了我都忘記當初我是 妄語還是 很尊重他了

不要一直逼a啦 萬一他真的精神分裂了這樣就糟糕了

親衛隊公審堂的存在本來就是不合理的事情哦，不過我想你應該是不能明瞭吧。然後，apple03板友，道安。minpanda呀，雙重標準的兼自犯板規又自立於道德制高點如妳，不要隨意再把他人捲入了吧。

我都無法計算你違規幾次惹 你也不說明知故犯的理由

當上位者恣意妄行造成爭端 底下的每一個人都是受害者

然後你似乎也不認為你是 挑釁

這篇文章就是板主浮動標準的惡行而已 a不斷被抓出來檢視只是衰小剛好他是在浮動標準的另一邊我哪有說我不是挑釁 你自刪的文章底下我就有說我對我針對你的部分道歉了? 但是你也不能否認你在前面有針對我的酸言挑釁壓

我指的是 hawls 挑釁 還請y大不要再跳過來

歹勢啦 底下推文大亂鬥我也搞不清楚你在講誰

對於apple03板友曾經說過要頂禮yogi的那一段話，我不過是試著做詢問並釐清那一段話是否為真實語，何以就是挑釁了呢？

我覺得你挑釁 我覺得 我覺得 我覺得一直犯板規 又要一直發言本案跟你無關 你插進來 要做甚麼要問也是板主來問我覺得除了犯板規 你這樣子連續犯板規 難道沒有亂板因為我都無法計算你到底犯規幾次

至2021/01/24 23:09，hawls推文48行，計水桶48天。

請apple03板友查看一下釋義。https://i.imgur.com/rOHf1Tl.png我只是就你曾經所說過的話，釐清是否具真實性，請問這會引起什麼爭端呢？

板主限制公告其他人不能討論本來就是違反站規的 組務討論不

你沒有問的資格

能被任意限縮 這應該是每一個使用者的權利

你無法在這邊推文你這樣子亂板 被水桶 跟我無關

大家晚安，身心的休息都是很重要的。南無觀世音菩薩

一直犯規的人 可能不能了解甚麼是要遵守規則你不想遵守板主規則 請換一個板主以後再說

apple03板友不用顧慮我被水桶的問題，你應該要顧慮自己說要頂禮yogi的那一段話是否為真實語。

你沒有資格發言 你可以請板主來問我你要繼續亂板 就繼續還有 你問這個問題 要做甚麼呢?是要水桶我 還是說我犯戒呢?還是你想拿這件事情繼續去搞板主? 你也不回答我

apple03板友，所以要板主問你，你才會承認說要頂禮yogi的那一段話是不是真實語嗎？

明知故犯 亂板 惡意挑釁 hawls大 有要解釋嗎?我不回答假設問題 我說只有板主有資格問你沒有發言資格 你要亂板多久?

疑？apple03板友怎麼現在遇到自己說過要頂禮yogi那一段的

你問我有沒有 妄語 是要怎樣

你要說我犯戒?還是要想辦法搞板主你可以繼續亂板 沒甚麼問題啊反正你就沒資格問阿

apple03板友你說過要頂禮yogi的那一段話，到底是真是假，你真的會向他頂禮嗎？

說人 自動迴避 好像我怕你 這不是惡意挑釁嗎?

h你不必追問啦 在我底下那篇文章說明的推文部分他就自己承認

你可以繼續違規阿 我沒意見阿

好像 頂禮有甚麼困難 我都被抓去拜一貫道的老師

真的是在挑釁了 就是無知與惡意的差別罷了

外道要怎麼搞不要拿來佛教板說 不然板主會說你這無關佛教 要水桶七日呦啊不對 放心 依照浮動式準繩 你會沒事兒的

你可以酸板主 但是 別人不能酸你歐說人雙標 我也是無言

apple03板友應該不怕我，apple03板友應該是怕回答「自己說過要向yogi頂禮的這一段話（原來你已經解脫了 從痛苦中解脫了 真了不起 頂禮） 是否為真實語？」這一個問題吧？

你沒有資格問你一再犯板規 我也不知道你居心為何?

你脈絡要不要重新看一下 你先酸人 板主沒反應 我說這樣不好8

一再 挑釁我先酸人 所以你可以去酸板主 對嗎?

不論是不是我問，你應該是不敢答吧？

我沒義務 要回答你 你也沒資格問

再說了 我這也不是在酸板主 我這就是點名對板主處理板務雙重浮動標準的批判

你一直亂板 這樣子水桶要很久上一句 試試酸度 我當你沒說

h完全就是死豬不怕滾水燙的姿態了 (攤手糟糕死豬一詞會不會又被說惡言挑釁啊?

apple03板友當然可以選擇不回答呀， 但如果apple03板友是不怕、敢於回答，那就會回答了，不是嗎？

你不承認 你對我 惡意挑釁你不承認 你亂板 連續違反板規沒禮貌 我為何要回答你的問題你是 警察嗎 要辦案嗎小心hawls大大 檢舉你 死豬

回覆yogi：我具有檢舉權利哦，在此聲明保留板規追訴權。

我是不怕hawls檢舉我死豬啦 就像你也沒有檢舉 板主就直接介入啦

我是不知道 板主要桶hawls大大多久hawls大大 你明顯亂板 犯規 無視板規

apple03板友，對於挑釁的釋義已經貼過給你看了哦。而且你應該是回答不出來，不然你隨時可證明我的此番見解是錯誤。

查瞭一下板規 無法退文 只能水桶你那麼沒禮貌 我有必要要回答你嗎?你問這個要做甚麼 你也不說理由查瞭一下板規 只能水桶hawls 如果要退文好像要去組務你有甚麼見解 說來聽聽此番見解是甚麼?我提議 以後亂板一直不聽規勸的要給10個退文

因為我怎麼看都覺得apple03板友你說要頂禮yogi的那一段話是違反常情常理呀。但是，也有可能是我誤解也說不定，所以當然會想要知道真相是什麼。

那你幫我約y大見面 看我會不會頂禮他不就知道了我在中壢 快過來知道真相 你要做甚麼?你是覺得我會暴揍他一頓是吧

疑？apple03板友對於自己要頂禮的對象，不應該是自己去見他，然後頂禮嗎？畢竟你也說了「原來你已經解脫了 從痛苦中解脫了 真了不起 」不是嗎？

歐 還要我去見他 你要甚麼你直接說 我滿足你

而且你應該要說，當你見到yogi時就會頂禮他，哪裡還要再看會不會頂禮。

你希望從我口中得到甚麼 你說你去幫我約y大 你看我們見面 我會不會頂禮他我應該要說甚麼 你還要規定歐hawls 大大亂板多次 你承認嗎?

想約我可以直說好嗎?不用透過第三方 有夠扭捏

我約了但你不頂禮不就白約了，如果你要頂禮，我就約看看。

我不頂禮 你就不約歐 那你問這個問題要做甚麼?沒意義

紐約中央公園Bethesda Fountain等你 噴泉坐臺高度剛好適合

你不就是想知道 我是否為 實語者嗎?

如果你不頂禮卻要約，那你約來是要做什麼？

所以請問apple03板友是實語者嗎？

如果 我不頂禮 你可以再ptt宣傳我妄語阿你沒有資格問問題我也沒義務要回答你的問題你可以繼續亂板沒關係

到底你們在搞甚麼 我前面說得很清楚了 佛教的規矩沒有居士受

那你想知道答案請找y大來找我 我當面給你們一個答案

我也不知道 hawls 大大要做甚麼但是我就是不想回答他問題

回覆yogi：抱歉，往上回看才有看清楚所說的那一段。

yogi 大大 大概又要覺得我惡意了

不用再凹了啦 a你是個聰明人 當初你說要對我頂禮那段就是在惡意挑釁啦

那你就活在你覺得的世界中吧

不論apple03板友是否回答我的問題，但他敢稱自己是實語者嗎？

hawls大大 你的好朋友yogi 大大叫你停止

我並未提及頂禮一事，而是提及apple03板友敢稱自己為實語者嗎？

對啦 其實我覺得apple03是不是實語者大家也都看得出來啦很多事情講太清楚很傷人 適可而止就好

hawls 大大 我敢稱我是實語者如何?hawls 大大 我不敢稱我是實語者又如何?你亂板 惡意挑釁 都不承認 還有心情管別人那你們兩個是 實語者囉?

基本五戒的第四條是不妄語戒，所以你的意思你是否有守持該戒是與我有關？

我問你 是不是你是 實語者嗎 hawls 大大

apple03板友，請問你有三皈五戒，並且未犯妄語戒嗎？

我不想回答 沒禮貌的人的問題你是 實語者嗎 hawls 大大

我守持梵行五戒，在板上之發言，未犯妄語戒。

我的問題是 你是 實語者嗎 hawls 大大我管你板上怎樣 你在板上怎樣大家有眼睛

當然，如果有人認為有疑處，自可指出，若有言中，對我實為有利，自然感謝。當然是實語者，不過apple03板友你也是嗎？

既然你是 實語者 那你有沒有 挑釁 我呢 我覺得有既然你是 實語者 那你有沒有一而再 三而四的亂板呢

我在前面已貼過釋義給你了，而且也早已回答並說明了，我想知道真相是什麼。所以你是實語者嗎？

既然你是 實語者 你沒資格發言 又硬要發言這算?既然你是 實語者 明知到板規又要犯板規這算?你都迴避問題 然後說我要知道真相

我也早已說過了，親衛隊公審堂的存在就是不合理的事情哦。如果用不合理的規制來約束他人，錯誤在於規制而非人。而且在此發言並未違犯妄語戒哦。所以你也是實語者嗎？

佛陀或是你上師 從未指導你要慈悲對待每一個人嗎?你不守規定 錯誤都是別人 這樣子也算實語者

我沒有說不真實的話，但是你也是沒有說不真實的話嗎？

那你之前說要創阿彌陀佛板 是真心還是想酸回答

你大概要貼給我文章，我大概才知道你在指哪一件事。不過，如果你守持不妄語戒，何以你不敢說自己守持不妄語戒呢？

你之前說要創一個 阿彌陀佛板 是真心還是想酸回答

我前面已經回答過囉，我自己對你所提之事，沒有什麼印象。倒是apple03板友，是否守持不妄語戒呢？莫非對於一位三皈五戒之人或守持不妄語戒之人，回答自己有三皈五戒或守持不妄語戒，是有何等的困難嗎？

我不知道 你想問甚麼從要頂禮 y大 問題一直換

apple03板友，請問你是否守持不妄語戒呢？

我不回答你亂板這麼久 打算亂到甚麼時候又要去組務申訴自己沒犯板規嗎?

apple03板友，請問你有三皈五戒嗎？

不回答我覺得你的問題都跟板務無關而且你也不是關係人

那，我就先不追問囉。

然後自稱我是 實語者 在這邊犯規 我看不懂

說起來apple03是關係人 但是明明酸言針對 卻可以名列鱔魚團打錯 善語團 我想想還真的不知道到底善語的標準是甚麼惹

那很重要嗎 是不是 善語團 對你而言很重要?

不過，反觀apple03板友倒是會要我回答問題呢，然後自己是否守持不妄語戒卻不回答。

我是不知道apple03板友不敢說自己有沒有守持不妄語戒，現在又想講些什麼話了。反正我認為親衛隊公審堂是不合理的體制，我就直接走進來，發誠實語囉。

你覺得不合理 不是拿槍推翻政府 是去選舉

反觀apple03板友，在面對自己有無受持妄語戒一事上，竟不說自己有守持不妄語戒。

大家都遵守規定 你一個人一直犯規 說自己是 實語者

反倒在說「佛陀或是你上師 從未指導你要慈悲對待每一個人嗎?」之類的話。

所講之話不是謊言或欺言，當然是實語者囉。

挑釁板友 挑釁大乘佛法也不是第一次還要稱自己是 實語者

當然囉，是講實話嘛。

你把遵守規則的人當笨蛋 說自己是 實語者那你之前要創阿彌陀佛板 是真心嗎?講實話阿還是你只是想酸酸

我什麼時候說別人是「笨蛋」了呢？

是當 不是 是用字不一樣 中文會不一樣

我說最後一次吧，你不給我相關資料，我對你提及的事情沒什麼印象。我什麼時候把別人當「笨蛋」了呢？

#1UmFwgs_你可以任意違規 然後說自己是 實語者別人能當甚麼

有夠厲害兩位一直洗推文 不知道板主要怎麼計算違規次數了

噢，謝啦，這是真心誠意呀，我阿嬤就是淨空法師的長期忠實信眾呢。

那你為何長期 針對大乘 針對板主?又說要創阿彌陀佛板 又說是真心誠意你顯然 言行不一

看到不合理之處，相提出來就提出來囉。

那你有言行不一嗎 要創阿彌陀佛板 又針對大乘

你乾脆不如再說我信仰佛教又去連署離教者板是言行不一吧，反正我阿嬤是淨空法師的忠實信徒，然後當時我覺得創阿彌陀佛板可能是個不錯的主意，所以就提出來了。

那你長期針對大乘 你想說甚麼 創板你要當板主是嗎?

你如果有在關注我，請自己去看一下哦。

你不回答 我當你默認你言行不一

先這樣吧，我要去睡覺囉，希望apple03板友有一天可以正大光明地告訴其他人，自己有守持不妄語戒囉。噢，最後再回應一下，我守持不妄語戒，至於你要怎麽想，那也是你自己在造業。就這樣子囉，晚安。

不知道對於 h大大創板的理由 y大怎麼想是酸酸 還是真心呢大家都是聰明人嘛

#1DuWZVCI (HumService) 組務公告樓上自己看簡單來說，哪種學派、教派想開版的都可以開 組務見解

至2021/01/25 06:25止，hawls推文133行，共計水桶133天，並一次警告。更正，132天

如果apple03板友認為我不是真心誠意大可直接明講囉，還是說這跟你是否有守持不妄語戒一樣都是你不回答的事情？

我提議板主 屢勸不聽犯板規的要永久水桶+退文而不是犯了130次板規 然後說只水桶130天hawls大大 你還想說甚麼 請繼續你覺得我是 妄語 也可以明講阿你覺得 我不會頂禮y大 也可以明講阿你要創阿彌陀佛板 又長期針對大乘批判又長期針對板主 我都不知道這樣子可以稱自己守戒

疑？我前面不是已經明講出自己的意見了嗎？//因為我怎麼看都覺得apple03板友你說要頂禮yogi的那一段話是違反常情常理呀。但是，也有可能是我誤解也說不定，所以當然會想要知道真相是什麼。//然後apple03板友從頭到尾都不敢稱自己為實語者或不敢稱自己持守不妄語戒，來聲明自己是清白耶。

然後你可以繼續犯規阿我不知道 遵守規則 那麼難不遵守規則 可以稱自己是 實語者 守五戒你到寺廟 要遵守 寺廟規則 有那麼難你開車上路 也要遵守 交通規則 而不是不喜歡交通規則就不用遵守

我是不知道apple03板友是怎麼認知實語者，所謂實語者是不講謊話和欺言囉。

我清白很重要嗎 在你心裡是一件很重要的事情嗎所以可以犯規 不遵守規則囉所以可以不尊重遵守板規的板友囉

實語者的規則是不講謊話和欺言呀，所以是有遵守規則哦。

你還沒回答 成立阿彌陀佛板 你要當板主又長期批判大乘是否有 言行不一的 嫌疑你言行不一 又要自稱 實語者是否 有點 奇怪

反正我已經表示自己守持不妄語戒了，所以你要怎麼認定有嫌疑，那也只是你自己的業囉。

問題是 你表現出來 你不是實語者阿你說跟做不相同阿這就好像 我說我會頂禮y 大 結果見面沒有那就是你在做的事情啊

我有表示自己守持不妄語戒，但是你沒有哦，所以你不該把我跟你相提並論。

你表示 你有守戒 但是 你實際上沒有啊你嘴巴這樣子 身體又做不一樣的事情嘴巴批判大乘 又說真心誠意要開阿彌陀佛板我不知道 要相信你嘴巴是 實語 還是 身體是實語言行很明顯前後不一然後又要堅持守戒 又說自己是實語者

//你表示 你有守戒 但是 你實際上沒有啊//這個過錯由你不由我，為了避免你加重口業，對話就先中止了。

對話中止 我當你默認你 言行不一昨天都不避免了 現在又要避免 看不懂你標準你自己言行不一 還說別人 我是不知道你怎麼想拉一個長期不唸佛的人 嘴巴上說要開阿彌陀佛板又說自己是 實語者 真心誠意不是為了 酸大乘那些人我看來你就沒守戒阿 我在講一次 省得你沒聽到長期霸凌板主多久了 大家沒在看嗎不是我沒說話就是沒看到我根本不想管你的教導是 實語者 就是可以霸凌板主是嗎?板主 我再次提議違規不聽勸導可以永桶+退文屢次違規不聽勸導 可以永桶+退文

組規規定：「站內仍保護使用者對板規、組規的質疑權利」板主公告當數板規以及板規執行的範疇，因此限定其它板友不得推文的裁示抵觸組規，應視同無效。

那你乾脆叫板主開放公告可以 回文算了我也不用為了守板規 把我自己那篇刪了你在不在邊推文 會怎樣 你不就在下面開了一篇自己講得很開心 也沒怎樣對自己不利就要改板規

公告如果不能回文 就要開放推文。推文回文都不給 就是不當限制使用者討論板務的權利。這是很簡單的邏輯。

討論板務 請問h大大有討論板務嗎?一直問我是不是 受三規五戒這種無關板務的推文請問怎麼處理還屢勸不聽歐擺明就是來搞事的嘛

有啦 前面有 你回去翻 後面我就真的不知道你兩位在衝啥毀了。但是不管怎麼樣，板主的態度是一律不準他推文，這就是不當限制權利了。

好 退一萬步來說 既然板規未改 h大大是否要進桶為了他違規負責是否要為了他連續犯規 加重處分假設你們上訴成功 但是 新法不能毀舊法板規 未改的情況之下 h大大 算嚴重連續犯還是要遵守 舊法吧然後板主已經算到 130天惹 今天依然故我繼續犯規這種連續亂板 通常都是永久水桶+退文的我不知道板主為何輕輕帶過

板主限制使用者在公告推文就是直接違反組長在1/15的裁示了。裁示表示：「即便板規現在確立，仍舊可以進行討論（畢竟對於板規的討論建議並沒有特別限制）惟維持版面整齊，雙方盡可能在相同之文章進行推文討論似乎是較為恰當的。」組長裁示任何關於板規的討論都應該要開放，為了維持板面清潔可以不開放公告回文，但應該開放推文。換言之板主限制其它使用者在公告推文就是直接違反組長裁決。一個違反上級組規的指示當然無效，哪來新舊法之分？你可能要讀一下相關法律的知識。

要開放是怎樣開放 開放到哪有規定?開放到甚麼人都可以來推文嗎?開放到可以回 公告討論板規嗎?現在板規就是沒開放 至於你要上訴到 組務那也是你們的權利上訴到 開放 也是你們的權利而且h大大 也不是為了討論組務 單純亂板而已光他亂板 違反板規 我都不知道怎麼計算了計算也有點寬鬆 違規130次只罰 130天別的板早就桶10年重點是看到自己違規130次 不是停止 是繼續犯規

你這就是沒在讀組務判決怎麼寫的才會問這種問題。組務判決重點是：板主不能限制任何關於板務執行的討論。為了維護板面整齊可以不開放回覆公告法，但是要開放在同一篇文章以推文討論並不得有任何限制。如果討論有偏離主題，板主能做的處置是指出偏離主題等問題後實施鎖文，而不是偏離主題就水桶。從這篇公告通篇就能看出板主的雙重標準以及不理會上級判決的態度。

板規不是你說的算組務說 陪審制度是好 不是大家都可以來推文你要搞事 可以在下面自己開一篇阿現在好了 違反那麼多次板規 上訴到組務 我都不知道小組長 要怎麼判而且h大 推文不是要討論板務 是針對我那我說他 惡意挑釁 長達10幾推 我也不知道板主打算怎麼判自己開一篇 很難嗎 你自己不是開很多篇說主板有人抗議你違規嗎?自己開一篇 很難嗎 你自己不是開很多篇說板主(更正)有人抗議你違規嗎?

板規執行不能違反組務判決我以為是常識。確實你兩位後面真的偏離主題很大 但是板主能做的依照組務判決來看就是勸導後鎖文 而不是水桶

他 惡意挑釁 這麼多推都不算 好啊我們看板主 組務要怎麼判這個案子要上訴就去上訴 沒問題沒事啦 h大大快出來優 yogi說只要勸導就好你不必水桶 可以回來繼續問 問題了你不是寫信給我嗎? 還有很多想問快出來問歐我賭500元 h大不會接受判決 必定上訴到組務贏了 500元捐給家扶 輸了捐給華山基金會

等等 板主 賭博行為不知道有沒有違反十善業五戒吼？在佛法板上賭博這樣沒問題嗎？公然邀請對賭這樣也可以稱善語團？

我邀誰

至2021/01/25 21:14 計hawls推文150行，計水桶150天。

贏了 我賠錢 輸了 我也賠錢定義賭博好像沒有必輸的東西叫賭博吧 y大怎麼想必定是有贏錢方法 才能稱賭博吧那我這樣子 有沒有違反十善業五戒 你可以檢舉

回apple03，板規上有退文與永久水桶的設定，但在學佛的角度來說，都是希望有機會可以回頭，在這種手段真的能夠利益板友且利大大於弊以前，我不願意給板友退文或永久水桶。

用賭這個字 y大就覺得是賭博 完全不管是要捐給別人而且是 輸贏都是捐給別人

隨喜佈施功德！

板主還是持續在不鳥組務判決呢

板主 我是覺得連續亂板該永桶了 你要一直用佛法角度判只是給y大大 這些人藉口說你不會當板主而已你看 他又說你不鳥組務判決我加碼 500給心路基金會 猜y大大要去上訴

對於有疑慮的見解，有時候沉默是很好的方法。

沒猜中 500 給 人安基金會 避免被誤會 我用猜這個字y大大可以少檢舉一件事情 只要檢舉上面捐家扶就可以

「 諸有眾生類，在土界中者；行住於地上；及虛空中者；慈愛於眾生；令各安休息，晝夜勤專精，奉荷諸善法。」