※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
其他自吹自擂的話我就不管了。
反正自讚毀他也是各宗派常事，
看你也沒多少優秀的解脫法可說，只會到處追低級新聞講些戲論。
（我承認我沒好哪去。咱們都是未解脫的東西哈哈！）
至於考證，憑你那三腳貓功夫也甭提了。我懶得打泥巴仗。
只講個音譯問題：mahārs.i。
這詞被不明究理地翻譯成「馬哈希」（另外這是個普通常見名），
實在很不佳。
（以下我混淆了梵語的兩種sh，是為了方便PTT顯示）
如果今天這些傢伙要拿希字來對應shi
那麼以下這些字（這些都是google上找得到的）
mahahilla
mahahita
mahahima
裡面的 hi 該怎麼辦？也是希？那就混淆不清了！
也許有人說，阿反正就不會混淆啊，馬哈希就那個名字啊！
好，那麼準此而言，以下的名字呢？
mahashila
mahashita
mahasima
mahashilin
這些該怎辦？是不是就只能混淆？
（題外話，梵印語言的音譯，目前我還是較愛改良的玄奘系統。
　官話是有些麻煩，但至少《同文韻統》系統也還好些。
　很多現代人根本是只看拉丁字母就照英語亂讀而譯漢又亂用字！）
當然，有人會回答：
「音譯哪有不混淆的？全世界那麼多奇奇怪怪的音，
　哪可能都翻得出來啊？
　不說別的，英語的 s- 和 th- 你就區別不了啊。
　還有你自己剛剛也說了，梵語有兩種sh，你音譯也分不出啊。」
這麼說，是沒錯，但不免太極端。
某些在特定語言裡太特殊的音確實沒辦法在音譯上體現，
可是至少ㄍㄧ、ㄎㄧ、ㄏㄧ類與ㄐㄧ、ㄑㄧ、ㄒㄧ類，
這個類別真的太大了，太多語言裡有分別了！
而且漢語本來應該可以能分別出來的。
但如果完全不管，
這樣所造成的混淆真的太大了。
在這個立場上，
我相信至少給ㄍㄧ、ㄎㄧ、ㄏㄧ保留一個類別是好的。
玄奘以來諸多大師對音譯相當講求，如今卻被差不多先生亂搞，
豈是一個可惜而已？
這詞尾巴的 s. （梵語該是個捲舌的ㄕ，當然，野雞化的巴利語簡化成ㄙ），
傳統就有音譯，整個作「摩訶利師」，
就算依官話音新譯，區分尖團也該作「馬哈爾西」之類的。
（r也不應去除，r.s.i 是個重要字根「歌者、賢人」）
被你亂搞亂譯，實在可惜。
當然啦看你這可笑樣大概也無所謂了，說不定______(自帶主格尾)還更好些。
（應 minpanda 大要求，屏蔽原文部份內容。）