Fw: [新聞] 柯P:調整公車路線 但一定時間內不漲價

作者: darren8221 (鯰魚)   2014-08-26 11:59:41
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J_0LROe ]
作者: Hernandez (陽光比爾) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 柯P:調整公車路線 但一定時間內不漲價
時間: Tue Aug 26 11:56:09 2014
1.媒體來源: 風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
柯P:調整公車路線 但一定時間內不漲價
台北市長參選人柯文哲26日提出「公車路線大調整」政見,盼上任後2年內完成,提升公
車效率;同時柯也承諾,「在未來時間的可見範圍內維持不漲價」。
台北市長參選人柯文哲繼上周主打「解救血汗計程車」,26日再度聚焦交通議題,發表「
公車路線大調整」的新政見,主張未來的公共運輸服務應以捷運為骨幹,在這個基礎上調
整公車路線。
柯文哲說,在過去16年「公車不漲價」的政策之下,台北市與新北市政府每年要補貼業者
30億元的虧損,而他承諾上任以後,「在未來時間的可見範圍內維持不漲價」,如此一來
就得提升效率,利用悠遊卡的資料進行海量分析,重新規劃、調整路線,合併重複的公車
路線,把不準時、無效率的跨市長路線取消,改成短里程、高頻率、服務準時的接駁式服
務。
柯文哲說,目前台北市公車有306線,每天載客160萬人次以上。公車明明是很重要的交通
工具,卻常常聽到乘客抱怨,司機也辛苦,因為有些公車路線里程太長,235有71站、307
有62站,來回一趟要4小時,司機坐在狹小的駕駛空間,開車時間長、工作條件差,對生
理和心理都是很大的負擔。
柯文哲指出,公車業者其實也很無奈,因為捷運路網擴大,公車營收受到擠壓,又因路線
設計不良、里程太長、空車率太高,造成成本居高不下,公車業者想要提高票價,但票價
訂定需要需要市府配合,也缺乏了積極改善服務的誘因和動力。
柯文哲說,他問過專家,完成這個政策最快也要2年,但今天不做,以後還是要做,他知
道這是大家都不願去碰的問題,因為路線重新規劃,也就牽涉到利益分配,這時候就需要
一個不太被政黨、財團牽制的政府,來展現公正的公權力。
3.新聞連結:
http://bit.ly/1zvPJL1
4.備註:
這兩周柯P都在挑戰大家不敢做的事情
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蠶)   2014-08-26 11:56:00
幹 拜託吧 說真的有些公車路線超莫名廢物朱立倫也趕快改一下新北市公車路線好嗎
作者: hitsukix (胖胖)   2014-08-26 11:57:00
有的站與站距離超短 實在沒必要
作者: yniori (偉恩咖肥)   2014-08-26 11:57:00
這就叫做改變~我看到改革的契機!最好把奇怪的專用道也改一
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蠶)   2014-08-26 11:57:00
走一些完全沒人要搭的站和路線
作者: zihao0422 (ZH)   2014-08-26 11:58:00
我曾經等過1小時的長路線公車……一次還來3台,看沒有
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2014-08-26 11:58:00
這真的應該調整 有些路段根本站跟站之間間隔沒多遠也該廢
作者: lions402 (...)   2014-08-26 11:58:00
有些路線真的很長.....
作者: kuninaka   2014-08-26 11:58:00
開一趟四小時
作者: loveluthien (浪牙天)   2014-08-26 11:58:00
神豬:悠遊卡只用來付錢的...什麼big data
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2014-08-26 11:58:00
政黑 : 有差嗎? 我們出門都開車
作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2014-08-26 11:58:00
這政策太優了,柯p加油!
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-26 11:58:00
柯文哲講的東西很具體 反觀連講的甚麼觀光商品.....
作者: pansquarl (squarl)   2014-08-26 11:58:00
要改革就得碰那些大家不敢碰的,不然只是空具形式
作者: darren8221 (鯰魚)   2014-08-26 11:58:00
柯P這兩週大暴走 我喜歡
作者: haha159 (哈哈159)   2014-08-26 11:59:00
柯想改變的事情太多就注定不會選上了,台灣人最討厭的就
作者: kuter (卡特)   2014-08-26 11:59:00
推阿 終於有人重視了
作者: zihao0422 (ZH)   2014-08-26 11:59:00
柯講的蠻務實的
作者: hitsukix (胖胖)   2014-08-26 11:59:00
有的站名也該重新命名 什麼XX新村的 誰知道這是啥
作者: abc661234   2014-08-26 12:07:00
307不能改!
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ)   2014-08-26 12:17:00
業者利益跟市民習慣很難克服吧
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-26 12:31:00
台中都可以整併了 臺北應該不難辦到
作者: rail02000 (台中2B月台)   2014-08-26 12:40:00
不過台中併線被罵轉車不方便......
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-08-26 13:03:00
嗯 這不錯 剛看到別家媒體的新聞 本來要貼過來如果能做到 這很不簡單喔 加油XD
作者: ultratimes   2014-08-26 13:14:00
北捷做路線整併,導致新店人不方便是一樣的(誤)
作者: WeAntiTVBS   2014-08-26 13:18:00
第一個應該先整頓的 應該是跟新北同名稱的站名
作者: jrobin ( 拉拉山有機芭樂)   2014-08-26 13:43:00
還沒當選隨你講 選上了看議員、里長讓不讓你調
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-08-26 14:14:00
長路線不見得沒意義吧,那284要怎麼拆?從三總搭到和平東路的大有人在拆了後會變成像基隆放大版,一堆人在循環站轉乘沒效率又開始規劃東岸直通西岸、七堵的公車新北的公車政策這幾年明顯是往偏郊新市鎮快速公車發展當初也是想搞就近捷運接駁(如北大到永寧)的規劃但後來發現以公車為主體直通市內的快速公車才是王道把公車全搞成捷運的配角根本沒有意義
作者: neil77128 (neil)   2014-08-26 14:30:00
早做好研究了,就等二期路網通車阿
作者: moriyaorange (hoax day)   2014-08-26 16:05:00
http://youtu.be/7cywCdbnUJs不要說民代或里長了,首都集團會願意放棄307這塊肥肉而配合這個政策嗎!?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-08-26 16:45:00
評:好大但卻難做又不容易吃的一塊餅....
作者: kevinjeng (Mr.Kai)   2014-08-26 17:30:00
想都不用想,打高空就算了吧
作者: chchen99   2014-08-26 18:15:00
公運處新聞稿http://goo.gl/EhGj1V
作者: kutkin ( )   2014-08-26 18:17:00
運價只有17嗎 運價(17.3956元)間之價差由市府編列預算補助
作者: kenf (肯夫)   2014-08-26 18:36:00
基隆路沒有捷運 長程公車仍有必要
作者: naruto1010 (鳴人)   2014-08-26 23:35:00
背後有太多利益了,要重整並不容易,市政府規劃是一回事,但還得先經過參與聯營的14家業者這一關才行。
作者: acergame5 (acergame5)   2014-08-26 23:40:00
現在是13家囉 新北已無台北市公車
作者: banciao231 (banciao231)   2014-08-26 23:58:00
公運處說有用刷卡資料分析運量 結果才停了幾條路線?又多了幾條路線? 紅57這種路線還該冒出來嗎?影片中雖然提到235 307 但提到取消無效率長路線
作者: kutkin ( )   2014-08-27 00:02:00
紅57 一開始就該編為橘XX
作者: banciao231 (banciao231)   2014-08-27 00:03:00
就是在指787 1503 1505這種不合時宜的路線這參選人自己也知道推行上可能會有難處 但總比另一人直接將不會大幅變動好吧? 北市推觀光公車還迫切需要嗎路線已經夠多了 還要新增路線? 是否又是蚊子公車?
作者: acergame5 (acergame5)   2014-08-27 00:17:00
黃金路線就算了 要動的是那些超長又沒多少人搭的
作者: hinajian (☆小雛☆)   2014-08-27 00:44:00
307要當作兩三條線來看 只是正好同個號碼
作者: mrt620 (台灣海盜網XD (微笑台灣))   2014-08-27 01:02:00
坦白講台北很多垃圾路線有夠多,是該轉成接駁車性質
作者: banciao231 (banciao231)   2014-08-27 01:07:00
更正前面講到787 應該是797
作者: ei314 (Mini coupe)   2014-08-27 01:29:00
公車很多老人在搭乘,身障人士也有,不是所有人在搭捷運的好嗎?改變要慢慢來,一下子到位恐怕失去了美意
作者: banciao231 (banciao231)   2014-08-27 01:54:00
沒有人說要一夕之間大改 只是幾年下來人感覺不到政府有心在整併或停駛路線
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-27 08:05:00
快速公車長程公車 跟部分公車整併截短又不衝突 可以併行啊是希望部分路段至少整併到像台中brt班次穩定密集 就不錯了
作者: octobird (遺憾)   2014-08-27 08:39:00
台中BRT班距還沒穩定過......=.=a
作者: klein123   2014-08-27 09:14:00
請教:公車兩段式計費,悠遊卡只刷一次,整麼判斷高運量的分布是長途還是轉乘?
作者: mackywei (唔嗯...)   2014-08-27 10:43:00
也有個資法的問題要解決吧?感覺上不嚴重但是個絆腳石。
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2014-08-27 11:08:00
對行動較不便的人多轉乘一次就是多一分負擔就是
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-27 11:40:00
但松山線開通,307還是會調整減班吧? 還有重疊的604...
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-27 11:48:00
住在三峽淡水林口老人或行動不便的人到北市區 也是要轉乘..
作者: detox (detox)   2014-08-27 11:49:00
非尖峰時間其實也可以改小巴,節能減碳不然大車空空好浪費上下班時間排大型公車
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-27 11:51:00
台北車站本身就是很大轉乘中心 台高鐵交九各線公車多少人在此轉乘 大家多少都有轉乘經驗 習慣問題
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-08-27 11:55:00
買小巴又多一個購車成本...還要多停一台車
作者: Misako (未佐子)   2014-08-27 13:01:00
快點拆掉忠孝西路專用道啦,那邊公車停靠真的超不方便的 ...
作者: map5108 (河馬牌公車)   2014-08-27 13:31:00
所以拆了就會比較方便嗎......
作者: sap32aaa (不知)   2014-08-27 13:47:00
小車營運成本也不會比大車少到哪去公車停靠不方便也是拜不少小黃在站牌前慢慢嚕所賜...
作者: abcde509 (喇牙)   2014-08-27 15:08:00
忠孝西路公車專用道還是啟用比較好吧!光站牌旁一堆白目小黃跟自用車駕駛違法佔用就已經夠讓乘客深感危險了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-08-27 15:25:00
先把小黃規定行駛忠孝西路一定要走專用道內看看吧至少可以避免計程車跑進來違規載客或下客除非每一台都說他們是要右轉去台北車站西出口的可以規定空車只能走忠孝西路專用道那一車道要進場排班的自己先繞到館前路去不要從忠孝西路右轉
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-27 23:34:00
指定公園路到館前路間外二車道作公車專用道,計程車下客限制在公園路下客繞北平東路出去也不致造成不便
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-08-27 23:35:00
我建議直接比照機車禁行忠孝西路最快
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-27 23:36:00
還可以減少車流交織
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2014-08-28 00:03:00
不讓小黃進忠孝西會暴動吧...很多要去西站的人也需要
作者: furtwangler (off service notes?)   2014-08-28 00:04:00
235常常一次連續來3台...真是占用道路又製造污染
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-28 08:05:00
像板橋車站小黃公車載客分離就很好 可惜臺北車站沒辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com