[新聞] 南港轉運站公聽會 民眾爆料南港到桃園兩

作者: Lsamia (samia)   2016-02-19 12:05:56
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160218/798628/
2016年02月18日21:18
去年台北市長柯文哲率市府團隊赴南港區說明東區門戶計畫,計畫內容之一是強化南港車
站的轉運功能,將與台鐵以BOT方式開發南港轉運站。今晚市府公運處在南港區公所舉辦
開發案公聽會,由委外的鼎漢工程顧問公司報告規劃內容,預估每天會有6.8萬旅次使用
,今年9月將公告招商,2021年啟用,但今晚與會者的發言與提問稀落。
由於南港車站就位於國道一、三、五號交會附近,有民眾發言指出,南港現已有國道客運
路線,他曾搭客運到桃園,想不到客運繞道松江路一路載客,一趟車次花了近2小時。當
地里長也憂心,目前南港展覽周邊的忠孝東路、南港研究院路於尖峰時段已大塞車,將來
未完善區隔客運動線,恐更擁塞。另有居民要求在轉運站設置智慧型圖書館。
立委李彥秀也派出助理到場發表意見稱,南港火車站現已規劃機車格位,但機車族多不願
將車停到站內,未來機車格規劃應納入考量。
也有交通學者認為,台北市已有數個轉運站,未來應定位每個轉運站的功能,且國道客運
路線儘量不要繞道市區,而是直接上國道,以減少市區交通負荷。
有工程專家表示,觀察現有的轉運站,尖峰時段排隊購票及等車人流動線常打結,由於顧
問公司規劃站內人流每小時最多2500人,若人數超過如何是好,應該要管制,否則影響站
內動線品質。另外,未來站內會有很多業別進駐,室內裝修一旦變更,是否仍符合消防及
公安,市府應強力要求符合規範;至於站內車輛怠速產生的廢氣如何排放,也需有解決之
道。
台北市現有的交九、市府轉運站,屢有尖峰時間客運排隊等進站妨礙站外交通,或商業設
施多過於轉運功能等爭議為人垢病。市府都發局科長葉家源表示,此案為東側客運調度佈
置,採BOT民間參與開發,功能上一定會優先滿足轉運及公共運輸;其餘的附屬設施及市
民需求,則為次要考慮。
公運處長陳榮明表示,未來國道路線將重新檢討,交九及市府轉運站曾出現的問題及站內
廢氣問題,盼南港轉運站能予以克服,公運處會將大家的意見納入。(郭美瑜/台北報導
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2016-02-19 13:14:00
9069本來就沒有主打南港地區
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-19 13:29:00
關鍵字: 南港轉運站東站至於標題的問題: 那麼行天宮的路線應該放在...市府轉運站?
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2016-02-19 13:38:00
市府已經有9005、9009了
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-02-19 16:15:00
不知道南港轉運站會不會也有北高北中北南北屏等線進駐~
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-02-19 16:28:00
應該是不會
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-02-19 17:26:00
不會也沒必要,倒是桃園線應該下東湖交流道去南港或是下內湖成功路交流道去南港9069又沒短端也沒短端價值,繞到南港浪費時間而已還不如給司機多點休息時間回車桃園就如同 1843 若改下行天宮一路開到南港那有個狗屁意義
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-19 17:45:00
http://dba.gov.taipei/public/Data/621716432071.pdf請看以上簡報,南港轉運"東站"安排桃園新竹宜蘭路線但在東邊"商三"開發後 宜蘭移去商三 東站改桃竹苗&新北市而商三是有西部長程路線的
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2016-02-19 18:00:00
繞市區本來就會比較久 看到時候要不要開新線直接上國道囉~
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-02-19 18:03:00
南港往中南部長程線沒必要?!
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-19 18:06:00
以後南港發展得很盛的話會有需求
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-02-19 18:48:00
桃竹苗會有需要,台中以南持保留態度
作者: Overground (Transport for London)   2016-02-19 18:49:00
掛羊頭賣狗肉的路線太多了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-02-19 18:49:00
從西部觀點,南港應該是高鐵轉往基金宜的國道客運需求大
作者: Overground (Transport for London)   2016-02-19 18:51:00
只能怪審議時沒有限制進出之交流道
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-02-19 18:51:00
東部觀點的話,普魯先班班停南港再來談轉客運往台中以南應該可以觀察一下松山的統聯往中南部狀況如何有多少東部旅客現在會搭火車到松山轉統聯去台中台南有時候我也覺得信義區一路塞到中和上國三是掛羊頭賣狗肉
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2016-02-19 18:54:00
目前台鐵自強等級的班次大部分只停松山 所以對於南港的效果不大啦~ @@
作者: cyrix0905 (小明)   2016-02-19 19:09:00
9069真的開超久的,西站的車會不會撥過來?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-02-19 19:27:00
visa9527 1612已經縮線到阪急了,但是是什麼時候縮的我就不知道了,好奇縮線的時間點
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-02-19 20:16:00
起站就客滿當然不用繞.
作者: xiaowei (冷夜)   2016-02-19 20:35:00
9069到台視止就差不多了,到松山南港真的太遠...
作者: dantes1013 (dantes1013)   2016-02-19 21:37:00
敢問為何國道路線檢討是北市交通局長的事情??更正,是北市公運處
作者: tim7323 (tim)   2016-02-19 22:54:00
9069桃園端繞中正路那應該能多載一些往台北的乘客分擔一些9023客源
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-02-19 22:56:00
樓上,是分擔1816吧!等等,9069沒繞中正路啊!
作者: tim7323 (tim)   2016-02-19 23:00:00
我是說9069如果能繞中正路的話
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-02-19 23:06:00
公告路權就是要到南港展覽館,但沒規定不能下行天宮走市區
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-02-19 23:14:00
9069可以載短途嗎?
作者: WeAntiTVBS   2016-02-19 23:25:00
桃園 and 台北市區內應該不行吧 一定要跨過國道
作者: phyllia (達叔)   2016-02-20 00:01:00
行天宮的路線應該放在松山機場呀
作者: Chjung ( )   2016-02-20 02:56:00
有個疑問..南港轉運站預定地基地還滿大的..但只規劃36個位子會不會有點少??
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-20 03:16:00
這已很多很多了 南港畢竟不是台北車站
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-02-20 18:43:00
南港雖然不是台北車站 但當京站與圓山都已經不堪負荷的時候讓南港順勢成為全台北最大的國道客運轉運中心會比較能紓解圓山與京站的不足 但前提是南港往中南部的路線一定要夠多
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-02-20 18:55:00
怎麼沒人想到板橋公車站?不對,是另一邊的板橋客運站
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-02-20 19:31:00
現在看起來很大是因為車少
作者: pigxx (豬頭)   2016-02-20 22:21:00
又不是京站跟圓山無法負荷,大家就會去南港搭車,方向不對阿
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-02-20 22:46:00
主打信義內湖南港一帶而已~別想太多,住東區也不會到圓山搭車
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-20 22:47:00
個人心目中的優良新轉運站地點: 原統聯民權站(民權承德路口西北象限)
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-02-20 23:49:00
倒是北區轉運站的地點一點也不北阿...士林差不多~
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-02-22 10:51:00
往宜蘭的應該都移過去圓山-南港走法,沒必要在台北車站南港要擺中南部路線用途就是給中南部轉宜蘭的客運群其次才是南港發展起來後本身像市政府的目的端需求
作者: TsBC (小蔡一碟)   2016-02-22 11:51:00
樓上...圓山-南港這段平日尖峰塞爆了!去宜蘭走這條很雞肋國光賣不好不是沒原因~葛瑪蘭還是留原地就好~不然就走建國且中南部到台北車站轉乘客運往宜蘭的需求量很大~不能移走
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-02-22 13:24:00
所以才要發展南港的中南部路線,因為到台北車站浪費時間下重慶北到台北車站的時間,繼續走高速公路也能從內湖到南港了,可是南港轉往宜蘭馬上就能上國五如果去台北車站轉客運去國五那又要浪費一次市區移動時間南港的中南部路線很清楚就是中南部<==>金山基隆宜蘭互轉以及前往東區門戶南港、東湖、內湖、汐止的需求
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-22 16:30:00
樓上的問題我想用檢討葛瑪蘭的路線來處理南港雖然是可能有往中南部路線,但車恐會比板橋還少
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-02-22 16:52:00
轉運站存在的目的之一就是讓長途旅客轉乘因此要有效轉運,就應該盡量讓轉乘旅客減少市區移動時間圓山跟南港離交流道都比台北車站近很多而南港應該大量開發走二高往返中南部的客運因為二高較不塞,再來南港是二高離台北市區最近的木柵較偏,公館和市府還要走國三甲跟信義快因此既有二高路線多以新北市為大宗,板橋中和土城新店中南部國三為主、國一為輔(內湖東湖)再加上國五主場南港在國道客運定位就是國一三五彼此的路線轉乘的地方
作者: ciswww (Farewell)   2016-02-22 17:09:00
雖然目前"經國三往中南部"被安排在板橋,但如果你想把南港坐大的話,我覺得不如選永寧出口2聯開案
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-02-22 21:04:00
南港位置其實也沒很好,只是政府刻意做多而已
作者: evilcherry (邪離子)   2016-02-24 13:15:00
其實是不是應該考慮圓山<->南港<->板橋<->圓山一類的客運轉乘用短距離班車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com