: → tgyhum: 這有適法性問題 要做要修法 05/30 11:30
: → tgyhum: 我想台灣沒幾個人認為隱私很重要 要調閱這些紀錄的法益本 05/30 21:50
: → tgyhum: 來就至少要經過法院同意不然就是得到全體國民的授權 不能 05/30 21:50
: → tgyhum: 單憑一個行政命令來取得 說不定哪天拍到菜跟碼在抹個地方 05/30 21:50
: → tgyhum: 秘密約會結果被交通部報掛 05/30 21:50
我原本也以為有適法性問題
但看完新聞查了法規之後發現我錯了
道路交通管理處罰條例明文規定民眾可以檢舉
而車上監視器是業者的
所以由業者主動來檢舉的話
就和一般民眾用行車紀錄器來檢舉違規一樣
沒有適法性的問題
這和之前用路口監視器抓違停不同
因為路口監視器屬於公部門
道路交通管理處罰條例沒有授權公部門做這種事

市府都發公文要業者做了，這樣還主動檢舉?

讓我想到台中有位檢舉達人,乾脆拜託他來台北好了 XD

監視器=無時無刻都會被監控 檢舉=你違法才被檢舉

所以問題變成市府有沒有權力強制業者提供畫面了嗎

市府當然沒有樓上說的強制力，公文如果強制要求會有問題

要看公文，可能是行政指導(行政程序法第165)

台中那位檢舉達人喔,住豐原啊,被豐原好康聯盟社團的成員肉搜她家住哪裡,太扯

其實這已不是創舉，只是台北市容易吸引關注https://www.youtube.com/watch?v=hwAw9ISYcRo

順便檢舉公車，靠站沒有完全停入停車格，一次罰五萬

罰五萬的法源根據哪條？只會胡扯怎不直接講罰五十萬？