[新聞] 國光西站遷移案議會表決通過 柯市府西區

作者: xxxx217312   2016-06-29 20:58:42
國光西站遷移案議會表決通過 柯市府西區門戶最後拼圖完成
http://www.storm.mg/article/135884
台北市議會29日表決國光客運西站遷移案。(王彥喬攝)
台北市政府西區門戶計畫中關鍵的「國光客運西站遷移案」
由於北市府交通局提出的交通配套方案無法獲得交通委員會首肯
遭委員會擋下,由市長柯文哲親赴市議會民進黨團懇託
希望能於本會期獲得議會支持遷移。
台北市議會29日展開議員公開記名表決
在民進黨甲級動員、國民黨議員自由表態下,以31人贊成、5人反對、9人棄權
通過國光客運西站遷移案,為柯市府的西區門戶計畫拼上最後一片拼圖。
市議員周柏雅在表決前率先發言
他認為,國光西站拆遷後,既有的路線車流轉移到其他轉運站
包括市民大道、重慶南路、承德路等,但車流只是被「趕」到西北側
後續配套並不清楚;此外,西站遷移讓許多路線改成「站外」下車
下雨的時候,旅客沒法避雨,且北區轉運站也只有9%的交通功能
後續的交通評估仍有疑慮。
市議員周威佑則表示,西區門戶計畫中的三井倉庫遷移已定案
路線調整也已經交通部公路總局核定,就差國光西站的遷移
他認為大會應修改交通委員會的決議,改為「予以同意」北市府的交通評估
讓國光順利拆遷。綠營黨團幹事長張茂楠也表示
國光與市府已經達成若干協議,未臻完善的條件已經消失,應給予通過。
憂影響交通 大同區市議員不分藍綠都反對
最終,在記名投票表決下,以31人贊成、5人反對、9人棄權,通過國光客運遷移案
此舉形同給市府完善西區門戶一個強而有力的後盾。
經查,北車所處的大同區選區議員,普遍不同意市府讓西站拆遷
深怕市府的交通評估有所缺失,構成選區的交通負擔
包括議員黃向羣、顏若芳、陳炳甫、葉林傳。
多數國民黨市議員罕見支持柯市府決策
值得注意的是,國民黨團在這件事上的態度,罕見普遍支持柯市府遷移西站。
有國民黨市議員表示,擔心背負選民批評拖住市政的罵名
部分藍營議員則以棄權表達對柯市府的交通配套的杯葛。
對於今天的表決結果,有國光客運工會成員表示
市府還有很長一段路要走,對於市府給出的交通配套
國光也仍有疑慮,深怕配套不足,影響國光的營運,希望議員們能持續監
督柯市府的西區門戶施政。
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-29 21:19:00
交通委員會這關沒過 但市議會這關居然會過
作者: WeAntiTVBS   2016-06-29 21:24:00
因為有選票與相關外界壓力阿
作者: gigihh   2016-06-29 21:28:00
最後有可能失敗嗎?台北市也有議會通過最後失敗的例子,就市議會曾經在1988年通過,捷運淡水線從北投到民權西路全部地下化,可是當初的規劃就是高架,最後議會大會雖然決議通過,但市府還是堅持蓋高架。
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-29 21:44:00
應該不是選票 除非很多市民上街要求拆西站(?!)
作者: chewie (北極熊)   2016-06-29 23:05:00
這個是市府政策請議會決議的 所以不會有g大的情形
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-06-29 23:15:00
所以 站外下客的配套措施是啥?! 是否有接駁車接駁從下客點到站內?!是否要求各家業者在下客站也必須要安排站務人員以協助旅客下客與服務事宜以及司機報班進站推班事項?!啥配套都沒有不就等於之前野雞車亂丟包重現?!雖然這主事者真的是把國道客運當野雞車的心態還蠻明顯就是了~
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-29 23:28:00
東三門候車區做好沒?
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2016-06-30 00:37:00
交通大亂,藍綠下一屆市長才有機會啊 傻傻的
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-30 15:52:00
東三門目前尚未見到新建設施
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-06-30 18:16:00
爛爆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com