[新聞] 內湖公車到市區超耗時 公運處:開通勤專

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-05-24 21:59:03
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2436026
〔記者黃建豪/台北報導〕台北市內湖區交通困頓,不僅止於私人開車到市區,連搭乘公
車都相對不便利,台北市議員高嘉瑜上午召開記者會,以從內湖舊宗路要搭公車到市政府
為例,僅3公里的路程就得耗時43分鐘以上,跟步行一樣久,要求台北市政府比照新北市
跳蛙公車概念,增加內湖公車路線。公共運輸處委婉表示,從內科地區到市區的「一般性
路線」需求並不高,但專門開闢通勤路線還是有可能。
高嘉瑜指出,以台北市長柯文哲住家(信義路二段)所在的大安區到市政府為例,距離約
4.2公里,開車需要13分鐘,搭公車只要20至30分鐘,但從內湖區舊宗路到北市府,距離
僅3.3公里,開車只要7分鐘,開過環東大道就能抵達,公車卻因路線繞行的緣故,得花43
分鐘到51分鐘,加上等車時間甚至得花1小時以上。
高嘉瑜表示,不僅是內湖到市政府,連內湖要到市中心的公館,公車耗時都相當長,為此
,內湖地區曾聯署超過1000份連署書,希望增闢內湖到市中心的公車,卻被市府回應公車
業者沒有意願為由後,就沒有下文,持續無視內湖民眾的需求,內湖人的苦沒人知道。
公運處副處長尚錦堂回應,行經內湖區的公車路線共有119條,並有4條幹線公車經過內科
,且週邊的松山車站、後山埤站等,都至少有3到5條公車路線會到,平均15分鐘就能搭到
捷運站轉乘。
高嘉瑜當下痛批,「後山埤站離這裡(指舊宗路)多遠你知道嗎?,開車只要7分鐘,搭
公車卻要43分鐘,是你的話要開車還是搭公車,如果不願開闢便捷的公車,內湖人當然只
能開車。」
有公車業者坦言,公車路線的營運有成本效益的考量,如果搭的人夠多,不用地方爭取,
他們就會主動去開闢,問題就是沒人搭才這樣。
尚錦堂再回應,以往為了改善內湖交通,已開闢20條通勤專車,這已類似新北市的跳蛙公
車,但高嘉瑜說的其實也有道理,就算一般性的路線沒辦法,只做一天僅1到2班的通勤公
車還是有可能,會再審慎研究。
作者: jeff23031 (rickchen)   2018-05-24 22:23:00
藍26?
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-24 22:39:00
議員和開跳蛙的鄉民水準差不多 開了沒人搭您要賠錢還是退出政壇?
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-05-24 22:40:00
藍26的確是可以從舊宗路一路搭到市府站,但他會先繞劍南路、瑞光路、民生社區一大圈才會到
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-24 22:41:00
舊宗路到市政府是把950和內科通勤放哪去了
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-05-24 22:42:00
不過他是不是還忘記了藍7啊......
作者: nektsu2 (N)   2018-05-24 22:49:00
作者: oadas (oadas)   2018-05-24 22:49:00
還遺忘了552
作者: HuanYuWu (霧霜)   2018-05-24 22:56:00
尖峰一卡車的內科通勤路線應該還夠??
作者: nektsu2 (N)   2018-05-24 22:57:00
回樓上 內科通勤路線只有單向 內湖居民往市區是無法搭的晨峰堤頂大道不是只有往內湖塞 往市區也是塞議員應該是在訴求 內湖居民往市區 開車比等+搭公車快很多
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-05-24 23:20:00
藍27繞著的圈,內湖端分兩條改左/右線,走環東直達不知行不行
作者: vincent7977 (白水放)   2018-05-25 02:45:00
之前本來內湖有聯署一條內湖經基隆路到公館的公車後來也沒開成...
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-25 07:19:00
業者現在還會相信連署嗎? 遙望新北跳蛙
作者: hunng5 (阿豪)   2018-05-25 08:01:00
552調一下路線,增班就解決了
作者: nektsu2 (N)   2018-05-25 08:07:00
552內湖段很繞 業者似乎是不願意改...552(小2副)最早是沒有繞到基湖路的 直接轉港墘路業者態度擺明是要內科優先 而非內湖居民優先但兩者在路線設計上往往是衝突的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-05-25 09:07:00
舊宗路的矛盾點是當地居民跟通勤者走的路徑相違背藍7 繞個麥帥新城就讓往內科的人覺得浪費時間藍7 不繞麥帥新城又讓當地居民覺得公車都走外面沒服務然後內湖五期重劃區開發後公車要繞那邊又跟麥帥新城相左如果要補客源成美橋到民權東路間繞新明路再去五期也因為環東大道的設計卡死公車難以有好走法穿越過去
作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2018-05-25 09:10:00
時間很寶貴的,能快30分鐘還是有差
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-05-25 09:11:00
不過議員的舉例很怪,舊宗到後山埤不是有 207 直接過去?還是因為它是少數走法被遺忘了?(大部分成美橋都轉松山)如果不指舊宗路而看內湖到公館,三總接駁車還不錯啊
作者: nektsu2 (N)   2018-05-25 09:20:00
記者內容錯了吧? 影片有議員的圖是到市政府 不是後山埤如果現有業者都不願調整 開新線鼓勵大眾運輸 減少汽機車公運處一直巴著業者很奇怪 反觀新北市態度開放許多
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-05-25 09:54:00
樓上,背後是有原因的。
作者: kutkin ( )   2018-05-25 10:52:00
所以還好有議員出聲
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-25 12:26:00
內科時間集中 居民時間分散 而且真的有無足以撐起密集班距的需求都是問號
作者: nektsu2 (N)   2018-05-25 12:55:00
深坑都可以開快速公車到信義區了 內湖往市府會沒人搭?
作者: tony900735 (大頭)   2018-05-25 13:02:00
一天少少幾班是希望誰搭?
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-05-25 13:27:00
912也是養好幾年才有如此班距,通車初期最久40分一班
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-05-25 13:44:00
以地型來說,深坑簡單啊,106就對了內湖公車要怎麼走就很多變化了,有七條橋聯外切出來的多個聚落彼此不像深坑從頭到尾接成一氣
作者: kutkin ( )   2018-05-25 13:53:00
要養,租屋換屋也要等約滿
作者: a126963138 (翔)   2018-05-26 01:32:00
北安路(劍南路站)-內湖路(西湖站)-轉進瑞光路到底接民權東路過橋後轉塔悠路直行接基隆路到公館循236區模式迴轉返程。這路線似乎滿有搞頭的啊XD
作者: chihchuan (Andy)   2018-05-26 10:22:00
她講的很OK啊 不懂再罵什麼
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-26 11:21:00
舊宗路有其他更短的路線到市府硬要挑最長的藍26說嘴樓上這樣對嗎?
作者: hunng5 (阿豪)   2018-05-26 14:47:00
更別說還有班次稀少,更沒存在感的552
作者: nektsu2 (N)   2018-05-26 19:47:00
影片是藍7... 真的超難等 開車相較快多了
作者: bg2305z (沛寶)   2018-05-26 21:40:00
平生最恨文湖線 qq
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-27 10:11:00
藍7加計等車才會40分以上 照議員邏輯是要像307一樣多才合民眾需求就對了內科段還有好幾條 非內科段只有賣場撐不起公車路線光行駛要43分不算塞車只有藍26才會有這種時間
作者: nektsu2 (N)   2018-05-27 11:07:00
從來沒人要求要和307一樣多吧?起點若規劃始成功路-文德路-港墘路 人口集中撐得起路線沿途有商圈 住宅 市場 學校 內科 大賣場 市府 百貨公司還有捷運市政府站、台北101/世貿站的轉乘旅次路線不彎繞相當省時 離峰旅客也不會太少
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-05-27 11:36:00
很多鄉民覺得可以的實際都撐不住當業者花錢請規劃師是請假的?
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-05-27 19:25:00
若實際上僅尖峰有人,還要考慮這些人車在離峰時段要丟去哪裡,人力調配與成本計算沒那麼簡單
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-05-27 22:19:00
業者會花錢請規劃師?還真的沒有聽過,是哪家啊?以台北的路網這麼密集,開這種客製化路線的必要性真的會想打個問號,減低轉乘的抵抗也許比較實際
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-05-28 09:32:00
從公車問題來看傳統住商混合的規劃才有助尖離峰客源通吃
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-05-28 14:01:00
實際上的形式往往偏向規劃師/顧問公司由政府單位聘請,業者靠政策或專案搭上順風車。在沒錢自行聘請規劃師/顧問公司的狀況下,誰想扛實現所謂創意發想的營業風險?以公路客運為例,業者自行提案的新闢路線,開業日起3年內不得申請補貼。搞清楚汽車運輸業並不是如同伊甸基金會的社會企業,社會企業責任的承擔須有合理利潤做為其根基

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com