[討論] 印「字典」增進運量-幹線公車路線之死

作者: geotian (我不等曇花)   2018-09-08 01:20:07
文 台北市議員候選人林柏勛
總質詢還沒結束,精美印刷、厚達四百頁餘的十萬本《大台北2018路線手冊》趕在期末結
束之前發放,好像趕著繳出了一個希望讓市民加分的報告一樣,但這卻不是市民需要的。
公運處的新聞稿聲稱這次四百頁比以前的頁數更多,發放十萬本送完為止。不如直接用公
克數來吆喝「這本很重大家拿到賺到」。 公車的問題很多,完全不是印一本字典有用
,這樣傳產思維完全不在意使用者的真實體驗,在《壹週刊》停止紙本印刷,各大影展的
手冊都提供電子版下載的時候,卻在一個需要即時性、動態透明的交通工具上,居然以如
此傳統的思維來表達「我有在做事」。
背後是不是市民沒有給出好成績,市府急亂了套,源自於公車系統運量低不見起色的焦慮

台灣商業的傳統思維,錢即是萬能,所以會有削價競爭先佔市場,再來講品質,先壓
低員工薪水,再來談福利,設計師的費用好貴,我不如找美工,反正不就是修修圖。如此
這般的思維,綁架了好一段時間台灣勞工的待遇現況,沒想到勞工意識抬頭了,市政府思
維仍舊停留在石器時代。
敬老卡、1280月票的出發點都是立意良善,但是自以為做了一件德政,除了增加市府補貼
預算之外,還有金錢之外看不到的危險,沒有其他配套,以為用錢就可以作為「誘因」,
來讓城市的綠色交通更為繁榮,那是多麽癡人說夢,因為走舊的路是到不了新的地方的。
回到公車政策,公車幹線在過去不到幾個月,做了幅度很大的名稱改變,首當其衝的就是
破壞了使用者習慣,長輩不認識、看不清楚拼音,公車族也一頭霧。
來談談危險,因為原本就有敬老卡的設計,直接在費用上讓長者更願意搭公車,純金錢的
搭乘成本降低的思維確實有用,但因為沒有配套,卻付出了更大的成本。 目前台北市
的公車並沒有「完全車靜止狀態下才可以在車箱內移動」的設計,乘客想要快到達地點,
同時司機希望縮減停車時間,所以開門時間非常匆忙,擁擠狀態下,動作慢的人常常會下
不了車,只好多走一站,或是被門夾到,在這樣的經驗底下,乘客被規訓了在車未停止之
前,會先移動去刷卡下車,連柯文哲本人也曾說,自己差點在公車上跌倒。
如此車子行進間的移動是最危險的,沒有坐定位置之前的行駛期間,就是乘客跌倒機率最
高的時機。但顢頇的官員只是說要加多扶手握把,我認為要「全面靜止狀態」才可以上下
車,並移動到座位上,車才可以啟動。 所以,目前一方面增加金錢誘因讓長輩搭乘,但車廂內的光景卻是充滿了危險,新聞報導去年一年超過兩百人在公車上摔傷,其中六十歲以上更是為多,這就是用單一誘因,不去在意其他使用者體驗的危險性。 公車上有繫安全帶的標語,從澳洲回來之後,我繫了一個禮拜安全帶,後來發現有的根本壞掉,不然就是掉到座椅的隙縫中根本挖不出來。
「請繫安全帶」的政策也沒有人在執法或是監督,在推敲這項規矩設立的原因,免不了會
去設想機關的動機,好像是一種「我們很文明」的虛偽表達,設立了一個很進步的法,但
只是裝飾,搞不清楚問題在哪裡,是這些官員的通病。
「綠運輸」應該要改善的事情很多,例如公車應該確實靠邊,因為不靠邊不只是乘客危險
,而也是多佔用一個車道,影響車流。違規公車站停車要嚴格取締、公車動態要準確、路
線要用搭乘數據優化、車體車號易於辨識、司機要宣導先下後上、司機不可過勞超時、輪
椅族友善搭乘、車窗要洗、車體車外的公車路線號碼要一致,最重要的是要坐定位置之後
才可以開車!
世大運的成功以及優秀宣導短片的拍攝,不僅讓其他國家抄襲,也讓我們國力彰顯,背後
是「最有利標」思維,傳統的「最低標」思維下,是不可能會有這麼棒的東西出現。但這
樣的思維並沒有運用在大眾交通系統上,1280等等的綜合政策,據報導公運處今年補貼四
十八億,明年編列四十九億。只要拿出一個億,用在動態系統的準確上,用在公車視覺上
的辨識與優化,這些基於使用者體驗的「軟件」才對。
一位視障朋友要我幫他看電子看板的公車動態,顯示還要好久才會來,但一說完車就來了
,我連忙幫他招手叫他快點上車。本來就已經要原諒不準確的公車動態,但是九月四日大
台北公車手冊發行隔日,混亂的幹線政策發功,可能是220路線、200路線被整併到「中山
幹線」,不知什麼原因行政院要前往天母,中山北路往北的公車站位沒有「200」、「220
」也沒有「中山幹線」的公車動態,但是是有車的,錯過幾班之後上了車,司機就叫我打
1999,他車機是正常的。
當搭乘公車的使用者體驗如此糟糕,就不是金錢的問題,當最有利標思維可以讓這城市更
好,公車政策可以不要再砸錢補貼,砸在搔不到癢處的地方,去掉「阿拉伯數字」的「八
橫八縱公車政策」,名號震天嘎響但用起來超差。 日本京都在五年前都優化公車時,就
為高齡者著想,不輕易更動公車數字編號的例子。請台北市府好好的從使用者角度出發,
不要再是傳統由上往下的金錢誘因套路了,大眾運輸是科學,
再說一次,「It's science!」
原文出處
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180906/1425094/
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-09-08 07:27:00
通篇都在講果卻無具體的解決方法,樣樣都提一下卻都不精
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-09-08 07:33:00
看到第一行就該知道這篇的用意了
作者: gigihh   2018-09-08 08:01:00
但北市公車動態真的還有不少問題啊!確實這篇點出的很多問題都是老問題但一直沒改善其實要推動完全靜止才可移動的話,先解決播報站名時間太晚然後就可要求旅客先按鈴,這樣司機也有足夠距離準備,
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2018-09-08 09:32:00
老人家超愛公車手冊的...
作者: gigihh   2018-09-08 09:55:00
但是很多老人家也很會用line
作者: WeAntiTVBS   2018-09-08 10:05:00
這人是誰??沒聽過
作者: gigihh   2018-09-08 10:57:00
他之前好像也選過議員
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-09-08 12:47:00
公車手冊一堆人想索取的好嗎,紙本有其不可取代之處然後一方面說改幹線破壞使用者習慣,又說要用數據優化路線,那你到底是要改還是不要改?不矛盾嗎真正該優先解決的是司機待遇工時和公車站違停
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-09-08 13:08:00
如何做到完全靜止才能移動,且不增加旅客耗時?增車增人啊
作者: jh961202 (阿電)   2018-09-08 14:04:00
競選文滾好嗎
作者: Cascadia (N/A)   2018-09-08 14:07:00
不如先整合公車站的路線圖啦
作者: luckdot (ccj)   2018-09-08 19:08:00
有時候電子書還是比不上紙本好用
作者: HuanYuWu (霧霜)   2018-09-08 21:07:00
整篇這麼長都沒什麼重點也是蠻不簡單的...
作者: whitedevil (哀悼KKcity)   2018-09-08 23:00:00
第三勢力寫了篇投書大家叫他滾,滿街廣告的都不叫他們滾,然後繼續說藍綠一樣爛,這種思維也挺奇怪的這裡不是bus板?有人關注公車族不是好事嗎?
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-09-09 01:43:00
這跟第三勢力有什麼屁關係?今天這篇不專業又沒重點的廢文作者若是有名的藍綠政治人物,我也照噓
作者: kensmile (高雄很讚)   2018-09-09 09:56:00
公車手冊超好用,這篇一無是處也就是廢文
作者: busgoer (巴士狗兒)   2018-09-09 12:43:00
很聞氫筆風的文章
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-09-09 12:47:00
問題是這就是篇廢文啊 難道第三勢力就是萬能
作者: ciswww (Farewell)   2018-09-09 15:35:00
我也不能認同幹線公車 又新幹線公車 又新新幹線公車的執行手冊免費會有不拿白不拿的現象(台鐵時刻表免費就是這樣),真的需要翻閱時反而索取不到
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-09-12 16:22:00
你當然查不到花多少錢印的,因為根本不是市政府印的手冊我用了十幾年了,自己不會用就別說沒有用
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-09-12 20:32:00
坐好再開車喔?使用者多花的時間成本怎麼補回來?每條路線的班次都跟307一樣,平均等候時間低到不用看動態(3~5分鐘)才有可能。民眾在運具選擇這一塊的考量非常現實我是交通運輸本科系畢業,每天都在搭公車也幹過這行,缺點在哪邊?怎麼治本我會不知道嗎?你身為一個候選人,該做的功課本來就該更多更深入。還有,我只針對自己的專業領域就事論事,謝謝指教。我再建議你,你該瞭解的不只是現況的表面,還有背後
作者: geotian (我不等曇花)   2018-09-12 22:05:00
我只想問專家,你今天要是快要遲到了,會選擇公車?
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-09-13 10:13:00
不用說,使用者會自己決定要不要搭公車,基本的運輸相關理論都有提到。但在常理上,不可能每一次要選擇運具時,其時空背景都是使用者自己快要遲到了。「快要遲到了」這個時空背景在一般人的日常生活當中並不會是常態,因此這個背景在運具選擇中並不會深入地討論,別犯下「把特例當常態」的錯誤了
作者: geotian (我不等曇花)   2018-09-13 12:20:00
那為什麼你的特例「要省時間」可以超越安全「常態」車廂有多大,坐好定位站好定位,增加單次時間成本有這麼難以忍受嗎?數字跟你說20多人跌倒如何2019零跌倒,既然說我提出是廢文,愚弟在此求開示。(2018跌倒的人,不是20是200)andy3021515那邊有數字
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-09-13 13:34:00
原來在運具選擇裡考慮省時的人是特例啊如果安全大於省時才是常態,那汽機車就不會超速了
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-09-13 14:54:00
喊那麽多口號幹什麼?你要0跌倒當然可以啊,但你有哪些具體的配套措施?有沒有辦法盡可能照顧所有族群?不然「雙北公共運輸這麼發達,但騎機車的人口為何依然非常多」的問題你能答得好嗎?很多時候一個政策需要有配套措施,你身為一個候選人,提出具體的配套措施也是你的工作之一
作者: busgoer (巴士狗兒)   2018-09-13 20:00:00
現在把人從大眾運輸推向私有運具一大論調就是大眾運輸太慢,結果一個候選人要把大眾運輸搞得更慢,說是推廣大眾運輸,這論調真是神奇除非你上任有辦法嚴格管制私有運具,不然大眾運輸就是要跟私有運具競爭速度
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-09-14 14:01:00
又不是管制性政策,為何不能在一開始包含配套措施在內,盡可能尋求N全其美的方案?搞清楚,公共運輸是開給所有民眾搭的,受眾不可能侷限在老弱婦孺而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com