Re: [新聞] 彰客草屯線多年無路權遭檢舉

作者: cses87241 (Leo Huang)   2019-09-12 23:14:35
原文恕刪
生活在彰南路沿線將近20年的我來說一下彰客的狀況
當然砍班,司機難找是各家客運的通病
但是我是覺得彰客部分也有一些問題要解決的
1. 路權部分其實明知違規還要辦客,然後又不照正常的管道來申請
硬是要拿民意來壓政府壓公務員,真的不是非常的OK
那是剛好沒有其他競爭業者,否則早就被檢舉了吧
2. 目前車站所公告的時刻表跟彰客網頁的不符
彰客網頁所公告的就只有跟公總的動態及APP的那些班次
實際上現場行駛的班次多很多,但是就只有網頁公告的那些路線有開動態
其他在APP上面都查不到動態,相當的不便民
也很少有客運業者會有站場公告跟網頁公告的時刻表不同的情況
這個我覺得相關的機關也應該要去了解一下
實際行駛: 6916: 11班 6917: 9班 6918: 12班 6919: 1班
縣庄草屯: 6班 6910:1班 6908:1班 6909:1班
*草屯: 6班 #草屯南開: 1班
汽車運輸業管理規則第三十三條
汽車客運業應在各車站揭示下列章則圖表:
一、行車時刻表及各站間距離里程表。
二、票價、行李運費及雜費表。
三、旅客須知。
四、營運路線圖。
前項第一款行車時刻表,公路及市區汽車客運業應依公路主管機關規定期
限報請備查,並公告於相關車站及沿線所有站牌;其調整時,亦同。行車
時刻表之每日預排班表資料,應依公路主管機關規定之期限內上傳至動態
資訊管理系統。
所以上面所說的那些自主行駛的部分,有沒有依規定報公路總局?
到底有沒有將這些自主行駛的班次上傳到動態系統中?
這些都是個問號
所以之前搭乘時常常就發現,沒有播音、沒有動態
對不是在地的遊客來講並不是相當的便利
3. 依據汽車運輸業管理規則第四十條
公路汽車客運業班車,應依營運路線許可證所核定之路線起點、經過地點
、終點、里程行駛營運並停靠核定之站位上下客。但經公路主管機關核准
實施隨招上車之路段,應依民眾招呼停車供民眾搭乘。
6908、6909核定就只有各一班車,怎麼草屯為終點站的還會多生出6班出來?
這個是不是把南投的路線截短行駛? 還是有經過核准?
如果是沒有經過核准,那就應該要依照核定路線的起站跟終點來行駛,
不能夠開行部分路段的區間車才對。
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-09-13 11:45:00
其實這也表示運管規則真的太死板了
作者: busgoer (巴士狗兒)   2019-09-12 23:29:00
第2點是全部公路客運都有的通病,因為公總有要求某些東西導致業者寧可把很多班次變成臨時加班車
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2019-09-13 11:25:00
很多地方客運都有這種固定時間的加班車,時刻有沒有公開貼出來是另一回事。另外成因也滿複雜的,有的是迴送順便載、有的是因為工時、也有地方民代要求配合的,這些班次對業者來說,不報局當然好彈性處理囉...
作者: nagerlin32 (nagerlin32)   2019-09-13 10:41:00
每天固定行駛的加班車就是所謂的”常態性加班車”啊這個在很多間客運都會有的常態性加班車的原因 1.上面很多大大説的工時問題2.路線問題
作者: treasuredady (缺血爸爸)   2019-09-13 06:23:00
應該是工時問題 動態都直接連後端系統沒核就不用開動態 就不會被抓超時哈哈
作者: xxes112624 (天兵人)   2019-09-13 00:56:00
之前問彰客司機,有在動態上的是政府有補助的班次...
作者: kutkin ( )   2019-09-12 23:45:00
偷跑的話比較單純
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2019-09-12 23:46:00
新竹客運苗栗地區路線,平日也是一堆加班車
作者: lf2net6405   2019-09-12 23:53:00
開動態會計算司機工時
作者: treasuredady (缺血爸爸)   2019-09-13 13:49:00
現在業者不是還要上傳預排班表?根本綁死自己
作者: iddqd (iddqd)   2019-09-13 14:31:00
其實這是很多地方客運組合路線的通病,以前我就搭過屏客的班車從內埔地區到台鐵屏車站,再原車繼續搭乘,開往台鐵高雄車站,全程大部份的路線走台一線經高屏大橋,屏客的組合路線班車。台鐵屏東車站,缺字了!
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2019-09-14 21:26:00
早年屏客地方路線的確有直達鳳山高雄的,但應該墾列發達之後就沒了
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-09-15 04:40:00
1773現在跟屏客的8239一樣從屏東經台一線到恆春
作者: luckdot (ccj)   2019-09-15 23:13:00
那個地區都是同家客運 順應民意加開並不為過這種隱藏版的客運在中南很多個人覺得台北管公車的那一套不要全部套用到全國比較好同條路線應該要求業者最低班次就好 加班就任他加客運加班對乘客是好事 還要管東管西 反而乘車更不方便
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2019-09-16 01:08:00
多開總比少開好吧(望向台北大鳥流...)
作者: jaky11 (夏天的風..)   2019-09-16 09:41:00
幽靈車一堆+1
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-09-16 18:38:00
toulu大,多開是比較好沒錯,但當"一般"公開的班次過少,乘客覺得不便,利用意願就會偏低,很容易朝停駛目標前進。而固定加班資訊只有車站才有,乘客不會為了查看班次刻意跑一趟車站,且誰又會想到一般公布和車站公布不同(除非一般公布內寫明車站公告有驚喜)再,即使一般路線,不應該只認為是沿線居民使用而已對於有預排行程需求的旅客而言,只能透過一般公開做查詢,而當正確版時刻表只有車站才有時,也自己限縮乘客的來源,當然容易變成虧損路線
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2019-09-17 00:39:00
其實像9006也是有多開,中興支援的班次無動態
作者: CharmingWu (韓傲隱)   2019-09-17 18:06:00
937的班距也是唬爛的,實際發車班距遠小於核定班距
作者: luckdot (ccj)   2019-09-20 05:02:00
客運多開有時是臨時乘客激增 或者短程租車出去跑這些要報事先局核定真的困難度很高台北那套加班要事先報的作法 應該取消 動態才能有效提供

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com