Re: [討論] 更有資格成為幹線公車的路線

作者: naruto1010 (鳴人)   2020-12-12 00:15:44
不好意思我還是補充一下,
雖然先前有講過關於二代幹線公車的問題,
但還是把幹線公車的條件說明一次:
1.尖峰班距須達到4-6分一班
2.須為低底盤(低地板)公車
3.涵蓋指定路段達一定比例
4.業者可「選擇」是否參與幹線公車評選
※ 引述《rothanlin (鈴羊)》之銘言:
: 現在的八橫八縱幹線公車
: 有些是差一點點
: 但是很多根本沒走完整條路
: 充其量不過就是那條路上運量較大的公車路線
: 被抓出來冠上轉乘優惠的帽子
: 就可以當作幹線公車了
: 缺失去當初「貫穿整條路」的幹線意義
貫穿整條路只是原則,
但最大的前提是班距要符合一級水準,也就是尖峰至少要4-6分鐘一班車,
如果這個條件無法達成,那僅能以涵蓋路段次之的路線參與評選
: 這邊我認為有幾條路線更適合成為「幹線公車」的
: 以下(路線後標示的是該路段行經範圍)
: 顏色越紅是我覺得越不合理的
: 236 羅斯福幹線
: 師大分部 到 捷運中正紀念堂站(羅斯福)
: 應該改成252,滬江中學 到 捷運中正紀念堂站(羅斯福)
: 幾乎是走完整條羅斯福路了
沒錯,252確實是涵蓋整條羅斯福路,
但近十年不斷減班,到現在他的班距30-50分完全不符合一級路線班距水準,
木柵-新店路段已有原本252區間車轉型的819路線替代,
要增開班次根本是不可能。
反倒是當時原本有另一間業者的路線曾被認為可能出線評選
但因為汰換成低底盤公車的時程接不上而未參與評選。
: 232 忠孝幹線
: 台北車站(忠孝) 到 捷運永春站
: 應該改成212直,台北車站(忠孝) 到 國家文官研究院
: 才有真正走完整條忠孝東西路
大有巴士現在的人力能夠將212直達車增密到4-6分一班?
這個條件無法達成的話,大有連想參加評選都沒辦法。
以路段涵蓋率來說也只剩下三重客運的232副有能力掛名了
: 266 承德幹線
: 建成公園到承德公館路口
: 但是在士林漏掉一大段(承德路四段)
: 還不算完整
: 應該改為756才合適
指南的756班距不符合,且若要符合班距需要增加車輛
但淡大站已無多餘停車空間無法增加營運車輛,
另外承德幹線是第二階段突然產生的,原本沒有這個規畫,
反倒是原本有「信義松山幹線」的規劃,路廊類似現在的綠16
但綠16的路線設計本來就是針對內科通勤,
評估路線效益後決定不提出評選,
加上沒有其他相似的既有路線可參與評選,
後來才多出了承德幹線的選項。
: 15 和平幹線
: 萬芳社區 到 捷運古亭站(和平)
: 這個差最多,和平西路整條不走!?
: 理想上應該要 軍功新村 到 中國時報 吧!?
欣欣客運568 a.k.a. 第一代和平幹線表示:
真的不要鬧了,和平東西路之間往返的客層不多,都是獨立的,
除了568,現有907班次足以滿足該兩區的客群,
增開到4-6分路線死更快喔~就算次三級水準的12-15分鐘也還算多開了
: 650 基隆路幹線
: 公館 到 世貿中心(基隆路)
: 根本沒走完啊,少了松山高中那一段
: 真正要走完應該延伸到 基隆路口
忠孝東路為界的南北路段直達需求不大,
硬是這樣改反而會喪失市府週邊往返基隆路的客層。
: 601 重慶幹線
: 葫東重慶路口 到 台北車站(重慶)
: 後面重慶南路二段的部分就不見了
: 應該延到 重慶南路三段(中正橋) 會更好
延伸到中正橋頭,如何折返?
且路線調整里程比例過高,
撤除中華路~東園路段,到時候換中正萬華區居民跳腳。
: 285 敦化幹線
: 成功國宅 到 富錦街口
: 沒什麼問題,除了 敦化和平路口 沒有走到之外
: 518 民生幹線
: 靜修女中 到 新東街口
: 也是差一點走完整條民生東西路
: 就差 迪化街 那一站而已
: 棕9 南京幹線
: 圓環(南京) 到 潭美公園
: 除了延平一站(南京)之外
: 幾乎都走完整條南京東西路了
: 紅32 民權幹線
: 捷運民權西路站 到 三民國小
: 除了捷運大橋頭那一段之外
: 幾乎也是走完了
: 220 中山幹線
: 天母 到 行政院
: 沒什麼問題,只差後面景福門、臺大醫院那一段而已
: 也找不到更長的替代路線了
第一代中山幹線(200)符合您所說的條件,
但很遺憾的,這樣的走向事實上就是沒人搭乘,
停駛前平日僅有6車次,假日停開,2018年8月停駛併入現在的中山幹線
: 74 復興幹線
: 捷運科技大樓站 到 捷運中山國中站
: 頭尾都少一小截
: 應該要從 大安健康服務中心 到 五常街口 會更理想
復興南路和平~辛亥段的公車乘車需求不大,
硬要拉過去請問要怎麼接回和平東路呢?
原有乘客會接受這樣的調整?
: 642 松江新生幹線
: 台大 到 行天宮
: 少數實至名歸的幹線公車
: 真的有貫穿整條新生南路與松江路的
: 588 信義幹線
: 中正紀念堂 到 松山商職(信義)
: 這條也是名符其實
: 當然可以順便走完整條福德街的話
: 就可以改叫信義福德幹線了
: 263 仁愛幹線
: 仁愛中山路口 到 國父紀念館
: 也是真正有走完整條仁愛路 沒話講
: 大家怎麼看?
: 補充:
: 我認為可以把羅斯福幹線和中山幹線合而為一
: 成為 羅斯福中山幹線
: 從滬江中學到天母 感覺更完整
兩條幹線公車營運業者不同,
即使政府要整合,也要看公車業者是否能接受,
畢竟涉及到營運範圍擴大,會與其他公車業者及路線產生競合問題,
可不是政府說動就能動的。
作者: rothanlin (鈴羊)   2020-12-12 00:19:00
優文先推 感謝解惑原來要有財力增開到4-6分一班 那的確不好說不一定都負擔的起我說的走完整條路很多都是理想化,沒有實地考察載客量感謝大大提供各大路的客源分析
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-12-12 00:23:00
就說新版幹線公車 班次數是首要目標 反而幾乎不看涵蓋率個人當初也是對此頗有微詞 但久而久之也習慣了
作者: rothanlin (鈴羊)   2020-12-12 00:24:00
不過幹線營運至今 不曉得密集的班次是否有達到預期還是也增加了業者的負擔呢?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-12-12 00:25:00
這就各業者各念各的經了吧....但欣欣念的經肯定最厚一本 從版上意見看來
作者: hunng5 (阿豪)   2020-12-12 00:28:00
符合忠孝幹線反而是212直212直原本就主打直行忠孝東西路不過大有擠不出4-6分鐘一班才給232
作者: rothanlin (鈴羊)   2020-12-12 00:29:00
班次這麼密集 對於營運成本負荷真的是考驗不過大眾運輸基本上都虧就是...
作者: MGGB (芒果焗寶)   2020-12-12 01:04:00
作者: WeAntiTVBS   2020-12-12 01:21:00
羅斯福的另一間業者與路線 應該是店客的648吧..他們配車都八年用好用滿,低地板比較晚換沒錯阿...
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-12-12 01:28:00
會往來中山南北路與羅斯福路的客源不多 要嘛都以捷運為主了 XD
作者: TsBC (小蔡一碟)   2020-12-12 09:27:00
承德+中山+羅斯福的幹線,最先死的就是”淡海+新店”客運
作者: chewie (北極熊)   2020-12-12 09:36:00
同意 的確是密度重要 是否走完全程意義沒那麼大 以往沒走完全程肯定跟乘坐率有關另外承德.中山-羅斯福的客群 老早就轉到捷運了吧
作者: oadas (oadas)   2020-12-12 10:30:00
為何非要弄出幹線政策 這樣就等於獨厚 也排擠了其他類似的路線
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2020-12-12 12:26:00
為了整併路線啊
作者: TsBC (小蔡一碟)   2020-12-12 12:48:00
整併就263啊,仁愛路班距衝起來,245跟656都退讓了
作者: naruto1010 (鳴人)   2020-12-12 13:03:00
245縮短回台大醫院是263轉型仁愛幹線之前的事情唷~656則是一直沒有延伸到仁愛路上
作者: hunng5 (阿豪)   2020-12-12 13:25:00
話說準仁愛幹線還有270喔!班次也蠻多的還走了半條的忠孝東路[聯合報以東]
作者: TsBC (小蔡一碟)   2020-12-12 14:04:00
記錯...年紀大就搞亂了~以為656也是縮的
作者: hop71120 (劍君十二恨)   2020-12-12 14:06:00
大推此篇,精闢解說
作者: tony900735 (大頭)   2020-12-13 02:50:00
這樣看來,304重慶也就差在班距,不然路線其實更適合稱重慶幹線304重慶可是超完整的走完重慶南北
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-13 18:51:00
如果要貫穿羅斯福路的話236跟642搭配其實也夠了師大分部轉乘 各自改制幹線公車之後還有轉乘優惠倒是如果貫穿道路不符主要運輸需求方向就不應該叫路名幹線 可以如初期原規劃松山信義幹線用地區名倒是松山信義幹線為什麼後來沒了就不知道…
作者: naruto1010 (鳴人)   2020-12-13 18:59:00
樓上內文沒看仔細齁~在承德幹線的部分我有提到
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-14 03:52:00
不考慮作為東環先導公車嗎 這路廊若有比較密集班次連結東西向捷運路線會比較方便
作者: TsBC (小蔡一碟)   2020-12-14 09:44:00
綠16與647結合,就變東環了XD
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-14 16:26:00
綠16應該延長到象山和101的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2020-12-15 17:38:00
綠16真的是內科最速解,但班次先增加三倍再說如果要特別預算也許下個市長可以開東環先導公車1032如果砍成松山到中和不知道能否 4~6 min 變幹線
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-12-15 18:26:00
但台北市不熱衷於開先導公車的說....
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2020-12-15 23:39:00
先導公車都挺失敗的Orz
作者: WeAntiTVBS   2020-12-16 00:44:00
難怪叫先倒公車(!
作者: naruto1010 (鳴人)   2020-12-16 09:41:00
982、985:???
作者: WeAntiTVBS   2020-12-16 23:23:00
982已經正式卸下先導身份快一年了,目前只有跨區幹線
作者: naruto1010 (鳴人)   2020-12-17 01:56:00
那也是因為環狀線已經通車的緣故,路線本質上也沒倒啊,hello?
作者: cho840929 (1021次)   2020-12-17 02:00:00
982都還能維持尖峰6-10的班距 這也算失敗?
作者: DavidH   2020-12-17 10:07:00
綠16根本東環先導
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-18 11:29:00
但是綠16沒接信義線有點可惜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com