作者:
Emacs (打馬小蝦兵)
2022-08-02 11:38:12北巿公車緊急刹車 90歲乘客車內摔死 司機賠120萬元
張姓公車司機為閃避機車，緊急煞車致車上90歲楊姓乘客跌跤身亡，張被訴過失致死罪；
台北地院審理，張以120萬元和被害人家屬達成和解，家屬聲明「給年輕人一個機會」，
法官判張判拘役30日，可易科罰金3萬元，緩刑2年。可上訴。
判決說，2022年1月28日下午3時，張姓公車司機駕駛客運，搭載高齡的楊沿台北市文山區
興隆路4段往木新路方向行駛，楊因車子即將到站，起身站立於駕駛座後方等待下車。
此時，張因見車子前方有一輛機車要閃避巷口起步的另一輛汽車煞車，也跟著緊急刹車，
導致楊重心不穩，遭同樣重心不穩的乘客撲撞，楊的胸腹撞上車上欄杆，之後跌倒在地，
緊急送醫救治後，當天晚間不治，檢察官相驗，追究公車司機刑責。
台北地院審理，考量張坦承犯行，與被害人家屬以120萬元成立調解、履行完畢，被害人
家屬也表示「給年輕人一個機會」，判張拘役30日，緩刑2年。
https://udn.com/news/story/7321/6502700
放老人出來害人，要求賠償120萬，再說要給年輕人一個機會。
幹伊娘笑死，120萬，知不知道公車司機要存多少才有這筆錢娶老婆？
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2022-08-02 11:56:00所以,你期待怎麼判決? 難道白死不用賠?
作者:
toulu (迷上黏土臉正妹)
2022-08-02 11:59:00這司機也真的是衰洨
我覺得如果是機車白目不能把責任往司機推吧判民事賠償就好了
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2022-08-02 12:29:00車輛未停妥要馬抓緊要馬坐好，不能起身移動，平時便宜行事慣了，出事當然只得自己摸摸鼻子。
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2022-08-02 12:30:00貨車載貨載蛋也是，東西沒固定在車內撞壞，不能怪路況怪別人吧
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2022-08-02 13:16:00等所屬外送平台收到判決書，應該就會即刻停權才對、連做都不會讓你做了..對於外送服務品質才有保障。
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2022-08-02 17:00:00簽名檔其實百分之99.9的行業和從業人員都是亂源無誤除了 無業遊民以外亂源和暴力份子無誤 但台灣99趴的人都是亂源小孩子 嬰幼兒 青少年也是亂源 無一例外人性本暴 需要透過嚴刑峻法和教育改正 導向正常
作者:
atuf (嗶嗶)
2022-08-02 18:18:00「放老人出來害人」請問他害到誰？他才受害吧老人不搭大眾運輸請問有什麼更好的出門方式？一個進步城市應該是對弱勢友善的。
認同樓上其實更多問題本身是道路設計法規及人民素質左轉道內縮 取消內側禁行機車不改台灣人素質也不提升 問題自然不會解決
作者:
kutkin ( )
2022-08-02 19:25:00那台機車本來就在公車前面 自己不會超
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2022-08-02 19:43:00汽車問題比較大
檢察官依照職權，一定是繼續上訴、從重量刑!!所以還不是最終判決
推樓上，這是公訴罪，和家屬和解不等於檢察官不能上訴
作者:
a5mg4n (a5)
2022-08-02 20:43:00民眾應...減少不必要移動、活動或集會所以除非有必要理由,這樣確實算害人吧
而且上訴後沒意外會加重刑責 從拘役 變成有期徒刑所以勢必得留下前科記錄
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2022-08-03 21:37:00道路設計多少也能遏止部分司機喜歡暴衝急煞的壞習慣，假如設計成讓你這樣開也不會比較快的話。
作者: Hotem 2022-08-03 21:53:00
你老了、我老了，就不能搭公車？
作者:
iele (就是那道彩虹)
2022-08-05 21:58:00都沒人覺得老人提早站起才是主因嗎如果他沒站起來根本不會這麼嚴重路況跟應變本來就不可測
這是問題所在沒錯 但假設一站大於一個人下車有些司機看第一個下完就關門開走只因為晚下車的乘客剛起身而已基本上只有快速公車會叫你不要提早站起來而已
作者:
kutkin ( )
2022-08-05 23:07:00司機自己沒能力就不要開這麼快
作者:
iele (就是那道彩虹)
2022-08-06 19:54:00有時候不會辯駁就這樣輸了訴訟…那邊有人要下車是能開多快
作者:
kutkin ( )
2022-08-06 21:36:00影片不是都有？而且我也找了兩個判決其實要有罪還蠻難的喔例如 乘客自己沒抓扶手都可以無罪了
乘客提前起身我認為也有問題，只能說司機太快認輸賠錢，不然繼續告下去應該還有戲可以看