公車二度輾壓女大生？高大成曝關鍵 轟難道印證「輾死好處理」
https://i.imgur.com/9Fsgk8a.jpeg
高大成指出，判斷生前或死後輾壓看輾壓部位是否出血，但女大如果是先被輾過手臂後還
活著，司機下車查看再上車開車輾過頸部，過程可能不到2分鐘。（記者蔡淑媛攝）
2024/09/27 20:35
〔記者蔡淑媛／台中報導〕台中市巨業客運公車司機22日輾斃20歲東海大學林姓女學生，
司機被控「二次輾壓」導致女大生喪命。法醫高大成指出，判斷生前或死後輾壓，看輾壓
部位是否出血，但如果女大生是先被輾過手臂後還活著，司機下車查看再上車開車輾過頸
部，過程可能不到2分鐘，解剖也難判斷生前死後，他氣憤地說，難道印證「輾死好處理
！」
經相驗，林姓女大生胸腹以上到頸部有大面積挫傷，媽媽質疑，女兒被公車撞到，手臂被
輾傷，另名受傷同學向下車的施姓司機呼救，請他趕緊報案，不要再開車，司機卻上車二
度輾壓，不給活命機會；施男回應家屬，聲稱他沒聽到，也沒看到車下有人，才會上車往
前開。
高大成說，公車撞倒女大生，右輪輾過女大生手臂，如果司機停車後又向前開，輾壓到頸
部，造成手臂出血、頸部也出血，致命傷在頸部，兩次輾壓可能相距不到2分鐘，但無法
確是死前或死後輾過，也如果真是這樣，就真的是故意，他氣憤質疑，難道是印證「輾死
好處理！」
高大成說，一般撞到人，既然下車了，應要先救人，不要上去開車，怎麼會又把車子開走
？一開始就撞到頸部是不可能，二次輾壓是故意還不是不小心很關鍵，他認為，破案關鍵
要看監視器，總之撞上斑馬線上的行人，就是可惡，轉彎時沒看到人，也要停車確認。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4813402

這種人當公車司機真的好可怕= = 有沒有良心阿 還是人嗎

施男回應家屬，聲稱他沒聽到，也沒看到車下有人，才會上車往前開。這句話就自相矛盾了啊 啥都沒聽到沒看到 下車幹嘛 又怎麼會再上車

先說我沒幫司機講話 但我確實有遇過司機感覺壓到東西 下車查看沒事後就駛離的

如果在審理時 ，司機就一直堅稱沒看到沒聽到的話，會被判過失殺人，除非有公車上的旅客證人，或是現場的監視器畫面當證據，不然判蓄意殺人是很難呦。

監視器拿出來就都知道了，讓大家再猜

也要確定有監視器阿或是好的

iddqd 死者母親問為何司機明知撞到人還要二次傷害,司機沒否認,還說動車子是怕壓到死者,考慮到媒體都報了,要是進到地檢署或法院,司機在那邊堅持自己沒看到沒聽到,就形同於翻供了,那法官只會更賭爛判更重...

法律上沒有過失殺人的用法

就過失致死吧!刑責可能對社會輿論來說不算太重