[新聞] 重要路線兩樣情2088載客量高9005面臨停駛

作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-10-19 12:58:10
重要路線兩樣情!2088載客量高 9005傳面臨停駛
台北市 / 陳藝緯 吳冠緯 報導
2088客運是北北基桃生活圈的重要路線,平日尖峰時段人龍還會排到大廳,假日也有不少
人搭乘。但跟2088路線一樣從市府轉運站出發,開往桃園市區的9005客運,卻傳出今年11
月合約到期後將申請停駛,將大大影響桃園往返台北的民眾。9005客運司機私下表示,尖
峰時段人雖然多,但離峰載客量少,對營運很傷。目前公路局也持續跟相關單位溝通,可
能會採取調高補貼的策略,希望保持北北基桃生活圈的便捷。
市府轉運站內滿滿人潮,排隊人龍還一路到大廳,台北開往基隆的2088客運,是北北基桃
生活圈的重要路線,民眾田先生說:「平日最多的話可以(排)超過大廳。」民眾吳小姐說
:「比較近,比較住市區的話在第一站就可以下車。」
2088客運相當便利,2023年每月統計運量高達20萬人次,假日搭乘民眾也不少,大包小包
排隊,準備回家。
除了主線以外,2088還有兩班支線,讓民眾可以少轉點車,9005排隊,但同樣從市府轉運
站出發,台北一日生活圈,往桃園市區的9005,卻一度傳出,合約到今年11月將申請停駛
,由中央和桃園交通局介入協調,讓不少民眾大驚,民眾姜先生說:「我不知道這個消息
,所以會(停駛)真的會滿不方便。」
9005司機私下表示,尖峰時段的確人很多,但離峰時載客量少,對路線營運實在很傷,20
889005兩條路線,一個往基隆一個往桃園,都是開往市區,不過2088從起站到終點站48元
,9005則要106元,價差超過兩倍,但雖然貴,為了通勤方便民眾這樣看。
記者VS.民眾林先生說:「(稍微調漲一下還OK),可以啊,差不多100塊也可以接受。」目
前公路局與相關單位持續溝通,可能會採取調高補貼的策略,雖然具體方案還沒公佈,但
希望讓北北基桃一日生活圈,持續便捷。
https://reurl.cc/5dWem7
作者: heaventrain (天堂列車)   2024-10-19 13:25:00
內科上下班專車
作者: WeAntiTVBS   2024-10-19 14:51:00
要停駛就乾脆點 不要成天只會情緒勒索 因為更浪費你我稅金
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-10-19 14:55:00
鼓勵私人開車+道路塞車,那就去停駛吧~感覺近年政府對公共運輸的態度比較偏重軌道發展
作者: Fezico (尬廣跟上)   2024-10-19 15:29:00
就北北基桃這些地方,軌道運輸是真的比較好用桃園往台北的應該都差不多惹,1662不確定到什麼時候
作者: Hotem   2024-10-19 16:00:00
1662、9005、9009、9023
作者: WeAntiTVBS   2024-10-19 16:06:00
樓上這四條資源整合 只留9009就好
作者: Hotem   2024-10-19 16:08:00
9069
作者: dantes1013 (dantes1013)   2024-10-19 16:18:00
記者用票價比較北基和北桃,卻沒考慮距離問題
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-10-19 16:18:00
特性一樣,都只能載尖峰單向,整合也沒用
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-19 17:24:00
9023開放公告但是首都跟桃客沒說不續營,9005跟1662比較不樂觀9005要撐著,可能臺北端要多繞了
作者: playchicken (playchicken)   2024-10-19 17:26:00
9023跑圓山的也不繞 離峰生意應該也不會差而且公總也不可能一次給你丟兩條藝文特區的出來 挑一條當然先丟9005
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-10-19 17:39:00
之前有新聞是說1662統聯代駛到年底,後續可能會在協調吧
作者: Fezico (尬廣跟上)   2024-10-19 17:42:00
比較有可能的我猜啦,不進台北市。可能該下新北某處。進台北市毛太多惹,當初62直接下來進台北比現在走堤頂不知道快多少
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-10-19 17:43:00
雀食,該新聞也有提到台北端點改至新北市可能性
作者: sayin ( )   2024-10-19 18:14:00
9005問題很大,現在中路跟藝文開發起來,要滿足桃園舊市區、中路、藝文,還有經國三四個區塊,還有新北高工局站,桃園塞一次,高速公路再塞,內湖繼續塞,司機調度只有慘
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-19 18:24:00
樓上說的那個問題,只能內湖再蓋一個轉運站,不然臺北的路線原則上除了老東西之外都要進轉運站了
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-10-19 18:35:00
內湖不用蓋轉運站,比照946/1573瑞光路站站停才是最合適的方式,倒是桃園端的動線應該調整或拆線,國道客運玩貪食蛇對調度或乘客接受度都很不利
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2024-10-20 00:12:00
9023連平日早上6點多往桃園都可以半滿
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-20 03:43:00
Fezico 1662應該算是自己做死亂改台北端走法的?WeAntiTVBS 你認真?這幾條走法差非常大吧!dantes1013 其實還好,國道一號圓山往北到基隆端大約23.4公里(內湖的話是17公里),重慶北路往南到南崁交流道大約23.9公里(從堤頂起算則是30.4公里)差也未必有差那麼多...然後如果9023跟9005非要丟其中一條出來,衝擊比較大的應該是9005吧!畢竟更難被替代...以上推文從然後開始,是推給playchicken的...Fezico 62?桃園這邊的跟62要怎麼扯上關係?還是你說2088應該要有部分班次,從孝東路先上台62甲趕快到台北?NorAku 問題是9005台北端還能往哪邊繞,才能解決需求過於集中尖峰的單方向?感覺拉到動物園也未必會有幫助?Sky77777777 9005如果要改成端點在新北市,那也只可能拆線再轉乘了吧?sayin 除非台北的業者願意在桃園設調度站挖司機來跑,然後早尖峰跑到台北端以後改跑其他路線(或空迴到附近調度站以後,同一個司機改開低地板公車跑其他市區路線...),然後到下班尖峰時間再開回去桃園端?
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-10-20 08:50:00
端點改新北市就跟722一樣要在新北市轉乘其他公車或捷運了如果只開單程尖峰時段那就跟內科通勤專車一樣了
作者: sayin ( )   2024-10-20 11:32:00
搞個桃園台北公車版的直通運轉好了,桃園到台北先開國道客運,司機再轉開台北市公車,台北到桃園,也是先開國道,再轉開桃園市公車,這樣三邊路權交換,滿足大調度
作者: hunng5 (阿豪)   2024-10-20 13:09:00
內湖通勤專車桃園線
作者: countryair (countryair)   2024-10-20 21:30:00
直通運轉XD
作者: smilekekeke (kekeke)   2024-10-20 21:31:00
9005我搭的時候幾乎都客滿的說
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-10-20 21:35:00
9005就只有尖峰時間會客滿而已吧...
作者: playchicken (playchicken)   2024-10-20 21:41:00
假日到市府人其實不少 主要是平日離峰沒人
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-10-20 22:12:00
其實只要公車客運遊覽車可以混用,讓業者提高資源運用的彈性,問題至少能解決一半…
作者: playchicken (playchicken)   2024-10-20 23:25:00
967/9003已經常態混用了 967尖峰加班車蠻多三排出來跑不過通勤客運可能比較難 單門車市區慢慢嘟太沒效率
作者: lovebbqjim   2024-10-21 00:49:00
在港墘站等三次9005,等了40分鐘,來的車不是上幾個就客滿,就是來時就是客滿直接上高速公路後,我就不再搭了,不開就不開,大家一起塞
作者: sayin ( )   2024-10-21 08:35:00
在人力不足成本高漲狀況,交通部應該考慮高速公路開放立位或雙層,擴大容量服務
作者: Fezico (尬廣跟上)   2024-10-21 12:12:00
雙層跟立位都不要想,沒機會。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2024-10-21 14:37:00
9005開放內科-市政府短端的話,也許能救+協助分流價值就在於內科直達市政府的快速線而不是進台北站站停至於桃園端若不要貪食蛇那要學某家在基隆搞ABCDEF線?
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-10-21 15:19:00
很難,市府往內科停靠站少的有內科快線2、內科20,如果是要到瑞光路上的話,通勤族都還是以這2線為主除非上班地點剛好就在港墘路那個站,更別說下班時段了瑞光路上的公車站都有到市府的車,我何必要走到港墘路搭班次總和更少的9005去捷運市府(而且可能上不了車)
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-10-22 20:47:00
那部分班次多停林口、三重,且可以在桃園及新北短端,能否多少拯救一下離峰載客?
作者: ininstant (dueh)   2024-10-22 21:59:00
林口有946可以到
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-24 03:40:00
sayin 這不算直通運轉吧!不過確實是個好主意沒錯,但等於是要讓桃客拿更多雙北的公車路權,而台北的客運業者也拿更多桃園市公車的路權...(前述"台北的客運業者"貌似只有李家?)話說真要搞"直通運轉",那應該是拆成桃園市公車跟台北市公車,前者只到高公局,後者只有高公局到信義區,然後車開到高公局就趕人全下車,切完行先跟動態,再讓人全上車繼續搭下去(但高公局的候車空間跟路況是否允許,我也有點懷疑...)NorAku 桃園段短端確實可以考慮,畢竟189的班次也沒很多,而且不短端的話早該縮到龍安街了,但高速段中間還要再下就太...(畢竟距離也不算長...)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com