═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
　　　　 ★ 我要申訴
　　　　（１）被申訴板之英文板名：KR_Entertain
　　　 （２）被申訴板之中文板名：韓綜版
　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：視聽劇場
　　　　（４）被申訴板之位置路徑：
視聽劇場 → TV-Set → Entertain → KR_Entertain
　　　　（５）申訴人之帳號：error123
　　　　（６）被申訴板主帳號：rickb9l
　　 （７）簡述事發緣由：
發表對版主板務認知不滿，卻被鎖文+鬧版。。
　　
　　　　（８）申訴的訴求是：
該版主"以多數人(版主判定)推文"做判決，並以個人喜好隨意更動判決。
　　　　（９）檢附證據：
11/18 error123 □ [閒聊] 不滿版主<無關韓綜>判決
版主公告原文:http://www.ptt.cc/bbs/KR_Entertain/M.1384662411.A.CC1.html

諷刺時事是有罪的，那論版主原話，以不酸文回。
有板友提到韓綜板定位不明的疑慮，
我是覺得，我留下的每一篇文章，都會有他的意義在。
像是 LeeSsang 演唱會
因為二位歌手都是從韓綜讓我們認識的，進而去喜愛他們。
所以在台灣的演唱會當然想讓更多人知道，讓更多人支持他們。
其實，我也是從韓綜板板友的熱心發文我才知道有演唱會，
讓更多人知道這件事，是我把這篇文章留在這裡的主要目的。
1.版主因"個人喜好"問題，認LS演唱會可以留，
而討論無挑抄襲爭議是否等同取樣的專業文該刪。
依多數板友意見將文章代碼(AID): #1IWOMAw
[情報] Leessang要來台灣了 之文章做刪文處置。
日後會再修改板規，將韓綜板回歸為韓國綜藝討論為主。
感謝各位板友的指教跟關心，不管是暗喻引戰的，還是真心討論的，
都真心的感謝各位。
2.版主公告後，又因推文"多數版友"反應，決定更動上個判決，一起刪。
理論上來說，為避免雙重標準的爭議性，
理論上來說，為避免雙重標準的爭議性，
下次板規修定會朝＂僅限韓綜節目內容＂做管制動作。
EX. [新聞] 李秀根、卓在勳因非法賭博嫌疑接受調查
因個人行為(非法賭博)但未有韓綜討論內容，會視為無關韓綜做刪文處置，
盡量將板風導正為原來的韓綜討論方向。
為求文章的統一性，還望各位諒解，以上。
3.版主開始以"多數版友"反應的標準，決定開始砍文。
因個人行為影響綜藝節目，僅會討論該事件及行為，並不會討論到
韓綜內容，原則上也歸屬無關韓綜之文章。
ex. [新聞] 《爸爸去哪兒》李鍾赫警告李俊秀...
這類新聞有關於綜藝節目的內容，是可以發文的。
但上述非法賭博新聞僅重點在於該二位藝人非法賭博事件
並沒有可以討論韓國綜藝節目的片段跟重點，故視為無關韓綜是合理的。
要做，就要做到一致性，避免類似事件再度發生，造成板友們的不快。
4.版主針對為何刪掉賭博事件文做回應，代表刪文是有論據，往後依照辦理。
因為有板友質疑該兩篇文章無關韓綜，依板規刪文是不得已的決定。
因為有板友質疑該兩篇文章無關韓綜，依板規刪文是不得已的決定。
希望各位能明白，允許（也可以說默認）其他文的意義在哪裡，
現在更正板風的意義在哪裡，一切，都是為了板友的使用者觀感，
希望各位能夠理解且明白我做的決定，謝謝。
推 akicrave:賭博文裡明明就有關韓綜 下車的原因被爆出來了不能PO？
這樣的想法放到當初取樣的那篇文章，其實也是有關韓綜的。
但是，部分板友們不這麼認為。
5.只要有"版友"反應，版主的標準就會一再更動。
但其實也有其他版友發聲，但回應如下:
我想，我必須要說明一下。
關於這次Primary抄襲/取樣的爭議文章是底下
經過大部分板友推文建議無關韓綜後，才做的刪文決定。
並不是我認定的無關韓綜，而是板友們建議的結果。
那篇文章硬是要說的話，其實跟無限挑戰是有關聯的。
相對的，LeeSsang演唱會也是一樣的想法。
要是我可以決定，這二篇文是可以留在韓綜板的。
不過，這並不是我一個人的韓綜板，而是大家的韓綜板。
所以要以大家的決定為決定，相關規定跟處置就交給我處理。
所以要以大家的決定為決定，相關規定跟處置就交給我處理。
至於投票這部份應該可以不用了，畢竟韓綜歸韓綜是大部份人的決定。
就依這樣的做法就可以了，也可以避免不必要的爭議。
辛苦各位了，也請繼續支持韓綜板，謝謝。
6.版主表示刪文並不是他的意思，是有"版友"反應。
並表示現有狀況已是多數人決定，無需投票。
板友們覺得所謂的多數板友不代表全部的意見，又質疑板主的主觀性，
試問，以當初取樣的那篇文章來說，二方甚至三方不同的意見，
究竟該以誰當無關韓綜的意見呢？
7.也就是當初其實版友有不同聲音，但版主卻擇一做取捨，導致該篇被刪文。
我想，在修改板規前，須聽從板友們的意見，故在修改板規前
會舉辦板規修改投票選項，有意見跟建議的板友們可至底下推文建議
或是至閒聊文推文建議即可。
8.不斷質疑甚至在我鬧板之後，又改口了，說開放投票。
但就我所知，之前更動板規並無投票過。
版主也只是說，會在更動板規問取意見並發取投票。
但整篇推文的意旨並不是要更動板規，而是質疑版主準則一改再改，
甚至根據個人喜好，或是版眾要求而得以變動?
個人意見？對版主隨意判定三心二意並胡亂刪文深感不滿。
　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ