※ 引述《swattw (Swat-未來模式)》之銘言：
: ※ 引述《hankxtina (Hank Bristina Aguipears)》之銘言：
: : 　　 （７）簡述事發緣由：
: : 　　　　　　　本人對於Taylor Swift從Spotify下架歌曲表達不滿言論，swattw以本人
: : 　　　　　　　發表「再來，想到她把一堆不想餵她吃X的前男友都寫進歌裡攻擊」為由
: : 　　　　　　　執行水桶，本人認為此句不符合「可能觸犯刑法」之推論。
: 都說是推論了，當然你可以覺得這個推論不合理。
: 不過，為甚麼不合理？
: 但無論如何，你的發言都超越了言論自由的保障範圍，以本人之判准而言，是到板規介入
: 之範圍。
: 試問檢舉人，你這樣的發言有根據嗎？
: 依據本板板規
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1K3oT6e_ (WesternMusic) [ptt.cc] [公告] 西音板板規 Ver. │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1410279238.A.A3F.html │
: │ 特殊文章，無價格記錄 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● ★ m 9/10 swattw □ [公告] 西音板板規 Ver. 1.1.2
: 二、發文規範
: 5. 禁止無根據批評歌手，違者原文刪除，並依照情節不一給予水桶。
: (EX. 我覺得XX樂團就是爛→X
: 我覺得XX樂團在OO表現上沒有那麼好。→○)
: 以上僅為舉例情況，實際仍依照板主判決為準。
: 8. 鬧板、張爸、CP、廣告、尋求盜版或有正當理由認定為重大違規者，得退文水桶。
: 假設你提得出根據，我減少你剩下的水桶時間。
: 我特地去查Taylor Swift的歌，沒有一首歌詞裡面有你推文所提及之相關內容，且依你的
: 理由，你似乎仍違反上述第五點板規？
: 綜上所述，本人維持原判決。
: 請群組長裁判。
: : 　　
: : 　　　　（８）申訴的訴求是：即刻解除水桶。
我比較好奇，你認爲「吃X」是吃什麼？並請提供我是這樣認為的證據。
本人真心納悶，你到底是多有想像力！
請問在你的冥想下，「X」會是一個怎樣的名詞呢？