※ 引述《vincex (VincexHuang)》之銘言：
: ※ 引述《maosoul ()》之銘言：
: : 那篇LIVE文裡節目組或非JYP娛樂藝人並無不妥之處
: : 板規不是限制不能用其它字詞影射中國
: : 之前站內信問過了
: : 「請問如果字幕組沒有上中國台灣，你會打那句話嗎？」
: : 沒得到正面回覆
: : 上一篇文我也問了
: : 「字幕組擅自加字、改字，是加了什麼字？改了什麼字？
: : 在台灣前面加了"中國"？把台灣改成"中國台灣"？」
: : 可以回答是或是不是，是的話就是觸犯板規
: : 不是的話那是櫻花字幕組加了什麼字？改了什麼字？
: : 這些字和易碎玻璃有什麼關係？
: : 不正面回答這些問題要如何重判，重判是需要說明的，並且要能讓其它板友信服
: : 畢竟在你推文之後，有另兩位板友提起
: : 然而你只回覆「我認為板主的論點與之前所述並無差異。」
: 首先我們必須先把事情因果釐清，
: 1.板主增訂板規：
: 台灣與中國，除JYP娛樂或所屬藝人在使用上有疑慮外勿討論（影射詞亦同）
: 2.在 #1MKLdn4u 一文出現之前，並沒有任何此新增板規的判例，
: 既使在這之前有任何看板使用者誤解板規，因為沒有判例，
: 所以誤解板規的使用者並不知道自己誤解了。
: 3.誤解板規的使用者，因為#1MKLdn4u的推文經驗，板主沒有任何處置，
: 合理認為該文推文屬於板規允許範圍。
: 4.在 #1MQ0BA5z 一文出現引用此板規的第一個判例，本人申訴，
: 板主才在信件中告知該條板規的詳細規範內容。
: 於是本人才知道板主訂的板規與本人理解有落差。
這應該是在說你誤解的原因？
那篇字幕組沒有加字，你的那篇文是第一例沒錯
當初有疑慮的時候來信，就能避免這個誤會了
建議往後遇同樣情形可以來信
: 我已經說明多次，我的推文僅是表達對於字幕組擅自增修字幕。
: 如果要我再詳細說明，那就是表達觀看者看到字幕被修改偏離韓文原意，
: 對於翻譯內容不準確，可能會造成觀看者資訊接收錯誤的不滿，
: 因為不滿所以觀看者心如易碎玻璃。
嗯，這個我理解，但是是增修什麼字幕？
因為板規有寫影射
所以你不明確說出增修什麼字幕才如此推文
沒辦法與其它板友做說明
: : 那篇文下面有各式推文，也有理解的、覺得太重的、覺得某板友的還好...五花八門，
: : 有人理解是很明確的事實，我也做了回覆
: : 我沒有說水桶再要求來問我，是隨時都可以來信詢問
: : 也沒有挖洞給人跳，你可以無視別人的付出，但發言請尊重
: : 這條板規之前有人來信詢問，因此我修改了，修改之後就沒收到提問
: : 我不是占卜師，不會知道有人誤解
: : 「如果板主所訂定之板規，是要限制字幕組、節目製作組用字上的討論，
: : 那就應該要在板規上寫明。」
: : 上一篇我也提問了
: : 「並不是只限制字幕組、節目製作組
: : 是非JYP娛樂和所屬藝人以外的都不行
: : 難道板規要列出所有非JYP娛樂和所屬藝人的組織和藝人嗎？」
: : 你指的是這樣才叫明確嗎？
: : 這情形像是板規訂禁止不雅文字
: : 例如有人可能說了"靠，blablablabla...."（舉例，抱歉）
: : 被我判了違反板規，然後說那不是不雅文字啊
: : 說我板規定義的不明確，應該列出所有不能用的不雅文字？！
: : 這樣是否全站各看板規都不夠明確？
: : 你認為要羅列到多細節不讓你誤解，板規才能夠算是明確？
: 板主所訂定短短的一行板規之中，要認真解釋起來至少要兩三行。
: 板主這一行板規所要表達的意思，有些人跟板主心領神會、有些人誤解，
: 這就足以證明我在前面的申訴文提到的，同樣一行文字因為說明不詳盡，
: 所以不同的人會有不同的理解。
: 我不是板主，但如果您一定要我問什麼才叫明確，
: 我就試著將板主在多封信件及答辯文中提到的情形整理如下：
: 禁止含有台灣與中國兩岸議題、國家、政治意涵的討論、影射。但若是JYP娛樂機構本身
: (公司代表或員工發言、公關新聞、經紀公司官方資料等)，以及JYP娛樂機構所屬藝人本身
: (JYP A藝人提及JYP B藝人亦涵蓋在此範圍)在使用上有疑慮，則屬可討論範圍。
: 例：
: 子瑜拿國旗：子瑜本人(屬JYP娛樂藝人)拿國旗，板規允許討論。
: 子瑜出現的畫面字幕被打上中國台灣：
: 字幕組打上中國台灣，不是JYP娛樂機構本身也不是JYP娛樂機構所屬藝人本身打的字幕，
: 板規不允許討論。
謝謝建議，我會參考。
不過開頭第一句原本就不在本板的討論範圍內。
: ==
: 另外，此板規是由看板使用者投票通過，但當時的投票說明同樣不夠詳盡，
: 合理認為參與投票的使用者也有部分誤解了板規而影響投票結果。
: 如果板規規範說明明確，本人並不反對此板規的施行，
: 但基於上述理由，建議板主可以衡量是否重新舉辦投票。
我會看反應人數和投票人數再做決定。
: 最後，我沒有無視板主的付出，使用批踢踢多年也曾經擔任板主，
: 完全可以理解板主一個人要面對龐大使用者是很辛苦的事情。
: 提到"挖洞給人跳"是我本人對於板主一再強調"對於板規有疑問可以來信詢問"的感受。
: 請試著以看板使用者的立場理解一下，我當然清楚對於板規有疑問可以來信詢問。
: 但是我推文當時根本不知道自己違規，也認為我已經理解板規，
: 那怎麼可能對板規有疑問，當我有疑問的時候已經被判罰水桶了。
: 難道要我在每一次推文之前都先寄信給板主看看有沒有違規嗎？
謝謝你願意解釋
但"挖洞給人跳"像是我故意寫模糊的板規，然後藉此做出判決
我在寫板規和判板規都思考許久
所以你的說法讓我有那樣的感覺
如果你想每次在推文前詢問，我會做回覆
: 整個申訴流程下來純粹就是雙方對於文字理解主觀立場的不同，
: 雖然我一直盡量不要讓申訴文變得劍拔弩張，
: 但有時候可能還是沒有注意到用詞可能會提高對立，
: 如果來往之間在用字遣詞上造成板主閱讀上的困擾，還是在此說聲抱歉。
: 這篇文章打完水桶期限也差不多到了，申訴的目的不是要故意造成板主的困擾，
: 而是本人認為板規確實有需要改進之處。
的確每個人對文字認知不同
除此之外，雙方的立場也不同
如果板友來信提問板規，我卻未做解釋，我認為我失職
但投票期間到公告甚至到此前，未收到來信
因此我認為板友是認可並交由我做判決
信件往來時，因為未收到正面回答
有Ａ變成Ｂ又跳成Ｃ的感覺，所以不太理解訴求
如果你的目的只是認為板規要加強的話
我之前有說，會再公告請大家全部詳閱板規
除了你的意見，也需要其他人的意見讓板規更完善，以避免再有人誤解
但.....
我想有問題還是第一點吧
因為板規即使改了，同樣的推文我還是會判