※ 引述《lucard1129 (朝鮮通商大臣)》之銘言：
: ※ 引述《MalcolmX (麥爾坎．X)》之銘言：
: : 本人於6/9在KoreaStar板文章代碼(AID): #1NML0JPd (KoreaStar) 下推文
: : 噓 MalcolmX: 等一下底下推文如果有人釣魚全家死光 06/09 20:12
: : lucard1129板主於6/11公告依KoreaStar板規第五條第二項將本人水桶二周
: : 個人推文所指涉之對象並未出現於本篇文章
: : 所謂的"釣魚"者也並非指涉特定個人、團體、族群、國家　
: : 在未出現"釣魚行為"時對象並不存在
: : 反之 任何的特定或不特定之個人、團體、族群、國家
: : 並不能成為本人推文所指涉之釣魚者
: : 要成為本人推文所指涉之釣魚者至少要有主體在該文章本人推文底下推文中有釣魚行為
: : 該主體行為才會成為本人推文所指涉之釣魚者
: 水桶理由：被水桶人指稱之「釣魚行為」，其實定義非常模糊，容易根據不同使用者之認
: 知，而認定有釣魚行為，舉例來說某甲做出令人不快之噓文，某乙極可能認為某甲就是在
: 釣魚，審視被水桶人推文之後底下的確有許多噓文的人，這些人都有某種程度的可能性被
: 歸為釣魚的人，因此被水桶人「全家死光」的言論，類似一種地圖炮，容易就有人中槍了
: 所以根據使用者檢舉、板主審視違規事實、本板板規，綜觀三者，做出水桶裁決。
: 況且，無論針對何人，「全家死光」這種言論，礙難接受出現於本板。
請循其本
你所謂"根據使用者檢舉、板主審視違規事實、本板板規"
"根據使用者檢舉" 內容我看不到 請用其他方式證明
"板主審視違規事實" 我對誰挑釁或人身攻擊了?
"本板板規" 很好 第五條第二項 你連對象都舉不出來就要辦我
能不能出現全家死光的言論是否合於"你的個人"標準 我無權干涉你的自由
問題是如果你要用板主身分來依板規判 那就要照現有板規走
你是用第五條第二項來辦我 就麻煩將討論範圍鎖定在第五條第二項
你板主的權力是來自於板規 不是你自己 板規沒有的 你就沒權力判
還是你覺得你自己就是板規?????????朕即國家???????????
請你先明確指出你根據板規我所謂的"對特定個人、團體、族群、國家"是那些人
不然你提不出就要用這一條判我 我無法接受
就像是酒駕 也要有經過儀器檢驗證據
不能因為我滿臉通紅 或者是渾身酒氣 結果儀器吹氣判定並未超出標準就要罰我
只是因為路人覺得我看起來像喝酒了 或者你覺得我喝酒了 就馬上開我酒駕罰單
搞不好我渾身酒氣是被路人淋酒 然後滿臉通紅是因為我很害羞 懂嗎?
拿出"明確""具體"的證據再來依板規辦人 不然你就是在亂判
我好心提醒你 本組組務板規
[公告] 視聽新法－－－司法大廳 規範
３、雙方答辯若有一方未檢附證據，則一律以敗訴處理。　　
我已經在申訴文章檢附了三項證據 也對此附上說明
請你檢附我是如何違反韓星板規第五條第二項的證據
不然你的答辯是沒有用的
其實在我原始申訴文章 我的論點都闡述得非常清楚了 我也不想一直跳針
沒想到你不知道是看不懂還是想硬凹 一直講些跟板規內容無關的
我只好再重新說明
: : 　
: : 好比闖紅燈者開紅單 闖紅燈者是因為闖了紅燈才成為闖紅燈者
: : 交通規則處罰的對象是闖紅燈者
: : 在闖紅燈前任何人皆不會成為交通規則所指涉之闖紅燈者
: : 在闖紅燈行為出現前闖紅燈者並不存在
: 舉例錯誤
: 你的例子 行為人尚未闖紅燈
: 但你是已經做出「全家死光」這種言論 也就是行為已經發生
很遺憾 你完全沒搞懂這例子
以我舉的例子 我的身分就是警察 我在路邊說如果有人闖紅燈 我一定會抓他
闖紅燈的人=釣魚的人
闖紅燈的人都沒出現 我難道會去找路邊乖乖過馬路的人去懲罰他嗎
而且路邊乖乖過馬路的人也不是我的對象
反倒是路人開始在旁邊喊燒 說我亂冤枉人闖紅燈就去舉發我
這不是非常荒謬嗎?
還是已經有人原本想釣魚結果看到我推文整個軟掉不敢推文釣魚
只敢寫信檢舉 那寫信那個人豈不是自己承認他想釣魚??
不然關他何事?
地圖砲也要有對象 你先把對象找出來 說明我的推文砲到他了
你再來用這一條辦我
我覺得你只是想判我水桶然後從板規找個你覺得可以用的當作理由
這是私人恩怨?
沒對象 你連對象在哪都不知道也說不出來 拜託一下
你是用個人好惡來辦的嗎
你不是用人身攻擊的板規辦我嗎?怎拿不出我攻擊的對象是誰的證據
請拿出明確的具體證據 說明我是如何的對
那些個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊、挑釁、謾罵、引戰?
需要我教你嗎?
個人:例如 我指定或影射的id 或是公眾人物例如楊碩賢、李秉憲……
團體:例如 iKON、中華民國紅十字會……
族群:例如 女人、同志、國中生……
國家:例如 中國、美國、冰島……
你連對象都掰不出來 從上面只是一直說我舉例錯誤(其實是你理解錯誤)
或者說本板不適合出現全家死光言論 就要主張你判決無誤
那這條板規我看是白訂了 我來申訴至少依據板規內容跟實際情況來為我自己辯護
結果你身為板主連跟我討論板規內容都不敢 連我攻擊對象都找不出來
: : 講一句白的 如果這個人沒出現 只能說我在罵空氣 罵一個未必存在的主體
: : 如果真有人在我底下進行推文釣魚行為
: 你底下若完全沒人推噓文 我就不會水桶
: 但今天噓文的人滿多的 噓文的人根據不同使用者的認知 的確也可歸為釣魚的人
那這樣請你先把那些人依釣魚板規水桶 明確列出來 並實際執行板規處分
之後我們再來討論那些"你覺得"是釣魚的人
跟我的言論有沒有相關性
如果你連這個都做不到 你只是在紮稻草人 然後說有人釣魚所以我的言論是在罵那些人
然後我要依板規處分
: : 或許有空間來討論這個後來出現的主體是否符合所謂釣魚行為
: 你這句講的 就是我開頭解釋的
以辯論的觀點來說 這句話完全沒有跟你討論的價值
我本來是不想回的 怕你覺得我沒回應你就覺得好像被你說對了
只好還是無奈地回應你
你要就舉出內容 一句話甚麼"你這句講的 就是我開頭解釋的"莫名可笑
我還乖乖拿出板規跟你一字一句討論 都搞不清楚誰是板主了
拿板規辦人的不敢討論板規疑義 東拉西扯講話沒一個重點
我們不是在聊天好嗎 拜託 講話別不清不楚的
: : 我不該因為罵空氣而被板規處分
: : 　　　　（８）申訴的訴求是：解除不當判決並為此次不當行為道歉
: : 　　　　（９）檢附證據：
: : 1.本人推文之文章 代碼(AID): #1NML0JPd (KoreaStar)
: : 2.KoreaStar板規 文章代碼(AID): #1EcaKtjy (KoreaStar) [ptt.cc] [公告] 韓星板板規
: : 3.lucard1129板主公告 文章代碼(AID): #1NMurkVk (KoreaStar)
: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
: : 　 　　 │
: : 　　 　 ││
: : 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
: : 　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ