※ 引述《yuedie (Sourire*笑)》之銘言：
: 由於板規已有重新修改過，這邊先貼上修改前的板規
: 在證據一的完整往來信件裡，該板友也有貼上過
: ０３：請勿蓄意引戰、筆戰、爆粗口
: 例：批評ＪＪ、批評其他歌手、容易吵架之言論
: 此條由板主認定，違者警告一次，再犯即劣退及水桶一個月
: 以下為我做該警告的用意：
: １、警告並不影響任何使用看板的權利
: 也有因此例後又將板規修細，只為避免再有類似情況發生
: 只要不再發生，自然就沒有、也不會有第二次再犯進桶的問題產生。
確實如板主所說，警告並未直接影響使用看板的權利，
但這樣不代表板主就能恣意不當引用板規給予使用者警告。
: ２、警告的用意在於維持板面秩序，這同時也是板主的職責
: 我的公告中也並無表達任何意識型態或政治立場。
該篇警告公告張貼之後，也有許多板友對於此判決不滿，
並持續於原文及公告文底下噓文，私以為該警告並未有效維持板面秩序。
在我的認知裡，「內地」一詞每個人的解讀並不同，
如果使用者對於該詞彙有疑慮，自然可以使用噓文功能。
此外，該「爭議文」原PO也有修文回覆推文者，但板主卻僅給予噓文者警告，
這樣很難不讓人聯想板主判決帶有意識形態。
: ３、如果對原PO #1S8l4y8J (JJ) 的用詞不滿
: 可以用箭號回應，噓文容易引發爭論及情緒。
: 且噓文內容與歌手無關，此警告用意在於希望能將焦點回歸至歌手本身
: 該篇文章很明顯只想討論中國的實名購票制度，並希望台灣這邊也能跟進
針對使用「噓文」或是「箭頭」一事，我在第一次寄信給板主時就有詢問過。
當時板主告知：「並不是針對噓文這個行為來警告 希望您別想太多」
但現在又推翻自己當初的主張，令人難以信服，
在板主引用的證據一即可清楚看到我所言非假。
: 在證據一當中，我與該板友的完整站內信往來可以看到
: 該板友對於我的管板理念及判決不滿意
: 並寫明他認為可行的解決方式
: 不過在原始板規就已寫明：
: 此條由板主認定，違者警告一次
: 所以在我看來，該篇 #1S8l4y8J (JJ) 討論確實離題
: 發警告並無任何不妥。
: 至於信中我雖提到會改判，但至今卻沒改判的原因在於
: 我回信的內容讓該板友認為溝通沒有達到共識
: 他一樣採取至組務投訴這個動作
我在板主PO出公告後，立刻就以站內信與板主溝通，
依據板主回信內容，我的理解如下：
1.板主有在BM板PO文詢問是否執法過當
2.有其他板主回覆，板主決定做出變更判決
3.在板主決定做出變更判決之際，收到我的站內信
4.板主承認板規界定模糊，將在未來幾天思索如何修改板規，依此重新更正判決並公告。
以上如有解讀錯誤還請板主指正。
不知為何現在變成「因為板友至組務投訴，所以至今尚未改判」？
我申訴與否，應該與板主是否改判無關吧？
既然板主本人都到BM板詢問，也意識到判決不當，不就應該盡快修正嗎？
即使板主在我申訴後主動修正判決並承認錯誤，那我也可撤回申訴，
並非把不改判的原因歸咎於申訴的板友身上。
: 那我想，就等小組長判決後再做最後的公告及處理也不遲
: 想表達的大概是這樣，希望小組長明察。
我無法認同的地方在於板主的說法反覆其詞，望小組長明察，謝謝。