※ 引述《Tessa (泰莎大佐)》之銘言：
: ※ 引述《civicl (拉子)》之銘言：
: : 根據板主自己的規定，任何被板主認為應記警告的，在24
: : 小時內修正免罰，其他人都有得到24小時，但板主沒給我24小時修正便記我警告，同時亂
: : 加引戰罪名，我只是說X劇可能符合某些點。根據利益迴避原則，ttnakafzcm應辭去板主
: : 　　
: : 　　　　（８）上訴的訴求是：（限一行）
: : 取消警告與禁言與退文，提供證據真有板友對女裝比較緊感到不適，ttnakafzcm辭去板主
: 本案由日本區小組長Tessa受理上訴。
: 請ttnakafzcm君前來答辯。
: 1.系爭「女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多」，導致mymayday5對於此句感到不
: 適。
: 除了推文之中的book8685、amoroe13、providence、book8685四位，「似乎」對於這
: 樣的說法感到不適以外，能否證實此四位對於這句話感到不適？如果還有其他證人，
: 能否前來作證？如果不能，則請ttnakafzcm君私信給我告知。
: #1TyqxSWE (TaiwanDrama)
: → civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多 12/13 13:51
: → civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多 12/13 13:51
: 推 book8685: ................................... 12/13 13:51
: → amoroe13: 女裝比較緊？？？？比較凸顯曲線？？？？ 12/13 13:51
: → providence: 我是不知道女權團體看到你的說法有啥感想啦 12/13 13:52
: → providence: 但我知道你已經在為掰而掰了 12/13 13:52
: → providence: 女生沒有寬鬆的衣服? 女生的衣服都只能緊致? 12/13 13:53
: → book8685: 在社群媒體 靠打字 這種需要思考思緒再溝通的表達方式 12/13 13:54
: → book8685: 還可以講話講得大家都聽不懂 真的很令人生氣耶 12/13 13:54
: 推 mymayday5: 板主辛苦了 什麼突顯曲線的真的很令人不舒服 12/13 20:57
: 2.系爭「女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多」，「經詢問部分板友後 皆已感到不
: 適」，與違反板規E之「引戰」，這兩者之間，有什麼關聯？請ttnakafzcm君私前來說
: 明。
: 「此推文指稱女裝比較緊比較凸顯曲線等等性別刻板印象
: 經詢問部分板友後 皆已感到不適
: 因此加判板規E 引戰」
: （E） 禁止引戰
: ▔▔▔▔▔▔▔
: 嚴禁帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼的文章（推/噓文），跟蓄意引發筆戰
: 討論戲劇內容、演員演技若是批評，請說明理由，避免被冠上引戰之罪名
: 明顯引戰者將直接記警告
: 大量或重複與原文無關的推噓文，也將視為引戰，由板主認定之
您好
基本上女裝並非只能緊緻 也並非絕對凸顯線條
該推文基本上是性別刻板印象的一種
不說板友們 我現實的朋友看到該推文後也覺得不舒服
而且下面推文也因該推文而吵起來
才予以加判引戰
另 當初申訴案ice6409群組長從頭到尾都沒有通知我說需要前來答辯
故不符合組規要求七天未答辯則敗訴
║　　５、原告發表申訴文後， ║
║ 負責審判的小組長會依據申訴內容評估是否傳喚被告板主前來答辯， ║
║　 　　 若組長認定需要雙方進行答辯，小組長將會發函到被告板主信箱來通知，║
║　　 　 為避免信件遺漏，並將同步發表 [板主通知] 一文到被告板主板上， ║
║　　 　 請被告板主在審判出爐前，勿隨意刪除該篇通知文。 ║
║　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　║
║　　６、若被告有被通知前來答辯，請在時限一週內回文。 ║
║ 　　　 若遲遲未來答辯視同放棄，將判定敗訴。 ║
至於推文中列入證據的部分 僅就推文上面判斷
若小組長需要 我再發信請他們前來說明
私下詢問部分因是透過各種方式聯絡到他們 故無法公開
但已通知他們願意的話就來這邊推文答辯
請小組長同意他們前來推文答辯 謝謝
最後是關於24小時修正部分 並未列入板規
唯一有列入24小時答辯的只有引戰後特別發文且發信通知當事人前來說明
這部分才有明文法制化列入板規中
我們已在公告中強調過了
以上答辯