Re: [議題] 給版主們的話

作者: gunhow (剛好)   2014-05-25 00:40:14
既然有要變動板規
我也提一點意見
我個人認為再推文中討論事情本身就是很奇怪的事!!
不論是正面意見,反面意見
尤其是當推文中的言論引起了作者的不滿的時候更是麻煩....
本來推文的用途就是讓人簡短說幾句感想而已
到後來這個方便之門被用來不停的擴大
其實推文中的言論其實是很不容易檢索的
常常變成我要找
某A的論點
結果要去某B的文章才看得到.....
這大概只有PTT的特殊環境還會發生
而推文的不易被板眾發現的缺點.....就往往變成幾個人就可圍攻作者
根本沒人知道....
除此之外用推文討論事情~~
原作者可以刪文....
也就是說自己的觀點可以被原作者不經任何通知刪掉
這也更證明了~~推文真的不是拿來討論事情的正當管道
所以針對推文討論事情的部分應該可以在一些特殊狀況下,做出限制
而且這也跟所謂"言論自由"無關
畢竟PTT不是一開始就有推文的
若是限制推文的規則會限制言論自由
那古老的PTT的人是怎樣發表意見的...?
我想從來沒有人阻止回文或是發文~~
只是.....這樣一來任何觀點都會很自然地被大家看到
然後自然有人會知道發文或是回文者的觀點是不是惡意!!!
不像現在表面平靜結果文章中藏了一些看不到的推文再傷害作者
我個人認為不論任何討論區~~
讓有貢獻的作者可以安心發表都是板主要有的共識
所以規則本來就應該稍微向發表者傾斜
尤其是當發表者因為推文而造成了所謂"一打多"的狀況時
幾個惡意鬧文的就可以搞到很痛苦了
我看到的是推文讓人濫用造成的惡果!!
現在也很明白這樣的漏洞被不停的使用
仔細看看這些推文有可能發文或是回文嗎?
我是覺得一但作者發出聲明,就不應該繼續在推文裡討論事情了
若是純粹不支持意見應該3行內就可以處理了!!
超過3行的不同意見,為何不發出來給大家看看反對論點?
我之前就有提過作者可以提救濟的一些處置
或是要給作者一些額外的"優勢"
想辦法讓惡意的言論曝光,讓大家檢視他的立場
這樣對作者比較友善的環境,才是經營的正道
說真的~~這樣鬧下去板遲早要掛...
推文本來就不該拿來討論事情....
尤其是當推文造成了作者的不快時~~~
作者: Goodwhite (好白大叔)   2014-05-25 00:43:00
記得某個版,超過三行的推文就要回文,不然就桶
作者: shunn (Dana)   2014-05-25 00:47:00
我推我推我推推推
作者: abcd0 (DM)   2014-05-25 00:49:00
好白,一行我也能酸呦~~~不過我其實是支持這種提案的,但實務上執行可能有點難
作者: rg94u (kitty)   2014-05-25 00:51:00
挺中肯的,點出了問題的癥結點和解決方式
作者: johnny12728 (韋)   2014-05-25 00:52:00
同意
作者: Voiscre (TRUST)   2014-05-25 00:53:00
好白說的板我有印象但忘記在哪了-.- 記得當初執行時的成效還不錯
作者: MapleT (楓)   2014-05-25 07:50:00
三行文是婚姻板和mentalk,但後來板主工作量嚴重增加廢了
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-05-25 13:16:00
你講的根本和現在的根本問題無關或是說你講的是表面問題根本的問題是有人在推文能酸而po文者不能酸回去嚴格的板規或po文條件不會造成亂象板主的雙重標準才是造成亂象的根本原因雙重標準亂桶人就是吸引酸民最快的方法
作者: shunn (Dana)   2014-05-25 13:22:00
其實我覺得沒有亂桶啦 只是有些人法外逍遙吧
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-05-25 13:25:00
當雙重標準出現 就是亂桶 執法本來就可寬可鬆關鍵在於標準一致 若標準不一威嚴掃地就會有人想挑戰如同CCR當年板主說出東南亞不是CCR根本就是核災級的 搞得現在一堆酸民整天酸ㄈㄈ尺
作者: shunn (Dana)   2014-05-25 13:48:00
XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com