分享原由：
前文提到「送禮者的矛盾」，但實際上有關送禮，尚有許多有趣的研究，這些由於牽涉到
「禮物」，所以出處領域多是從消費者行為學，而這，則正好與我的專業相關。
我會提出一系列和「送禮」有關的內容，有新穎的訊息也有陳腔濫調，有興趣的人就當作
多了解一些新奇的冷知識吧！
分享內容：
在我們選擇要「送禮」的時候，我們會面臨到的第一個問題，就是收禮的對象到底會不會
滿意。由於滿意與否是一個非常動態的概念，取決於當下人、事、時、地、物的條件。今
天，我們將變因縮小。
Journal of Consumer Research的一篇研究（Make Consumers Happier than Material
Purchases,Leonardo Nicolao, Julie R. Irwin, Joseph K. Goodman, Vol. 36, No. 2
, August 2009）指出，作為禮物，人們喜歡「體驗」大過於「物品」。
舉例而言，假設一對情侶，男方要送給女方的禮物，若是拿一台汽車和一趟國外旅行相比
，也許金額相差不多，對於國外旅行的喜愛程度會大於收到一台汽車。以上結論，並不是
新聞，過往至今所做的研究大抵支持這樣的論點。
所以，和你的女朋友去一趟愉快的旅行，也許會比送一個名貴包包得到更好的效果？
但該篇研究重點在於，了解人性對於「體驗」大過於「物品」的前提下，假設若是「體驗
」是一個「失敗的體驗」，那麼結果會如何？
「體驗」大於「物品」，但「失敗的體驗」依舊大於「物品」嗎？
研究結果顯示，「失敗的體驗」將會放大這個「失敗」，也就是說即便你隨便送一個蛋糕
給她當作禮物，也比你送一個失敗的旅行來得更好。
此研究說明「體驗型的禮物」的確擁有較大的記憶性、滿意度。
人的滿意度是一種動態的概念，假設滿意度分為1~10，你長期接受8品質的服務，久而久
之，這個原本是8的服務就不再能讓你滿意，也許會退到6，你需要更讓你出乎意料的東西
才能讓你滿意。
而「體驗型」的禮物，就是這樣的東西。
但同時他也是雙面刃，一旦收禮者的喜好掌握不足，或是你的準備過程不夠嚴謹。
你就會得到更大的「不滿意」。
所以我們可以得到兩個結論:
1.在某些狀況下(如資訊尚未明朗)，打安全牌送「物品」為禮物是正確選擇。
2.如何讓「體驗」融入你的「禮物」當中。
就好比單純送一個布偶，絕對比不上你和女朋友一起在夜市裡努力夾到的布偶，更有記憶
性、更有效果。
至於讓體驗融入禮物的實例，也許之後在系列分享中，我會繼續寫出來。
有類似個案的人也歡迎分享。