因為分手原因沒寫明，建議怎麼做有點不恰當，我分析一下可能原因
可行的建議是找個你認為理性客觀的人，跟他討論
從文中推估你們相處情形
他不想吵架，你說的他願意去做調整
顯然他會認為在這段感情中屬配合方
這裡會有二種情形
一是他認為妳的原則明確且彈性很小，另一說就是地雷多但不想踩雷
他的感性方覺得原則跟他所希望的有抵觸，理性方告訴他要尊重你的原則或避免爭執
所以選擇不明說，採用暗示或旁敲側擊，但沒有收到正面的回饋
這時就要探討他不願溝通的原因
由於意見分岐後就導致冷戰，我猜相處中可能有被動式攻擊的情形
因為這情形常是讓雙方不想溝通的原因(怕碰軟釘子)，認定未來無法改變
且需要一搭一唱，才會有這狀況的發生，二方都有不足之處
被動式攻擊有一本書可以參考「你不爽，為什麼不明說」或看Youtube
這時你們相處情形可能就是表面的和諧，而不是打從心裡真正的開心
另一種就是妳有些習慣或價值觀或約束他沒有辦法再忍受
比較常見就宗教信仰、金錢、政治、處事態度等等的生活習慣或價值觀或約束
這裡無關對錯，只是彼此想法做法不同
這時你會覺得奇怪
你不喜歡的跟他說，他願意去調整，但他不為什麼不想跟妳溝通
最有可能他有遇見類似的例子，怕碰軟釘子
剛好這次冷戰，正好驗證他對未來相處的推斷正確(有些狀況無法改變)
認定不會只發生一次，突然覺得累，才會短時間就下結論，長痛不如短痛順水推舟分手
如果他理性，會認為你沒有不好只是不合，繼續下去只是勉強彼此(其實是勉強自己)
對你而言對方沒有什麼特別不好的地方，你不喜歡的願意去調整
但對於對方而言，或許當下只是在配合你，並沒有真正感到快樂
越是理性的人越是需要可以讓他放鬆的伴侶
撇開上述，還有一種就是你踩到他的雷
例如他很愛面子，你在他朋友面前給他難堪
或是他討厭別人自作主張幫他做決定，但你做了
或是你習慣找藉口，每次他想溝通、希望你怎麼做，都被你技巧性閃躲
以上是曾看過的例子
如果可以的話，請直接問出主因在哪
如果他有說原因，請思考他說的是否能夠改變，且改變有助於彼此，而不是配合
唯一挽回的可能，是讓他覺得，妳認為改變是對彼此好的，而不是委屈求全
因為他深知勉強改變不是真的，何必浪費時間重蹈覆轍不斷循環
※ 引述《Vicenza (不是 0 呢～)》之銘言：
:
: 性別:
: (男/女) ->發問者性別
: 女
: 問題類型:
: (個人魅力提昇/認識/追男/追女/情侶相處/分手中(後)/其他)
: 分手後
: (若是追男追女，請註明雙方如何認識。如同班同學、同事、社團、街頭搭訕......)
: 網路認識
: 1.問題背景:
: 中間互動來往了幾個月，幾乎每個週末都在一起，也都參加過彼此朋友的聚會活動等。
: 雖然見過對方哥兒們兩次，但並不熟，更不用說加他們社群好友。
: 分手導火線是連假前夕的出遊計畫有意見分歧，後來連假未能一起出遊，在冷戰中度過
: 對方跑去外縣市跟一群朋友玩，我們之間完全沒任何聯繫。
: 收假後因為我受不了冷戰，於是傳訊息問對方究竟打算如何，
: 結果在對方看來，認為我做了分手決定，於是也就回訊說那就到此為止。
: 結果輪到我錯愕，
: 具體或真正讓他不想繼續交往的原因，我已經無法知道了，
: 只能事後推測可能是認識幾個月相處下來，雖然從來沒吵過架，大多時間也都開心陪伴，
: 但對方默默地在觀察中體認到我們有些不合，他一點一滴的累積失望和不滿，
: 卻從未開口，讓我知道進而溝通;最後藉由這次出遊爭執而順水推舟表態。
: （相反地，如果我有不喜歡的地方幾乎都會開口說，他也會努力去做調整）
: 最後的分手電話中對方語氣很平和冷靜，
: 不論我怎麼放軟身段低頭，對方心意依舊不變，說「不看好」繼續交往，
: 導致吵架的事件根本不是重點，所以也不用嘗試下去，
: 前三四個月相處觀察已經足夠，他已經來回想過一輪未來兩人互動會出現的狀況，
: 而他也不想勉強我去改變自己，長痛不如短痛。
: 如今他也不想再管我，只想顧自己，躲回殼裡不再受傷害;
: 即便分開後會產生的情緒，也是他自己做好要承擔和面對，不會拿出來給人看。
: 他還說兩人之後就差不多是陌生人，非必要無需聯絡。
: 2.目前狀況:
: 和他是網路認識的，所以沒有共同生活圈和真實世界的共同朋友，
: 才幾個月，感情基礎算不上深厚穩固，
: 分手後對方取消IG追蹤，只剩下Line並未封鎖。
: （他也都是這樣對待歷任女友的，分得很乾淨清楚）
: 前幾天講完分手電話後，迄今雙方無任何互動。
: 3.我的疑問:
: 他是個蠻理性有主見的人，善於沙盤推演，不吃回頭草，
: 想請問大家，我還能怎麼救回這段關係？