定價方面大概回一個參考，小弟年資尚淺，歡迎各位先進指教。
定價是Q Quant主要的工作。銀行賣衍生性商品給客戶，trader透過quant開發的模型避險
，讓銀行可以安穩賺取手續費。怎麼定價大致就是風險中立測度那套，但現在也沒什麼人
真的會看paper然後手把手寫程式刻模型了，大部分是花錢買廠商的系統了事（當然對系
統熟的，也可以自己玩一玩拼出來）。
Quant的日常生活就是研究產品，開發適當的模型，然後交由中台風管單位驗證，過程中
常常需要跟PM, trader, MO討論（吵架），看看paper啊，做做測試啊，寫寫報告啊。模
型完成後，可應用在業務單位詢價、產品發想，交易單位避險、投組模擬測試，風管單位
損益分析、提列法定要求的額度等。
台灣資本市場已相當淺，再加上經歷了金融風暴與TRF等事件，衍生性商品不像以前那麼
盛行。趨嚴的法規也讓銀行不易推出太複雜的衍商，投資人也不像以前那麼買單，因此台
灣市場其實用不到什麼太複雜的模型。另外我自己感覺是，定價對台灣大部分金融機構的
定義就只是算出一個價格交差，模型好好的時候沒人特別在意，出事的時候倒是滿常被拿
來開刀，地位上更是前台交易室的小小附屬（成本）單位，人數少得可憐，缺也真的不多
。
定價這領域的進入障礙我認為算高，數理能力、程式能力只是看懂模型的基本，模型面對
的是瞬息萬變的市場，如何讓模型實踐在市場上才是重點，但這是100%需要實務經驗的。
這是台灣財工市場的困境之一，越來越少老師願意深入教學這塊，學生學習到的知識比不
上10年前唸財工的同學，到職場上又缺乏實務經驗，難以開發理想的模型，而且我覺得財
工市場的人才斷層滿嚴重的，實在辛苦。但的確這個產業還是需要人，財工領域也是持續
在往前走，我自己還是很喜歡財務工程（至少目前看來哈哈），希望有更多人可以繼續投
入這個領域！希望我的回答對你有幫助～

不是不深入教，是這種硬課目前容易倒課 (高教路過)

銀行賣衍生性商品不就都跟國外上手直接敲掉風險很少需要自己hold部位風險穩穩賺外加的spread跟手續費

幾年前TMU業績很好時不是有幾家想自己搞warehousing嗎，但不知現在情況如何

回樓上，我們類似warehousing的team在縮了

完全自己刻的 光浮點數運算就可以搞死新手了 精準度不顧好誤差直接放大個幾百倍

推 想問問法規嚴格的原因

讚同。市場正常的時候不會管模型價，不正常的時候，就找模型問罪，哈。在台灣學財工，找工作會有種英雄無用武之地(財工技術進入門檻是高的)，所以才建議真要走財工比較建議去國外，比較不會愈來愈郁悶。台灣的情況是，如果你的資質讀得來財工，那念資工你也不會差到哪裡去，但念資工你在台灣有很多機會可以發揮，收入也相對好。郁悶是指你的付出和收獲不成比例。(相對其他)我的心得是，最後還是回歸市場，雖然有點世俗，但人總要過日子。(有市場->公司才有獲利->獲利愈多->員工薪資可能愈高->愈多人想學這領域)

在國外做中台風控跟台灣一樣 都是等被罵而已中台風控是成本單位 當然分到的錢不多模型做得再好 給出來的價格在市場沒有競爭力前台東西要賣誰? 市場會逼迫大家一起吃風險要嘛就不賣 如果要賣就不是模型面的問題而已還有市場競爭競價問題 競到後來 風險大家差不多

推樓上，模型是模型，市場能不能接受才是重點除非你能搞出像BS一樣驚天地泣鬼神的神奇模型大賣特賣不然多半是空有一身武藝但無用武之地