作者:
wangseja (閣樓上的王子)
2014-10-06 12:28:39※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1KCVtXco ]
作者: jerryxie (jerry) 看板: Insurance
標題: [討論] 儲蓄險年期問題
時間: Mon Oct 6 10:26:39 2014
小弟目前是剛畢業的新鮮人，
想保儲蓄險強迫存款，
想請問目前年期的主流是6年短期，
還是20年長期的？
朋友一直像我推薦國保人壽20年期的
但是我媽覺得短期比較好
請問大家哪種會比較好？
買短期比買長期好 不買又比買短期好...而且老實說 個人不認為『6年』是短期...尤其年輕人的收入 開銷 理財目標是會一直變的
作者:
jerryxie (jerry)
2013-10-06 11:33:00其實我也偏好短期，長期變數太大
當然是短期好，20年期真的繳的完的話6年期都可以買3張了，自己不會算投報率嗎？會猛推20年期說穿了還不是為了傭金，你繳不繳的完的風險根本不關他的事！
作者:
jerryxie (jerry)
2013-10-06 12:09:00謝謝cool大的建議。
作者: sease (哀成一片..) 2014-10-06 22:37:00
強迫儲蓄可以考慮零存整付
買儲蓄險就是你付佣金給公司，六年內要用還要付違約金不如零存整付自由度高，我自己是兩個都有，但不會再考慮
作者:
gman1975 (DaMao)
2014-10-07 00:18:00還有2年期的!!夠短了吧
作者:
staphane (God Bless Mario)
2014-10-13 02:20:00會猛推20年期說穿了還不是為了傭金...年期越長.佣金越高