Fw: [討論] 儲蓄險年期問題 wangseja PTT批踢踢實業坊

Fw: [討論] 儲蓄險年期問題

作者: wangseja (閣樓上的王子) 2014-10-06 12:28:39

※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1KCVtXco ]
作者: jerryxie (jerry) 看板: Insurance
標題: [討論] 儲蓄險年期問題
時間: Mon Oct 6 10:26:39 2014
小弟目前是剛畢業的新鮮人，
想保儲蓄險強迫存款，
想請問目前年期的主流是6年短期，
還是20年長期的？
朋友一直像我推薦國保人壽20年期的
但是我媽覺得短期比較好
請問大家哪種會比較好？

作者: someoneelse ( ) 2013-10-06 11:02:00

買短期比買長期好不買又比買短期好...而且老實說個人不認為『6年』是短期...尤其年輕人的收入開銷理財目標是會一直變的

作者: jerryxie (jerry) 2013-10-06 11:33:00

其實我也偏好短期，長期變數太大

作者: coolmanchen (J.C) 2013-10-06 12:06:00

當然是短期好，20年期真的繳的完的話6年期都可以買3張了，自己不會算投報率嗎？會猛推20年期說穿了還不是為了傭金，你繳不繳的完的風險根本不關他的事！

作者: jerryxie (jerry) 2013-10-06 12:09:00

謝謝cool大的建議。

作者: sease (哀成一片..) 2014-10-06 22:37:00

強迫儲蓄可以考慮零存整付

作者: milk0414 (牛小姐) 2014-10-06 23:13:00

買儲蓄險就是你付佣金給公司，六年內要用還要付違約金不如零存整付自由度高，我自己是兩個都有，但不會再考慮

作者: gman1975 (DaMao) 2014-10-07 00:18:00

還有2年期的!!夠短了吧

作者: staphane (God Bless Mario) 2014-10-13 02:20:00

會猛推20年期說穿了還不是為了傭金...年期越長.佣金越高

繼續閱讀