作者:
wangseja (閣樓上的王子)
2014-10-11 10:25:34※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1KDvjEp4 ]
作者: sunstar1988 () 看板: Insurance
標題: [討論]6年增額終身壽險期滿後是否比定存值得?
時間: Fri Oct 10 16:39:40 2014
資質駑鈍的爬著文章，
也下載了EXCEL試著弄懂IRR，
對保險、定存還是有很多東西不懂，
想跟大家請益，
買6年的增額終身壽險，期滿後利率會比定存值得嗎?
(剛出社會，保守派想將一部份薪水定存或利用保單)
最近友人買了6年期的增額終身壽險，
http://imgur.com/zjGMLL1
年繳101591元，
6年期滿，可得642625元，
IRR算出是1.51%，
跟銀行定存相當，但風險是於中間解約會很慘。
而我想請教大家的是，
如果能在6年後繼續將這筆錢不動，
每年2.25%的複利，繼續存個5年或更久，
會比在銀行定存好嗎?
由於我只會簡單的由EXCEL得到6年的IRR，
第7年之後的數據就不知道該如何客觀比較，
因此想向各位版上高手求解，
這樣該如何評斷。
作者:
vyvian (vyvian)
2013-10-10 16:47:00這類的IRR 大概就是從1.x% 經過20年慢慢趨向2.0%左右問題是 你不知道N年後的定存利率是否還是現在這樣
也就是說 如果升息幅度不大 那可以是比定存好的儲蓄
作者:
opm (活著堆好積木)
2013-10-10 17:19:00錯,經濟學上的假設一向是其他條件不變,設您一年後有金錢急用定存至少能拿回本金,壽險連本金都拿不回來
方式 對於只是想存錢生利息的保守派 還算可以執行囉
作者:
opm (活著堆好積木)
2013-10-10 17:21:00您拿不需要做財務異動當前提,可知保險本來就是天有不測風雲人有旦夕禍福才需要的...-.-有本事不生病,不出意外,另外找搞錢的方式可能比保險好的多
作者:
nochat 2013-10-10 17:24:00就當作強迫存錢沒什麼不好。
感謝回覆!由於對理財工具仍在學習，有小筆錢投資，而另一部份想找穩定儲蓄用，因此才會詢問定存或保單，還是說有其他保守存錢而利率比這更好的工具呢!!!感謝
作者:
beriaura (beriaura)
2013-10-10 19:08:00強迫存錢是業務為了買儲蓄險所創造出來的話術因解約會有虧損，所以有強迫儲蓄功能那高利貸是否會因有高利息而強迫還款?
作者:
takuai (黑鴉鴉)
2013-10-10 19:10:00強迫存錢!? 來~~~ 如果保險有強迫儲蓄的功用 請問版上一堆買儲蓄險買到解約的是怎樣!!不要在相信保險有他媽的強迫儲蓄的功能了
保險到底是買保障還是存錢給保險公司投資炒樓房土地？
覺得你可以去算你有興趣的險種滿幾年後IRR會大於定存再考量那段時間長度自己能不能接受定存跟儲蓄險不一定要二選一~ 用不同的工具分散手上資金擔心儲蓄險解約風險 就不要綁太多錢在裡面只要想清楚自己的情況再去操作，儲蓄險不見得不好一堆人沒搞清楚狀況就買了不知道是什麼的儲蓄險當然容易後悔解約阿~
作者: oceanman (隨便) 2014-10-11 14:25:00
要升息循環了~放定存好
通膨比定存利率還高，活錢才放定存。升息再怎麼升，也難超過期滿的儲蓄險存錢當然不一定要放保險，但至少要放在抗通膨的工具