Fw: [討論] 想保儲蓄險

作者: wangseja (閣樓上的王子)   2014-12-07 23:57:43
※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1KX4bYEa ]
作者: GbmanOGC (OGC) 看板: Insurance
標題: [討論] 想保儲蓄險
時間: Sun Dec 7 20:34:26 2014
小弟最近想保儲蓄險
有些儲蓄險的想法需要請板友幫我看看觀念有無錯誤
首先講儲蓄險的未來預定用途
目前小弟會保醫療 重疾 殘廢扶助金 意外險
但是壽險想在成家後再處理
小弟是打算把這筆錢當做是未來的急用金來取代壽險
儲蓄險部分
實繳保費每年164,150 六年內解約會扣錢
至第六年繳滿984,900 第六年末可領1,052,500
小弟算了一下 以存錢得到的利潤2%來看
第六年存 164,150 X (1.02)^1 = 167,433 (第六年存的16萬領一次利息)
第五年存 164,150 X (1.02)^2 = 170,781 (第五年存的16萬領兩次利息)
第四年存 170,781 X (1.02)^3 = 174,179
第三年存 174,179 X (1.02)^4 = 177,681
. 177,681 X (1.02)^5 = 181,234
. 181,234 X (1.02)^6 = 184,858
總合約1,056,148
加起來 六年後 會小輸 放在 定存每年2%的銀行
那好了 同樣放在銀行 一定有其他更好的投資選擇
投資所能獲得的利潤有很大的機會超過儲蓄險
基於這種缺點下 我依然想放儲蓄險的理由有三個
1.我剛出社會 還不太懂投資 想先了解個幾年在投入資金
2.我想買的醫療險附約 可掛在此儲蓄險下
3.投資有風險 六年後有一筆安家費再開始參加風險遊戲比較安全
第2點 我問過業務 若是儲蓄險解掉後 是否還可以掛附约
他給我的答覆是可以解掉需要用的錢 剩下的繼續掛著
不過基本上這樣保 後續搭配的規劃是
意外險要保 若是六年內結婚生小孩就買壽險
而所面臨的風險是 保壽險前 因疾病死亡 什麼都拿不到
不過如此做的話 未來老婆的部分壽險保費也能省了(這一點跟自己投資的優點相同)
等於準備急用金來保意外死亡的風險
六年後 可以依未來的情況 把這筆錢作利用
至於目前生活費資金短缺的部分 有跟家人溝通過我目前的情況
突發狀況也能支援 他們會視情況減低孝親費
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2013-12-07 21:17:00
既然你知道風險在哪?請掌握風險 控制風險買儲蓄險不是壞事....建議你這段期間 多看一些財經的書籍你"或許"會發現有更好的商品
作者: smt3457 (jacky)   2013-12-07 21:33:00
附約掛在儲蓄險底下 若主險解約 附約應該也失效要重買吧?
作者: GbmanOGC (OGC)   2013-12-07 21:36:00
可以解掉部分金額 (我不知道解約這個詞對不對
作者: fuff1234 (苦海浮沉煙酒僧)   2013-12-07 22:07:00
那叫部份解約
作者: beriaura (beriaura)   2013-12-07 23:53:00
可以的話儲蓄險下面不要放保單儲蓄險綁定時間是可以確定的,假如未來六年內發現有好的投資選擇,那反而很吃虧既然已經確定要了解投資理財了,那就穩穩放定存極可
作者: a619willy (夏日摸摸茶)   2013-12-07 23:57:00
其實你想省那主約成本,或不要浪費那主約的價值。小弟拙見,我會選擇花錢買自由。
作者: eelh   2014-12-08 17:51:00
研究投資,需要花六年嗎?
作者: BBFish55 (藍色蝴蝶)   2014-12-08 22:00:00
年金險不考慮一下嗎?
作者: GbmanOGC (OGC)   2014-12-09 23:13:00
回1F 要投資也不需要等到六年 因為月薪每年都會漲回2F 這東西 我是認為羊毛出在羊身上
作者: daze (一期一會)   2014-12-10 00:16:00
月薪每年都會漲,會漲到鎖在儲蓄險的資金irrelevant? 真是這樣的話,保不保儲蓄險其實也irrelevant。e.g. 每年月薪都漲個兩萬之類的...
作者: beriaura (beriaura)   2014-12-10 12:54:00
所謂的儲蓄險,大多是生存+死亡險而年金險幾乎就是生存險兩者都是羊毛出在羊身上
作者: pureman88 (uncanny)   2014-12-10 16:58:00
明明是自己的錢,到時想動用還得看保險公司的臉色+付違約金?除非一點都沒有儲蓄意志力的才考慮儲蓄險
作者: someoneelse ( )   2014-12-10 17:41:00
買利變型年金險 不然就定存 我想不到買儲蓄險的理由如果你已經很確定要買了 就也不用上來問反正最後因為什麼原因沒繳完 提前解約 風險自負在座的各位只能提醒你可能存在哪些問題但沒有必要去說服你 畢竟那是你的錢 你愛怎麼用都好
作者: smallpriston (Sandy)   2014-12-12 20:15:00
樓上的你好激動,我覺得要看個人怎麼認定儲蓄險吧~你講的好像投保儲蓄險的人都沒有儲蓄概念一樣,這樣會不會太概括了
作者: someoneelse ( )   2014-12-13 15:01:00
所以我說了 怎麼認定是買的人的是 我單純提出看法還有大多數人會忽略的解約虧損問題 如果那麼有信心可以順利繳完 那是可喜可賀你也大可認為我這種說法沒有儲蓄概念 不是嗎?
作者: helentinamey (Melon)   2014-12-13 19:22:00
我是覺得至少要放到儲蓄險的錢會大於定存的那年才領不然就沒有選儲蓄險的必要
作者: someoneelse ( )   2014-12-15 08:54:00
我是因為家人跟很多客戶都有慘痛經驗,真因為他們把這個商品視為『穩定』、『優於定存』、『保本保息』,卻忽略前期解約會虧損這個事實,很多業務還把這種缺點講成『強迫儲蓄』來美化,消費習慣本來就差的人,不會因為買了儲蓄險就立刻現金流控制得當,更可能因此入不敷出。有多少業務會跟客戶講這些風險?還是都講穩賺不賠呢?
作者: beriaura (beriaura)   2014-12-15 22:49:00
之前不是有保險繳滿20年的統計資料嗎?也可從中看出繳滿6/10/20年的繳費狀況或許因為業務主打強迫儲蓄,反而也因此找來了許多繳不完的人拉高標準人生各種意外出現,是否真的能撐到繳費期滿本身就是未知

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com