※ 引述《linkinppt (暱稱)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 投資在投甚麼 II
: 時間: Mon Jul 17 00:54:24 2017
:
:
: 這是篇心得文 (小心文長)
:
: 上禮拜與一位LSE經濟所碩士畢業的同學見個面。
:
: 有感於他的發言，我聊作筆記如下：
:
: 1. 英國：產官學各自司其職，互給其需。
: 台灣：產官學界都想賺錢，鮮少人想專精於自己的專業。
: 窮人(我想他是說受薪階級)都把時間拿來研究年報酬1%~3%的投資，
: 不如把這些時間拿來增進自己的專業，會更賺錢。
1-3% 是指什麼啊，真的有這麼多人花時間在研究嗎？
把時間拿來增加自己的專業是沒錯。
:
: 2. PR30%的書可以救PR30%以下的人，PR90%的書可以救PR60%~PR90%的人，
: 但救不了PR30%以下的人。
贊成，書有它預設的讀者程度這很合理。
不過假如 PR90%的書的作者 無法對 PR30%提出的問題有合理的答案（或能指出
問題本身有錯或沒意義），那表示我們需要合理懷疑PR90%這本書 。
:
: 3. 台灣就是台灣，台灣不用變成世界的台灣，
: 就像台南六甲就是六甲，他不用變成世界的六甲。
:
: 雖然說話的語氣有些高傲，但我想在LSE中的高度競爭，
:
: 讓他也不得不把所見所聞，心中所感所思，這麼直接的表達出來。
:
: 就算某人有300萬的現金資產，
:
: 3%真的只能賺到9萬(還不知道要不要扣稅，而且一般來說，還真的算高了)。
:
: 還不見得能贏過通膨。而有300萬現金資產的人又有多少呢?
:
: 但賺這9萬又花了多少時間呢?
如果目標就是要3%還真的不需要花多少時間研究，如果花了很多時間應該
是繞了遠路。
真的很需要花時間研究的應該像是 l大你說的那些5%以上的方案吧。
:
: 這大概也呼應了為何5%以上的投資才勉強算是投資吧!
:
: 然後小弟自己覺得，雖然踏出舒適圈會很不舒服，
:
: 但那的世界也許真的很值得努力。
:
: 他說他某個朋友在美國某名校打算攻讀會計的博士班，說是為了要開發新的會計準則。
:
: 預計年薪可能在26~27萬美元。
:
: 聽完覺得自己還不夠努力，還知道的太少呀!!
:
:
: 好的，感慨完回到正題。
:
: 先從我另個朋友的文章開始：http ://ppt.cc/V0T2g
: 免點入，重點節錄如下：
:
: 「大部分一般投資者的邏輯是這樣：
: 這麼好賺早就被搶光了