Re: [問題] 儲蓄險真的比定存好嗎

作者: abasqoo (德莫尼克)   2018-06-02 23:56:09
不一定,簡單來說,儲蓄險就是犧牲流動性換更高的利率。
分析:
儲蓄險:IRR(高) 流動性(差)
台幣躉繳-IRR:6Y 約2.2% 10Y約:2.45%
定存:IRR(低)流動性(佳)
1-10Y: 1.1%
沒升息的情況下大概是如此,6年以上IRR差1倍,即便升息下,如果買的是變利型的,IRR
理論上也有機會上調。
————————————————————-
幾個觀念在買儲蓄險一定要有:
1.這筆錢你中短期都不會用到(重要!!)
>(起碼6年/10年以上佳)
2.躉繳的佳,因為一般第3年末解約不損及本金
>讓自己資金彈性高點,別逼死自己,一年一年買
3.建議別買超過6年以上的儲蓄險
>讓自己彈性高點,別逼死自己
結論:儲蓄險是給你在保留足夠流動性後(定存&活存),在不想承擔太高風險下(如股
票、債券),又想提高一點收益率的商品之一。
所以買之前,先問問自己流動性(含緊急預備金)夠嗎?
————————————————————
對了,千萬別去買什麼20年儲蓄險,這種整自己的東西,除非是那種一毛錢都存不了,今
朝有酒今朝醉的人,才需要這種東西幫忙強迫儲蓄,不然一般有點自制力的人都不建議買
。理財可以做的更有效率。
作者: Feather025 (Lai)   2018-06-03 00:06:00
基本上第一點就死啦 誰會知道自己六年以上不會動到某筆資金 尤其是20~30歲的年輕人 老人就倒是有可能問題是人年紀大了會有生病沒收入的風險年輕人就更慘了 人生定位不明確 或是碰到要結婚幹嘛的馬上就缺資金 簡單來說這儲蓄險東西真的只適合超級有錢人拿來避稅 只要不被查到
作者: abasqoo (德莫尼克)   2018-06-03 00:18:00
每個人狀況不同就不評論了,產品優劣考慮清楚即可不過以產品屬性來看,比較適合30-50歲的人配置
作者: highken (evaluation)   2018-06-03 08:05:00
現在新光和國泰有網路投保年金險,第3年就保本,而且利率也不錯
作者: eason239 (尚書大人真機靈)   2018-06-03 10:16:00
照一樓這樣說年輕人就不用學投資了,因為根本沒做好先存一筆錢的覺悟,連個6年都存不住還想學人投資理財
作者: oceanman (隨便)   2018-06-03 10:22:00
六年真的很長~實際有存過就知道
作者: Feather025 (Lai)   2018-06-03 10:58:00
原來投資還有一定要存六年這種先決條件 領教了薪水三萬拿一萬去投資也叫投資 為啥一定要存一筆再投還是有些人的觀念是沒大量本金就不能投資?
作者: sansnom (rien)   2018-06-03 11:15:00
個人覺得儲蓄險不是不好,只是看在要「積極/主動」投資的人眼中不好,包括資金卡太久、太死。但如果親眼見過那種錢留不住,忍不住就是會花到卡費還要分期繳、買基金股票只要虧一點點就死命要贖回的那種人。我身邊真的有五位左右的朋友,最後是靠買儲蓄險才終於存到錢的
作者: abasqoo (德莫尼克)   2018-06-03 13:39:00
╮(╯^╰)╭ 每種產品特性就不一樣,符合需求最重要
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2018-06-03 13:48:00
儲蓄險如果只占收入一小部分我覺得還可以
作者: wayn2008 (松鼠)   2018-06-03 14:06:00
其實問題在於有多少人認識自己需求?
作者: abasqoo (德莫尼克)   2018-06-03 14:22:00
是呀,這就是重點,一開始就要思考完的,而不是不懂亂買
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2018-06-03 15:08:00
儲蓄險就是拿流動性去換高於定存的利率一樓說的問題,就各自評估囉,「誰知道自己六年內不會動到某筆資金」,就看自身的緊急預備金深度,不管去投資或買儲蓄險都要考慮這塊,不然當須要用到錢時,都是要強迫出場的!
作者: l95566 (馬英九下台)   2018-06-06 14:41:00
傻子才會拿自己的錢放儲蓄險放六年
作者: abasqoo (德莫尼克)   2018-06-08 01:35:00
╮(╯^╰)╭ 不懂又亂買任何一種商品才叫傻
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2018-06-08 23:09:00
儲蓄險大抵就是個害人的東西,這名字應該修法改名有六年我就買國債,信評,流動性都比任一家儲蓄險高短債五年滾動報酬的波動性還不能接受,那就好好定存,承受通膨,不要用儲蓄險綁死自己。半年來去郵局三次,三次都看到儲蓄險要解約減額甚至質借的…
作者: abasqoo (德莫尼克)   2018-06-09 23:04:00
股市也讓不少人賠一屁股, 所以它就是錯?
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2018-06-12 22:35:00
你這問題跟保險只有適不適合,沒有好壞的論點一樣,這種業務式的想法,恕不奉陪儲蓄是什麼,為未來花費及人生意外預做準備,而不是要用錢還得質借付息。保險是什麼,保生命不可承受之重,而不是換來保障不足。那儲蓄險這名字到底算什麼?話說這期智富又有人分享被儲蓄險套牢了…
作者: kingboy1235 (小辰)   2018-06-13 02:54:00
儲蓄險就只是一個強迫儲蓄並且有利息的地方,如果要說會被套牢那肯定是你被業務員牽著鼻子走,一個月三千看起來不多為何不選擇長年期存入,畢竟今天沒有人確定一定可以存完,既然有保障為何不善加利用,多吸點煙一下就可以豁免保費了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com