[問題] 投資型保單是最爛的投資嗎？ lokchu PTT批踢踢實業坊

作者: lokchu (NOR) 2019-08-19 12:14:04

剛剛看到這個影片，丹妮婊姐年繳12萬，繳了5年之後打去客服詢問保單剩餘價值，結果
慘不忍睹，感覺連儲蓄險都不如，還有比投資型保單更差的投資工具嗎？？
https://youtu.be/3dRSuxHnev8

作者: move779 (幸福的定義!) 2019-08-19 13:13:00

目的不一樣吧，這種是保障型的有高壽險保障。

作者: makio (shiawase^^) 2019-08-19 13:58:00

感覺這種是保險而沒什麼投資成分啊？是是次應該壽險就壽險，投資分開會比較好？*是不是應該

作者: Altair ( ) 2019-08-19 14:33:00

通常兩者分開會比較好混在一起時你知道你買了啥嗎

作者: urger ( ) 2019-08-19 17:28:00

不是，但有些人沒深入做功課，以為youtube看了些影片就可以很厲害，a我的文章看很下面的推文有基本觀念的連結，會發生影片的狀況都是業務員的問題投資型保單也能做到年繳12萬繳5年就讓帳戶價值超過總繳保費,還有機會不用再繳還可以維持高保障，但是99％的業務員不會那樣做

作者: f80242 2019-08-19 17:32:00

是不是年長者買比較適合

作者: wen12305 (偏鄉替代役) 2019-08-19 17:35:00

要投資有更好的選項，要保障也有更好的選項，不過既然你兩個都要，那就只有這種垃圾

作者: urger ( ) 2019-08-19 17:53:00

還有資產分配的用途，不懂又沒做功課不必要給別人錯誤觀念

作者: Altair ( ) 2019-08-19 19:43:00

推wen12305 這幾年的投資型保單幾乎只是要吸引買基金的人就附約的全面性來看幾乎已經失去保險功能了

作者: pornpig32 (系統管理員) 2019-08-19 20:50:00

電話怎麼查詢啊......找不到

作者: ahitohi (胖胖) 2019-08-21 01:49:00

推urger大大，自己要做功課，不要相信網路上的片面資訊！重點是你把錢放在「目標保費」還是「超額保費」，光這兩個差別就很大，同時這也是基本觀念，所以不懂的人會說投資型保單是垃圾！但其實投資型保單是很好的商品，只是在購買前自己要做好功課，才不會被不誠實或不懂的業務帶著走！

作者: powererr (politic) 2019-08-21 07:06:00

投資型保單根本神啊光基金手續費就節省快100萬

作者: joyca (joyca) 2019-08-26 16:05:00

投資型保單讓懂的人去玩就好，可以很多優勢，不懂又不動腦的去就是送錢保障費用危險保費、平準自然、行政費用、前後置費用、手續費管理費、甲乙型前收後收、定期壽險etc,如果這些名詞完全沒概念，或是連基本的壽險結構都不了解，那就別去說要去玩投資型獲利。

作者: sorry9420 (楚湘南) 2019-09-27 17:01:00

每種工具的都要去了解還有要想到後面可不可以自行操作，如果沒有辦法常去操作或者是關心市場，說真的儲蓄險或者是定存都會比較好

繼續閱讀