想請問一下
不買房
有些文章說 老了可能房東不想租房子給老人
那可以存錢住養老院嗎？
如果存比較多錢就去排養生村
錢比較少就去住養護之家之類的養老院
前提是自己身體健康要顧好
不然可能就要住完全照顧的那種養老院
重點還是要有錢
不過小弟想問的是
如果不買房
租房子到房東不租後
是不是就去住養老院或養護之家也是一個選擇？
因為我覺得自己滿可能不婚不生的
但也不太想買房

有很多種選擇政府公營的,像臺北市政府社會局老人自費安養中心,榮家長庚養生文化村啥,但您的錢跟行動能力都有問題老人能生活自理的安養,需要照顧的養護,能處理三管病人的護理

問題都是沒有錢，而不是打算該怎麼安排。

臺北市立浩然敬老院入出院管理自治條例，申請入院資格設籍本市年滿六十五歲之低收入戶市民，無直系血親卑親屬且無自有住宅者。 高檔的有高檔的,低檔的有低檔的,下流比較慘院民無需繳費，由本院免費供應食宿及必需之生活給與。

可以

南部很多養老院對待老人很不人性，現在一個月還要三萬多元。

有本事可以不去住,真的,不需要抱怨那3萬我老媽住在能處理3管病人的護理之家,月費3萬5起跳,我也不覺得條件多好,但放家裡大概早過世了?就沒能力照顧...-.-我個人估計照顧一個接近全癱病人,6個全人力可以做到比較人性化點,以基本工資和一些附加費來說,一個月付得起15萬會好些?可以在銀髮族板爬爬文,參考下別人家的問題

就算現在買了到時候屋齡多少了還能住嗎

是可以去找下流老人那本書的簡介看看參考,也出續集了日本的社福,說實在水準不見的比台灣差,一些社會現象,台灣有些還蠻像跟在日本後面走

安樂死比較快?

推安樂死，傅達仁新聞過後，不知為啥沒後續了

安樂死有條件的,可以先查查合法安樂死那幾個國家的條件也不是不要錢,傅先生選擇那個,前後也花了幾百萬吧?

還要跑到國外很麻煩台灣趕快立法阿

之前長輩親戚信誓旦旦說夫妻老了要去養老院,錢都準備好了,結果10多年後過世了都還是在家裡,畢竟要離開自己熟悉的人事物真的很難

安樂死在台灣一定便宜 華人任何合法生意都能做的超便宜

敬老,好死不如賴活思想啥模式不散,法案很難過...其實不排養老院,不買房也不是沒可能,查查海賢老和尚生平人也是有到老無病,行動自如,工作到最後一天的可能性可一輩子的修行,不是啥容易事...-.-

可以先去看養老院看自己能不能接受噢

安樂死講講很容易，真的遇到時我看一堆鄉民不敢啦

安樂死合法化的地頭，幾乎都有個前置條件，難以忍受的痛苦，再說活的爽是誰要去死？

養生村的費用+體況(以長庚養生村為例) 都不是一般人能夠長久住下去的 至於養老院/養護中心 我不曉得你參觀過嗎?我祖母10年前去住新北市某私立醫院附設的養護中心 一個月就要3萬多而且那個環境就是類似醫院的病房 你能接受這樣嗎? 之前也看過友人長輩住的養護中心 環境比較好 六人房(但也是病房狀態)一個月要四萬多 我是建議你 不要對台灣的養老院/養護中心有太大幻想 跟國外電影裡的完全不一樣

養老院？ 乾 你正常人會想去住一般安養機構？你可以去參觀一下 在跟我說

https://www1.cgmh.org.tw/cgv/ 有試住服務

建議年輕時多投資健康存摺，免得老了一身病

能生活自理的安養才會像住家,生活不能自理的養護只能像病房

退輔會的榮民之家也是限能自理的才能住，那個還算有生活品質一個月一萬多是退輔會有補助才做得到的。

查了一下 長庚養生村好像很多空房 反而是在三芝的雙連安養中心排很久才能住 請問這當中有什麼原因？長庚好像是貴一點 但是雙連也稱不上便宜 會住這種的老人應該不會在意差那一點錢吧？

長庚是台塑集團的,收的基本上要能生活自理,雙連是教會的,連失智也收,要能生活自理又有錢,不見得需要住養生村,體況差的長庚又不要https://www.ilong-termcare.com/Article/Detail/93分清楚機構的差別,像我媽全癱,那就是護理之家,長的像病房安養的地方可以做的很像住家,提供多種活動娛樂設施前提是生活能自理德國人也有退休跑泰國去養老的,德國稱不上豐厚的退休金,在泰國可不見得不好用,北歐跑到葡萄牙養老的也有,錢多,知識水平高身體好,自由度高,貧窮也限制了我的想像力啦

也可以考慮多把錢投資在自己的健康身上啦(運動，食品…)