有一句話：儲蓄要先，投資用閒錢
我就很好奇，存股算是哪一種呢？
以0050來說，他的穩定性應該不用多講
還是有其風險存在，相對於儲蓄來說算高，但以投資來講算很低
我是在想要每個月用薪資定期定額下去慢慢當作存錢，
還是先存了一筆閒錢之後再慢慢一筆一筆投入
如果先直接用薪資慢慢存入，即可提早獲利
若用“存一筆閒錢再慢慢投入”這個策略，會比前一個策略還晚獲利
雖然說這比較偏向自己對存股的主觀看法
但還是想聽聽版上的意見，謝謝！

先存一筆閒錢

重點是當你需要錢時要生得出錢來。根據個人信用程度的不同，有些人可以在一週內借到一百萬元以上的信貸，他們未必需要維持很高的備用金。反之，如果你不是這些人，最好還是稍微多存點再開始投資。

假設今年三月底，你有急用需求，是否被迫實現虧損？不要忘了「禍不單行」的可能性。

生活費,緊急備用金啥,不適合名目有風險的狀況存在吧?手上需要有的現金或約當現金,不適合拿來買股票啥的

都是

有風險當然是投資0050算很低？ 0050大致就是市場平均，如果這算低的話你一

當你把錢放到「對」的地方，儲蓄就等於投資。

定是被少數績效很好的存活偏誤者影響了。

本金有大幅虧損的機會 這樣算投資還是儲蓄?一堆被老蘇跟媒體洗腦的 還真以為存股零風險 科科

存股的風險要用時間下去攤平 儲蓄不用

當然算投資阿，既然是投資就是有賺有賠。但0050相較於其他台灣的ETF已經算好的標的了

管他投資還是儲蓄 有賺到滿意的錢最重要

當然是投資 儲蓄指的只是把錢留下來 投資是決定錢要放哪定存股還是股票 會有短期波動的風險 但放久了就相對安全定存和活存也是一種投資 但因為有通膨 放久了會相當危險說儲蓄要先 主要是要先有流動性 也就是安全資金有流動性才能應付各種生活中常見的緊急情況

儲蓄是一種投資方式, 低報酬+極低風險

要分開除非你本金大到配息可以顧每一天跟臨時狀況，全投股市也沒差

當然是投資，這個超基本但還是一堆人搞不清楚先存3-6個月緊急預備金（不能放股票），再來考慮投資存股的風險其實在今年上半年已經很明顯展示給你看了，還是能裝作沒看見。

Ptt看多了 績效沒個5%都不好意思說

我覺得是投資 因為投資可能變負 儲蓄不會變負

比較沒波動的投資？

投資。