推 comihuang: 其實有時候我覺得有結婚有小孩才會帶財，你看看早結婚 12/29 15:44
→ comihuang: 的人是不是有房、有車、有小孩，也不見得比你沒錢 12/29 15:44
→ comihuang: 不過也不要為結婚而結婚啦！如果只是因為不想花錢而不 12/29 15:45
→ comihuang: 結婚，有點本末倒置 12/29 15:45
這可能有因果關係倒置的問題
也許不是因為結婚生小孩會帶財
而是因為比較有餘裕的人才比較會結婚生小孩

其實有時候我覺得有結婚有小孩才會帶財，你看看早結婚的人是不是有房、有車、有小孩，也不見得比你沒錢不過也不要為結婚而結婚啦！如果只是因為不想花錢而不結婚，有點本末倒置

我看過更多為了養小孩在拼命加班只求溫飽的 = =

小孩字會帶財的原因，就只是當小孩出生後，通常父母會更努力想辦法賺錢或省錢。

看人吧，結婚生小孩以後仍然一窮二白的大有人在

典型倖存者偏誤，做事情前真的要三思

以前小孩可以當童工分擔加計才帶財吧

以前小孩可以賣才帶財吧 (?

其實我的意思是，同樣條件的2個人，一個人10年前結婚買房生小孩，一個人努力存錢不結婚不生小孩也不買房十年後資產高下立分，而且人要正面積極往前看，而不是擔心未來而不做些什麼，這不就是本末倒置嗎？沒試過怎麼會知道有什麼結果呢？而且版主不是說他同學跟他同年紀早就五子登科，我是針對這個點去回答的，而不是所謂倖存者偏差問題

以後剩下有錢人計畫生育跟窮人一直狂生 中間的都不生

這裡是理財"規劃"板。選擇結婚生子或不結婚都可以納入規劃，但「小孩會帶財，生了再說」恐怕算不上良好的規劃。

結婚生子某種程度其實還有點像買房，經濟基礎不夠硬著頭皮去做結果就是更難存到錢

生子帶財很感覺，一點都不理財。真要說是生子為家庭帶來一份保險，多一份力量，但如果早夭或敗家，又變成了白做工。