推 jc761128: 當初錢板飛哥被捅版主直接喊來這裡我就覺得不太妥 原本 04/14 22:36
→ jc761128: 這裡有點死魚但至少還是<規劃>現在變成股板分身 行政不 04/14 22:36
→ jc761128: 中立不勝唏噓 04/14 22:36
違反板規二，主動攻擊引發糾紛且無實質貢獻內容
本板無行政不中立，任何理財議題都能討論
請理性討論，不要因為他人理財行為你看不順眼就隨便批評
股票投資本來就是理財規劃的一部分
尊重別人尊重自己

雖然只是個人想法 是不是這種類似處分先警告在水桶?不然感覺好像有點站對風向沒事站錯風向就被桶的不安感

人數多就會積極水桶，違反板規人數少就會先警告而且只有處罰15天 非常輕 我在八卦罵個兩句送我一個月

提出對於本板方向與行政的「討論」，算是無實質貢獻嗎？

好恐怖 這樣也可以桶 完全不能質疑

還是說這個推文構成違規的是他說「行政不中立」那句？

是阿 是行政不中立那句阿引發糾紛且沒有說是哪裡行政不中立阿

雖然我不知道他所謂不中立是指什麼，但板規一的水桶的標準似乎有點模糊，或者說武斷？置底文板規一針對重複推文，但#1WThoquR又針對單一推文判罰水桶？那條板規的構成要件究竟為何？

說的有道理，應該要改判板規二

你到底在幹嘛？辯論本來就有正反意見，不能看不順眼的就桶，看順眼的就算是無關議題就不桶

辯論是你舉出為什麼行政不中立的想法 不是無的放矢上面也不是沒有說本板是財務規劃的主旨 也沒有被桶他被桶是因為沒有說為什麼行政不中立引發糾紛

XD

不過水桶後，他也無從提出進一步論述了

他可以站內信申訴阿上面那個不就站內信申訴改判了PTT的規矩就是去跟板主申訴 不服去找組務改判這就是PTT的流程

支持版主，某些人就是故意追來刻意引戰釣魚飛哥，版主超前處理是對的，不然就會跟錢版一樣一直被挖洞跳

人生到頭來慢慢會明白很多事情嘛在旁邊看戲就好,時間會證明一切,禁得起時間考驗的有幾個？